Рынок товаров и услуг

 

2.2 Неценовые факторы  совокупного спроса

 

Смещение кривой AD0, показанное на рисунке 3, может быть вызвано  разнообразными причинами, влияющими  на изменение расходов домашних хозяйств, бизнеса и правительства.

 

AD₂

AD₀

AD₁

Уровень цен

Объем производства

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рисунок 2.3. Смещение кривой AD

            Источник: Экономическая теория: Учебник

 

         Потребительские расходы  – благосостояние потребителя. Материальные ценности состоят из всех активов, которыми владеют потребители, будь это акции, облигации, недвижимость. Резкое уменьшение реальной стоимости активов потребителей приводит к увеличению их сбережений (к уменьшению покупок товаров), как средству восстановления их благосостояния. В результате сокращения потребительских расходов совокупный спрос уменьшается, и его кривая смещается влево. И наоборот. Стоит напомнить, что здесь изменения в реальной стоимости материальных ценностей не зависят от изменений уровня цен.

 – ожидания потребителя.  Изменения в характере потребительских  расходов зависят от прогнозов,  которые делают потребители, например, когда считают, что в будущем  их реальный доход увеличится. Тогда они готовы тратить большую  часть своего нынешнего дохода, и следовательно в это время потребительские расходы возрастают, кривая совокупного спроса смещается вправо. Ситуация противоположна, если потребители полагают, что их доходы в будущем уменьшаться.

 – задолженность потребителей. Высокий уровень задолженности  потребителя, образовавшийся в  результате прежних покупок в  кредит, может заставить его сократить  сегодняшние расходы, чтобы выплатить  имеющиеся долги. Кривая спроса  опять сместиться влево. 

 – налоги также  играют немаловажную роль в  потребительских расходах. Уменьшение  ставок подоходного налога влечёт  за собой увеличение чистого  дохода и количества покупок  при данном уровне цен и  наоборот.

Инвестиционные расходы 

 – процентные ставки. При прочих равных условиях, увеличение  процентной ставки, вызванное любым  фактором, кроме изменения уровня  цен, приведёт к уменьшению  инвестиционных расходов и сокращению  совокупного спроса.

 – ожидаемые прибыли  от инвестиций. Более оптимистичные  прогнозы на получение прибыли  на вложенный капитал увеличивают  спрос на инвестиционные товары  и тем самым смещают кривую  совокупного спроса вправо.

 – налоги с предприятий.  Их увеличение приведёт к уменьшению  прибылей, а, следовательно, и  к уменьшению инвестиционных  расходов и совокупного спроса.

 – увеличение избыточных  мощностей, то есть наличного  неиспользуемого капитала, сдерживает  спрос на новые инвестиционные  товары и поэтому уменьшает  совокупный спрос. Попросту говоря, у фирм, работающих не на полную  мощность, нет достаточного стимула,  чтобы строить новые заводы. И наоборот, если фирмы обнаруживают, что их избыточные мощности уменьшаются, они готовы строить новые заводы и покупать больше оборудования. Следовательно, увеличиваются инвестиционные расходы, и кривая совокупного спроса смещается вправо.

Государственные расходы 

Увеличение государственных  закупок национального продукта при данном уровне цен будет приводить  к возрастанию совокупного спроса до тех пор, пока налоговые сборы  и процентные ставки будут оставаться неизменными. И наоборот, уменьшение государственных расходов приведёт к сокращению совокупного спроса.

 

 

3.КЛАССИЧЕСКАЯ  МОДЕЛЬ РАВНОВЕСИЯ НА ТОВАРНОМ  РЫНКЕ

 

 

1.Классическая модель общего макроэкономического равновесия

 

Взаимодействие рынка  товаров и рынка труда осуществляется через связь между объемом  производства и занятостью, а также  через связь между зарплатой  и ценами. Рынки товаров и денег  тоже взаимодействуют между собой, поскольку процентные ставки влияют на решения о расходах, а доходы и цены воздействуют на процентные ставки (рис. 3.1).

 

           

Рисунок 3.1. Взаимодействие рынка денег, товаров и труда

 

Обобщение, сведение воедино  поведения экономических агентов  на этих рынках в представлении экономистов-классиков  позволяет получить цельное представление  о классической макроэкономической модели.

Макроэкономическую модель классической школы можно представить  системой следующих уравнений:

1. Y = Y (L) – производственная функция;
2. Ls=Ls(W) – функция предложения труда;
3. – равновесный спрос на труд со стороны бизнеса;
4. S = S(r) – функция сбережений;
5. I = 1(г) – функция инвестиций;
6. S = I – условие равновесия на рынке благ;
7. М = кЧРЧУ – формула Кембриджской школы.

Приведенные выше уравнения  в целом дают полную характеристику макроэкономических взглядов теоретиков классической школы. Однако взятые вместе эти уравнения не образуют единую систему. Первые три уравнения отражают реальные воспроизводственные потоки, а последние четыре уравнения  характеризуют денежные потоки. Следовательно, система уравнений, описывающих  макроэкономическую модель в целом, в соответствии с принципом классической дихотомии включает

1. Y = Y (L) – производственная функция;
2. Ls=Ls(W) – функция предложения труда;
3. – равновесный спрос на труд со стороны бизнеса;
4. S = S(r) – функция сбережений;
5. I = 1(г) – функция инвестиций;
6. S = I – условие равновесия на рынке благ;
7. М = кЧРЧУ – формула Кембриджской школы.

Приведенные выше уравнения  в целом дают полную характеристику макроэкономических взглядов теоретиков классической школы. Однако взятые вместе эти уравнения не образуют единую систему. Первые три уравнения отражают реальные воспроизводственные потоки, а последние четыре уравнения  характеризуют денежные потоки. Следовательно, система уравнений, описывающих  макроэкономическую модель в целом, в соответствии с принципом классической дихотомии включает два блока  уравнений, отображающих, соответственно, реальный и денежный сектор экономики.

Наряду с алгебраической трактовкой классической макроэкономической модели, она может быть представлена в графическом виде (рис. 3.2).

 

 

 

 

 

 

L

Y

_w

AD₀

AD₁

P

N

L_d

NS

Y (L)

Y

IV

W

II

I

III

AS

P₀

P₁

W₀

W₁

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рисунок 3.2. Классическая модель общего макроэкономического равновесия

Источник: Экономическая теория: Учебник

 

На графике в третьем  квадранте представлено равновесие на рынке труда. Равновесная занятость  через производственную функцию (квадрант IV) определяет положение линии совокупного  предложения (квадрант I). Функция совокупного  спроса в классической теории зависит  только от величины денег и выводится  из количественной формулы денег. Изменение  массы денег (М) оказывает влияние  только на уровне цен (Р). Поэтому при  увеличении денежной массы линия  совокупного спроса (AD) сдвигается вправо (квадрант I). Линия совокупного предложения (AS) остается неизменной (принцип классической дихотомии). Рост цен приводит к соответствующему увеличению номинальной заработной платы (W) при неизменности уровня реальной заработной платы (квадрант II).

Таким образом, классическая модель в целом иллюстрирует механизм саморегулирования: экономика находится  в состоянии равновесия, государству  нет необходимости вмешиваться  в народно-хозяйственную сферу, поскольку  гибкость цен, номинальной заработной платы и процентной ставки обеспечивает автоматическое приведение экономической  системы в равновесие.

Монетаристский (неоклассический) вариант теории рациональных ожиданий предполагает, что людям свойственно  рациональное поведение и что  они, собирая и осмысливая информацию, формируют свои ожидания о том, что  представляет для них денежный интерес. Если, например, владельцы ценных бумаг  каких-то компаний ожидают падения  курсов их акций, то в преддверии этого  они постараются их продать. Рост предложений акций на фондовой бирже  приведет к снижению их рыночных цен. Если потребители узнают о том, что  в результате засухи ожидается рост цен на продовольствие, то еще до возможного скачка цен они запасаются продуктами питания. Таким образом, подобные ожидания вызывают рост рыночного предложения или спроса, который, в свою очередь, приводит к понижению или повышению цен на товары, услуги и финансовые активы еще до того, как совершится то или иное событие. Отсюда делается вывод, что люди не делают систематических ошибок в прогнозировании, напротив, их взгляды относительно будущего развития являются в среднем правильными. На этом основании авторы данной теории стремятся доказать, что любые попытки государства для краткосрочной стабилизации уровня производства и занятости заведомо неэффективны.

Полная и эффективная  занятость в экономике согласно классической теории достигается не усилиями государства, а такими рычагами рыночного регулирования, как колебания  процентной ставки, с одной стороны - эластичность соотношения цен, с  другой - заработной платы. Государственное  вмешательство в экономику может  только помешать эффективному функционированию рынка. Стремление к накоплению и  бережливости экономических агентов  возводилось классиками в ранг добродетели. Государству они предписывали охранять конкурентную среду, поддерживать устойчивость покупательной способности денег, ориентироваться на бездефицитность государственного бюджета, воздерживаться от всякого рода влияний на экономическое поведение частного бизнеса. Денежно-кредитная политика государства, манипулирующая количеством денег, находящихся в обращении, в силу принципа дихотомии не способна существенно воздействовать на реальную экономику. Увеличение или уменьшение денежной массы, по решению правительства, может повлечь лишь соответствующие изменения общего уровня цен.

Затяжные кризисы в  экономике невозможны, а имеют  место лишь временные диспропорции, которые ликвидируются постепенно сами собой в результате действия рыночного механизма в условиях совершенной конкуренции. Классиками допускалось государственное вмешательство  лишь в чрезвычайных обстоятельствах (войны, массовые эпидемии, стихийные  бедствия и т.п.) в целях восстановления конкурентных отношений в экономической  системе.

Для своего времени гипотетические выводы классической школы были политически  смелыми, способствовали эффективному функционированию экономической системы  в целом и широко используются в современных экономических  исследованиях. Вместе с тем они  подвергались и подвергаются серьезной  критике, поскольку основываются на гипотезах, имеющих вполне очевидные  пределы.

Во-первых, как показывает реальная действительность, восстановление равновесия при полном использовании  ресурсов, осуществляемое с помощью  механизма цен, не является ни автоматическим, ни мгновенным. Свободная мобильность  факторов производства во многом сдерживается структурой современной экономики, контролем над рынками благ и  производственных ресурсов со стороны  монопольных и олигополистических компаний. В этих условиях регулирующая функция цен и их роль как инструмента  ориентирования, стимулирования и выбора ставятся под большой вопрос.

Во-вторых, эффективность  и надежность регулирующей роли системы  цен могут быть слишком низкими  и даже приближаться к нулю из-за неверных оценок спроса фирмами, особенно в секторах, где преобладают долгосрочные инвестиции. Таким образом, рыночный механизм оказывается слишком уязвимым способом координации поведения  экономических субъектов перед  лицом неопределенного будущего.

В-третьих, адаптация совокупного  предложения, совокупного спроса и  полного использования ресурсов, осуществляемая посредством механизма  цен, связана с существованием совершенной  конкуренции - идеального состояния, которого в реальной жизни, по существу, нет.

В-четвертых, система цен  представляет собой отличный двигатель  долгосрочного экономического роста, однако на коротких отрезках времени  заработная плата, процентные ставки и  цены на блага становятся малоподвижными, а значит, непригодными для выполнения регулирующей макроэкономической роли.

Классическая модель макроэкономического  равновесия была подвергнута критике  К. Марксом. Он исходил из того, что  спады в экономике и кризисы  перепроизводства неизбежны в капиталистической  экономике. С развитием капитализма  они не только не ослабнут, а станут еще более продолжительными и  разрушительными и в конечном итоге приведут к краху саму капиталистическую  систему, в основе которой лежит  частная собственность на средства производства и произведенную продукцию.