Рынок труда и функция совокупного предложения

Рассмотрим график формирования спроса на труд и предложения труда в кейнсианской модели (см. рис. 1.2.2)

Если предприниматели в соответствии с величиной «эффективного» спроса на рынке товаров и услуг установили потребность в рабочей силе в размере L₀ и исходя из условий максимизации прибыли - ставку номинальной заработной платы W₀, то при повышении заработной платы до W₂, в результате увеличения издержек на наем величина спроса на труд сократиться с L₀ до 0. Сокращение заработной платы ниже уровня W₀ не способно увеличить спрос предпринимателей на рабочую илу даже за счет сокращения затрат на нее. Это обусловлено невозможностью расширения производства в условиях неизменного «эффективного» спроса на блага, поэтому при изменении заработной платы от 0 до W₀ спрос на труд будет абсолютно неэластичным по отношению к ней. Кривой кейнсианской спроса на труд является ломаная L₀AW_2.

 

W 

W₂ A  S_L

W₀

E

W₁

D_L

0 L0  L₁  L₂ L

Рис. 1.2.2 Кейнсианская модель рынка труда

 

Предложение труда, как указывалось выше, является эластичным по отношению к денежной заработной плате, причем Кейнс полагал, что цена труда изменяется только в направлении роста.

Совместим кривые кейнсианской функции спроса на труд и его предложения на графике (см. рис. 1.2.2). Как видим, при нормальной ставке заработной платы W₀ предложение труда в размере L₂ превысит объемы спроса на рабочую силу L₀. Данная ситуация на рынке труда будет устойчивой и долговременной. Такое состояние рынка труда называется квазиравновесием, когда при несовпадении спроса и предложения на труд вместо изменения ставок заработной платы происходит количественное приспособление предпринимателей и наемных работников к изменившимся условиям. Домашние хозяйства сокращают свое потребление, предприниматели в соответствии с изменившимся «эффективным» спросом на рынке товаров снижают объемы производства и занятости, тем самым углубляя разрыв между спросом и предложением труда.

 

2. Совокупное предложение в краткосрочном и долгосрочном периодах.

 

Содержание совокупного предложения: сектору домашних хозяйств противостоит сектор бизнеса, который производит и поставляет на национальный рынок экономические блага, формируя совокупное предложение (AS).

Совокупное предложение отражает агрегированное поведение национального бизнеса в конкретных условиях. Чтобы установить природу совокупного предложения, нужно выяснить движущие мотивы предпринимательской деятельности. Принимая решение о наращивании объема выпуска, предприниматели сравнивают совокупные издержки и совокупные доходы, предельные издержки и предельный доход. Основным стимулом их деловой активности выступает присвоение прибыли.

Совокупное предложение есть масса конечного продукта в стоимостном выражении, которая произведена производителем и предложена для продажи при сложившемся уровне цен.

Другими словами, совокупное предложение отражает объем ВВП в реальных экономических условиях.

Совокупное предложение показывает уровень реального объема производства при каждом возможном уровне цен на внутреннем национальном рынке (см. рис. 1.3.1).

 

 

P                                                  AS      AS₁

O  Y₁     Y^*

Рис. 1.3.1 Кривая совокупного предложения и ее сдвиг вправо

 

Кривая совокупного предложения. По вертикали традиционно откладывается уровень цен, а по горизонтали - объем реального ВВП (Y). На рис. 1.3.1 видно, что кривая совокупного предложения AS, через объем выпуска, отражает возможный уровень деловой активности сектора бизнеса в конкретных экономических условиях. В качестве таких условий выступают разные значение общего уровня цен в национальной экономике. Получается, что чем выше уровень цен, тем сильнее желание производить больше продукции.

Кривая совокупного предложения выступает как геометрическое место точек соответствия того или иного уровня реального объема ВВП каждому из возможных уровней национальных цен.

Безусловно, объем национального выпуска всегда зависит от фазы экономического цикла. Необходимо учитывать воздействие на национальное производство не одного, а комплекса факторов. Вместе с тем само положение кривой AS в пространстве фиксирует тот факт, что национальное производство никогда не опускается ниже определенного критического уровня. В противном случае не избежать катастрофы страны как государственного образования (см. рис. 1.3.1, значение Y₁).

Одновременно кривая совокупного предложения обнаруживает существование объективных пределов экономического роста, детерминированных ограниченностью ресурсов и состоянием технического способа производства, когда имеем дело с так называемой экономикой полной занятости (см. рис. 1.3.1, значение Y^*). Между двумя крайними полюсами находится та зона, где возможны различные варианты экономического равновесия ³. Зависимость объема предложения от среднего уровня цен в стране показывает кривая совокупного предложения. На характер кривой совокупного предложения влияют ценовые факторы и неценовые факторы. Ценовые факторы изменяют объем совокупного предложения (перемещение вдоль кривой AS). При неценовых факторах производства кривая совокупного предложения своей конфигурацией отражает реакцию сектора бизнеса на изменение в стране уровня цен. В ее основе лежит изменение издержек производства, приходящихся на единицу национального продукта. Обнаруживается общая закономерность: вслед за ростом издержек производства для их покрытия требуется и более высокий уровень цен. При неценовых факторах производства кривая совоку4пного предложения базируется нВ функции производственных затрат. К неценовым факторам сдвига кривой совокупного предложения следует отнести существенные изменения в технологии, ценах на факторы производства, а также изменения в налогообложении предприятий.

Сдвиг кривой совокупного предложения в ту или иную сторону означает, что в стране существенно изменяются экономические условия для ведения бизнеса.

Кроме обозначенных выше факторов следует учитывать воздействие на совокупное предложение геополитических изменений, научно-технического прогресса, интеллектуального потенциала нации, состояние имеющегося производственного аппарата, внедряемых моделей управления, содержание проводимой экономической реформы.

Форма кривой совокупного предложения AS толкуется по-разному классиками и кейнсианцами. Так, изменения величины совокупного предложения под влиянием одного и того же фактора могут быть неодинаковы, что обусловлено тем, какой период (короткий или долгий) принимается во внимание.

Долгосрочный и краткосрочный период. С учетом той инертности, которая традиционно присуща «полюсу предложения», принято выделять краткосрочный (обычно 2-3 года) и долгосрочный периоды совокупного предложения.

В краткосрочном периоде следует исходить из того, что номинальные величины (номинальная почасовая заработная плата, уровень цен, номинальная ставка ссудного процента и др.) достаточно стабильны. Такие параметры изменяются медленно и для национальной экономики выступают в роли своеобразных «якорей» [4].

Как гибкие параметры обнаруживают себя лишь так называемые реальные величины: объем выпуска, уровень занятости. Поэтому в краткосрочном периоде кривая совокупного предложения AS принимает почти горизонтальный вид (см. рис. 1.3.2)

В долгосрочном периоде, наоборот, номинальные величины способны заметно измениться. Поэтому есть основание рассматривать их как гибкие параметры национального производства. А вот реальные изменяются крайне медленно, так что для удобства анализа их рассматривают как постоянные. В итоге линия совокупного предложения принимает вертикальный вид на отметке, соответствующей «экономике полной занятости».

Существует две модели совокупного предложения. Неоклассическая школа предпочитает рассматривать функционирование национальной экономики на длинных, а неокейнсианская - на коротких отрезках времени.

Классическая модель совокупного предложения. В традициях классической школы принято считать, что объем выпуска не зависит от величины факторов производства, вовлекаемых в национальное производство, а также от используемой технологии.

При этом приходиться считаться с тем, что количественные изменения факторов производства происходят медленно. Эффективный собственник обеспечивает не только максимальное вовлечение в производство ограниченных ресурсов, ном и их рациональное использование. Поэтому национальная экономика функционирует в режиме исчерпания мощностей и полной занятости.

Рост цен на продукцию сам по себе привлекателен для сектора бизнеса. Но это снижает реальную заработную плату, делает труд более дешевым относительно капитала. Это ведет к увеличению спроса на труд, что незамедлительно повышает национальный уровень номинальной заработной платы. Последнее восстанавливает реальный уровень заработной платы и снижает спрос на труд. В итоге ранее утраченное равновесие на рынке труда восстанавливается.

Поэтому в долгосрочном периоде кривая AS принимает вертикальное положение на уровне максимально возможного объема национального производства, (Y^*) (см. рис. 1.3.2а).

Кейнсианская модель совокупного предложения. В кейнсианской модели обращают внимание на то, что в реальной действительности всегда имеются и свободные мощности, и резерв рабочей силы. Так что для наращивания совокупного предложения есть объективные предпосылки.

Рыночные цены трактуются как относительно жесткие величины. И дело не только в существующей конкуренции производителей и т.п. Дело в том, что по основной группе товаров цены действительно зафиксированы в контрактах и договорах на длительное время. А в условиях рыночной конкуренции никто не стремиться их пересматривать. При увеличении рыночного спроса есть смысл оперативно выбросить на рынок запасы готовой продукции, далее - загрузить свободные мощности, нарастить объем дополнительной продукции и поставить ее по действующим ценам, нежели с большим риском повышать цены, пересматривать ранее заключенные контракты на поставку, переиздавать и менять прейскуранты. При этом, еще толком не зная, как поведут себя ближайшие конкуренты.

В количестве жесткого экономического параметра рассматривается и номинальная заработная плата, что продиктовано длительностью действия заключенных трудовых договоров, а также государственным регулированием минимальной заработной платы.

Но вот реальные величины (объем выпуска, уровень занятости, реальная заработная плата и др.) более подвижны, быстрее реагируют на рыночные колебания. Поэтому в краткосрочном периоде кривая AS выглядит как слегка восходящая линия (см. рис. 1.3.2б).

Современные концепции объясняют отличие краткосрочной кривой AS от долгосрочной несовершенством рынка, т.е. негибкостью цен и несовершенством информации. Кривая AS в краткосрочном периоде показывает, что величина выпуска отклоняется от своего естественного (потенциального) значения, если уровень цен отклоняется от ожидаемого (см. рис. 1.3.3) и описывается уравнением (1.3):

 

AS долг.  AS кр.

P 

 

 

 

P_e E 

Y^*   Y

Рис. 1.3.3 Долгосрочная и краткосрочная кривые совокупного предложения

 

Y=Y^* + a (P-P_e),     (1.3)

 

Где Y - фактический выпуск;

Y^* - естественная (потенциальная) величина выпуска;

P - уровень цен;

P_e - ожидаемый уровень цен;

A - коэффициент, характеризующий интенсивность реакции предпринимателей на отклонение фактических цен от ожидаемых.

В точке E цены на ресурсы и товары уравновешены.

 

 

 

 

 

Заключение

 

Проблема безработицы является ключевым вопросом в рыночной экономике, и, не решив его невозможно наладить эффективную деятельность экономики. Проблема безработицы актуальна в настоящее время в нашей стране, что не удивительно, значительный экономический спад не мог не затронуть рынок труда. Наблюдается сокращение численности работающих в основных отраслях экономики - промышленности и строительстве, что неизбежно отразится в ближайшее время на других ее отраслях. Продолжается ощутимый процесс перекачки работников из государственного сектора экономики в негосударственный. Происходит отток населения в сферу неучтенной трудовой деятельности.

Поддержание высокого уровня занятости в государственном секторе означает, что правительство, а не рынок, устанавливает критерии эффективности работы экономики. Это касается и установления заработной платы. К примеру, хотя и наблюдается постоянный рост реальной заработной платы, однако анализ показывает, что это часто не связано с ростом производительности труда. Более того, наблюдается разрыв между ростом реальной заработной платы и увеличением производительности труда. Для того чтобы не допустить ускорения инфляции под влиянием разрыва между ростом зарплаты и производительности труда правительство выбрало стратегию сглаживания дифференциации в оплате труда, в том числе за счет установления верхних границ роста заработной платы и сохранения тарифной сетки. Хотя эта мера экономической политики начала применяться относительно недавно, она свидетельствует о существовании негативных последствий данной проблемы для экономики. Контроль над степенью дифференциации в оплате труда позволяет повышать заработную плату исходя из административных решений. Это особенно характерно в периоды важных политических событий, что говорит о существовании в Беларуси политико-делового цикла.

Несмотря на указанные особенности, вряд ли можно говорить, что рынок труда Беларуси представляет собой негибкий и абсолютно неэффективный механизм - ведь рост реальной заработной платы и поддержание формально высокого уровня занятости все же были достигнуты. Государственное участие в рынке труда позволяет сохранять определенный институциональный баланс, хотя и с минимальными элементами саморегуляции. Именно в рамках этого институционального баланса были предприняты некоторые меры по приданию рынку труда большей гибкости, что, прежде всего, связано с введением «контрактной» формы найма рабочей силы. Поскольку эта мера была внедрена в условиях неразвитого частного сектора и относительно слабой динамики создания рабочих мест, результатом стала некоторая напряженность, снять которую удалось, в том числе благодаря участию профсоюзных организаций.