Сходство и различия между административно-командной и рыночной экономиками

   Главные черты  капитализма:

1. Частная собственность на ресурсы;
2. Свобода и материальная ответственность предпринимателей;
3. Свобода выбора экономических партнеров;
4. Личная заинтересованность участников экономической деятельности;
5. Саморегулирование экономического хозяйства;
6. Минимум вмешательства государства в экономику.

   Основные плюсы:

1. Стимулирует высокую инициативность и продуктивность;
2. Отторгает неэффективное и нерациональное производство;
3. Справедливо распределяет доходы;
4. Дает больше свободы и возможностей потребителям;
5. Не требует большого аппарата управления экономической деятельностью.

   Основные минусы:

1. Усиливает неравенство в обществе;
2. Не гарантирует стабильность в экономике;
3. Не заботится о нужных обществу, но бесприбыльных благах;
4. Безразличен к ущербу, который наносит бизнес человеку и окружающей среде.

   Благодаря большому  разнообразию товаров и услуг  решающее слово в выборе всегда  за потребителем. Именно его решение  в конечном итоге определяет, что и сколько должно производить хозяйство. В рыночной экономике личная выгода каждого из участников экономических отношений является лучшим стимулятором его инициативы. К тому же, преследуя личную выгоду, человек зачастую невольно учитывает и интересы других. Так, производители в погоне за прибылью лучше удовлетворяют требования потребителей. От стремления рабочих к высокой зарплате выигрывают и предприятия, так как растет производительность труда.

   Механизм саморегулирования  экономики под воздействием рыночных  факторов – главная особенность рыночной экономики.

В самом деле, если, к примеру, спрос  на товар повысится, то его цена возрастет  пропорционально. Это сделает производство товара более прибыльным, и его  изготовители увеличат выпуск. А если государство, заботясь о бедных слоях населения, в принудительном порядке снизит цену на какой-либо товар, то последний тут же исчезнет с прилавков и станет дефицитным. Чем меньше государство вмешивается в экономику, тем меньше помех для рыночной саморегулировки, меньше коррупции и злоупотреблений чиновников, а значит, больше стимулов к проявлению инициативы в труде.

   Основными плюсами  рыночной экономики являются  то, что она материально стимулирует  предприимчивость и труд, экономически  отторгает неэффективные и ненужные  обществу производства; обеспечивает  наиболее справедливое распределение  доходов между участниками хозяйства; дает больше прав и возможностей выбора потребителям; наконец, рыночная система не требует большого штата чиновников.

   Эффективность  рынка подтверждает исторический  опыт многих стран. Особенно  убедителен опыт тех стран,  где разные экономические системы разделили один и тот же народ: германский, китайский, корейский. Там, где господствовала плановая система: в ГДР, КНР и Северной Корее - там царили непродуктивность экономики, отсутствие стимула к усердному и творческому труду и недемократичность. И наоборот, ФРГ, Гонконг и Тайвань, Южная Корея все более экономически и демократически развивались. Как мы видим, граница между благосостоянием и бедностью стран проходит по линии, которая разделяет свободный рынок и директивную экономику, капитализм и социализм.   

   Рыночная экономика  имеет ряд отличительных признаков,  таких как: нерегулируемое предложение  (производители самостоятельно решают, какие товары и в каких количествах  следует производить); нерегулируемый  спрос (покупатель сам определяет, что и сколько ему приобрести в зависимости от собственного дохода); нерегулируемая цена, которая уравновешивает спрос и предложение на рынке. При таких условиях имеет место автоматическое регулирование экономической деятельности. 
   В рыночной экономике действуют два закона: закон стоимости и закон спроса и предложения. Первый из них формирует средний уровень цен, а второй определяет соотношение денежных и товарных масс. Суть закона стоимости состоит в следующем: товары на рынке подлежат обмену в соответствии с их стоимостью, т.е. затраченными на их производство ресурсами, а также их товарной ценностью, которая определяется спросом. Отсюда понятен и закон спроса и предложения, под влиянием которого товар приобретает свою цену, являющуюся денежным выражением его стоимости.

   Говоря о плюсах  рынка, следует упомянуть и  об его отрицательных сторонах, а также, конечно, о тех проблемах,  которые он не может решить  в принципе.

   Рыночная конкуренция  по самой своей природе порождает  стремление к монополизации экономики. Из огромного количества мелких фирм выделяются наиболее крупные, которые стремятся полностью завоевать рынок. Чтобы предотвратить это, необходимо на определенном этапе развития экономики осуществлять за этим процессом всеобъемлющий контроль.

   Монополизм порожден рынком /№2/. Об этом можно судить по разрушению рыночных механизмов, торможению НТП, стабильно высоким ценам. Не следует путать с монополией любое крупное предприятие в какой-либо отрасли. Конечно, в недрах крупного бизнеса всегда сокрыт изрядный потенциал возможного монополизма. Любая мощная корпорация не прочь воспользоваться выгодами своего положения в производстве, тяготеет к установлению контроля над рынком. Но в современной рыночной экономике такая возможность вовсе не обязательно осуществляется. Разрушение рынков монополиями не сулит экономике ровным счетом ничего хорошего. Подавляя стимулы к технологическим усовершенствованиям, монополии делают экономику чрезвычайно расточительной, развивающейся главным образом интенсивным способом. Ведь для получения прибыли в условиях отсутствия конкурентов не обязательно осваивать эффективные технологии, снижать издержки и расширять рынок сбыта, достаточно установить свои цены и навязать их потребителям. Последним придется смириться также с тем, что товары будут предлагаться в ограниченных количествах, а их качество ухудшится. В монополизированной экономике цены слабо реагируют на колебания предложения и спроса. В результате потребители надолго остаются наедине со своими потребностями, без необходимых им благ.

   Рынок и конкуренция  всегда были антонимами монополизма.  В течение многих лет их  исторического противостояния именно  рынок являлся той единственной  силой, которая могла воспрепятствовать  всеобщей монополизации экономики.  Там, где рынок продолжал выполнять свои функции, распространение монополизма не зашло слишком далеко. Установилось хрупкое равновесие, когда монополия, существуя совместно с конкуренцией, сохранила свои старые и породила новые формы. Там, где рынок был разрушен, как, например, в СССР, монополизм, не встречая препятствий, поразил все хозяйство.

   Рыночное хозяйство  развивается неравномерно: периоды  ускоренного роста сменяются  периодами застоя. Интересы экономической  эффективности требуют, чтобы  эти циклические колебания были  максимально сглажены. Более того, в современных условиях быстрый экономический рост зачастую становится вообще невозможным. Поскольку рыночная саморегуляция по своей природе эффективна лишь в краткосрочный период времени, то необходим сознательный контроль направления экономического роста.  

   Стремление к  максимизации прибыли за счет  минимизации издержек производства  ведет к загрязнению окружающей  среды и истощению невосполняемых  природных ресурсов. Дело в том,  что рынок, к сожалению, игнорирует  интересы тех, кто не является ни продавцом, ни покупателем данного товара, он не может реализовать принцип социальной справедливости. Вопрос о том, для кого производить, решается в пользу тех, кто имеет больший доход. Поэтому многие жизненно необходимые товары и услуги в рыночной экономике недоступны семьям с низким достатком. Между тем современная гуманистическая культура требует обеспечить всем людям определенный жизненный стандарт.

Распределение доходов  в рыночной экономике не гарантирует  их равенства. В этом и состоит социальная «несправедливость» рынка.

   Рынок также  не в способен решить проблему  инфляции. Инфляция представляет  собой одну из самых тяжелых  болезней экономики 20-21 веков  /№3/ . Ее грозные признаки проявляются  как в рыночных хозяйствах, так  и в административно-командных.

   Инфляция - это  обесценение денег, происходящее  из-за того, что в экономике  их неизбежно становится больше, чем необходимо. По мере возрастания  инфляции деньгам все труднее  выполнять свои функции. Зарождаясь  на денежном рынке, инфляция долго не задерживается там, а распространяется дальше, поражая все производство и потребление.

Инфляция неустранима  в принципе, поскольку современная  экономика инфляционная по определению. Антиинфляционная политика - вечная обязанность  государства.

   Социальные последствия инфляции для потребителей 
связаны прежде всего с падением реальной ценности личных сбережений, снижением текущих доходов и домохозяйств, и фирм. Это неминуемо вызывает социальную дифференциацию в обществе и углубление имущественного расслоения населения.

   Для производителей  последствия инфляции сказываются  в первую очередь в утрате  работниками стимулов к эффективному  труду; в отраслевых и региональных  разбалансировках хозяйства; в  отрицательном влиянии на техническое  и технологическое состояние производства, на внедрение инноваций. Все это в целом неизбежно замедляет экономический рост.

   По своей природе  рынок является информационной  системой. Он не допускает механических  подходов и необдуманных методов  управления. Однако первое противоречие рынка заключается в том, что государство, провозглашая свободу конкуренции, на деле постоянно стремится к подчинению рынка своим интересам. Многие ученые еще в середине двадцатого века пришли к такому выводу, что политики и чиновники, как правило, принимают экономические решения исходя из личных представлений об интересах общества. В наиболее острых формах это противоречие сегодня проявляется в странах, где до недавнего времени господствовал социализм.

   Другим немаловажным  противоречием современного капитализма является фактическая невостребованность результатов многих научных исследований. Вследствие противодействия мощных транснацтональных корпораций сдерживается внедрение в производство мелкими фирмами ряда важных технологических инноваций. Такие действия не могут не иметь экономических, экологических и социальных последствий для общества.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

§2.2  Смешанная экономика

   Ряд ученых, остро  ощущавших несовершенство любой  экономической системы, всегда  продолжали искать новые пути  к прогрессу. К примеру, группа западных экономистов выдвинула так называемую теорию конвергенции. Согласно ей, современ-ный взлет научно-технического прогресса и передовых технологий сближает капитализм и социализм. На этой базе постепенно создается более совершенный экономический строй, вбирающий в себя положительные качества обеих систем орга-низации хозяйства. Эта идея была особенно популярна в 50-60х годах прошлого века, но с крушением социализма на рубеже разговоры о ней утихли сами собой. И все же плодотворная мысль о возможности брать все хорошее отовсюду не была забыта, а воплотилась в иной форме – в системе смешанной экономики.

   Смешанные экономические  системы существовали в различные  исторические периоды. К примеру,  около двух тысяч лет назад  такой системой был римский колонат, возникший на основе соединения рабовладельческих и феодальных элементов в Древнем Риме.

   Применительно  к современной эпохе смешанная  экономика предстает в следующих  основных формах:

• смешанная экономика развивающихся (в частности, слаборазвитых) стран, в которых смешение экономических элементов вызвано низким уровнем развития и наличием отсталой экономики;
• смешанная экономика развитых стран.

   В ней, с одной  стороны, большая часть экономических  ресурсов находится в частных руках, многочисленные малые и средние фирмы довольно эффективно сотрудничают с крупными корпорациями, плодотворно действуют стимулы и принципы свободного рынка (свобода частной инициативы и обязательное право на частную собственность, самостоятельность экономических субъектов своей в хозяйственной деятельности, свободные рыночные цены, гарантированная государством конкуренция, свобода торговли ).

   В то же время,  с другой стороны, ряд важных  отраслей (оборонный и космический  комплексы, система образования и здравоохранения, социальная защита населения) принадлежат государству.

   Идея смешанной  экономики всегда отражала реальные  изменения в социально-экономической  жизни общества, особенно усилившиеся  в период между мировыми войнами.  Эти изменения проявились в усложнении форм взаимодействия рынка и государства, частного предпринимательства и процесса централизации, а также во все более заметном развитии постиндустриальных тенденций.

   Сам термин "смешанная  экономика" не имеет однозначного  происхождения. Его первоначальное определение делает упор на сочетании элементов различных экономик (рыночной и директивной), на разнообразии форм собственности (частной и общественной). Указанная трактовка смешанной экономики в современных условиях ясно отражает наличие нескольких направлений образования современного типа развитой экономики и их единство. Смешанная экономика представляет собой одновременное сочетание указанных элементов, капиталистических тенденций и социализации общественной жизни, экономических и неэкономических основ.

   Признаки смешанной  экономики обладают достаточной  самостоятельностью. Но при этом  вполне возможно доминирование  того или иного признака или  одной из групп признаков в  условиях различного уровня развития  стран.

   Смешанность экономики  характеризует не только наличие разнообразных элементов в ее структуре, но и образование их конкретных сочетаний в реальном народном хозяйстве. Примером этого могут служить частно-государственные акционерные общества, контрактные договоры государственных органов с частными предприятми, социальное партнерство между ними и т.п.