Шпаргалка по "Экономике "

http://ppt4web.ru/ehkonomika/kejjnsianstvo-v-ego-razlichnykh-napravlenijakh.html презентация

11.

Неокейнсианство — школа макроэкономической мысли, сложившаяся в послевоенный период на основе трудов Дж. М. Кейнса. Группа экономистов (особенно большой вклад внесли Франко Модильяни, Джон Хикс и Пол Самуэльсон) сделала попытку интерпретировать и формализовать учение Кейнса и синтезировать его с неоклассическими моделями экономики. Их работа стала известна как «неоклассический синтез», на её основе были созданы модели, которые сформировали центральные идеи неокейнсианства. Расцвет неокейнсианства пришёлся на 1950-е, 60-е и 70-е годы.

Неокейнсианство, теория государственно-монополистического регулирования капиталистической экономики и является модификацией кейнсианства применительно к исторической обстановке, сложившейся после 2-й мировой войны 1939-45 г.г. Видные сторонники неокейнсианства — Р. Харрод, Н. Калдор, Дж. Робинсон, Е. Домар, А. Хансен.

Возникновение неокейсианства

Неокейнсианство сложилось в 1-й половине 50-х гг. под влиянием углубления общего кризиса капитализма и связанного с ним процесса перехода от монополистическому к государственно-монополистическому капитализму, научно-технической революции, экономическому соревнования двух мировых систем и краха колониальной системы империализма. В новых исторических условиях, когда проблема темпов экономического роста стала рассматриваться как вопрос жизни и смерти капитализма, неокейнсианство уже не могло наподобие теории Дж. М. Кейнса ограничиться рассмотрением преимущественно так называемых проблем антикризисной экономической политики. Поэтому неокейнсианство акцентирует внимание на количественных зависимостях расширенного капиталистического воспроизводства или, на проблемах экономической динамики и экономического роста, выступая в качестве важнейшей теоретической основы экономической политики государственно-монополистического капитализма.

Суть неокейсианского учения

Неокейнсианство исходит из главной посылки кейнсианства об утрате капитализмом стихийного механизма восстановления экономического равновесия и необходимости по этой причине государственного регулирования капиталистической экономики. Особенность неокейнсианства в этом отношении состоит в том, что оно, отражая более зрелую ступень развития государственно-монополистического капитализма, выступает за систематическое и прямое, а не спорадическое и косвенное, как в теории Кейнса, воздействие буржуазного государства на капиталистическую экономику.

По этой же причине изменилась основная проблематика буржуазной концепции государственного регулирования экономики — был осуществлен переход от так называемой теории занятости, ориентирующейся на антикризисное регулирование хозяйства, к теориям экономического роста, ставящим своей целью изыскание путей обеспечения устойчивых темпов экономического развития капиталистической системы. Методология неокейнсианства характеризуется макроэкономическим, народно-хозяйственным подходом к рассмотрению проблем воспроизводства, использованием так называемых агрегативных категорий (национальный доход, совокупный общественный продукт, совокупные спрос и предложение, совокупные инвестиции и т.п.), позволяющим, с одной стороны, уловить некоторые наиболее общие количественные зависимости процесса капиталистического воспроизводства, а с другой — уйти от рассмотрения его классовой сущности и антагонистического характера.

Как и кейнсианство, неокейнсианство акцентирует внимание преимущественно на конкретно-экономических количественных зависимостях простого процесса труда в его народно-хозяйственном аспекте, абстрагируясь, как правило, от капиталистических производственных отношений или трактуя их в вульгарно-апологетическом плане. В условиях научно-технической революции неокейнсианство вынуждено отказаться от характерного для кейнсианства абстрагирования от изменения производительных сил буржуазного общества и ввести в свой анализ показатели развития техники. Так, Р. Харрод разработал понятие «коэффициента капитала», трактуемого им как отношение всей величины используемого капитала к национальному доходу за определённый период времени, т.е. как своеобразный показатель «капиталоемкости» единицы национального дохода. Вместе с тем неокейнсианство выдвигает вопрос о типах технического прогресса, выделяя, с одной стороны, технический прогресс, ведущий к экономии живого труда, а с другой — тот, который обеспечивает экономию овеществленного труда в средствах производства (по терминологии неокейнсианства, — капитала). «Нейтральным» техническим прогрессом, рассматриваемым как типичное явление, именуется такой вид развития техники, при котором уравновешиваются тенденции к экономии труда и к экономии капитала, так что количественное соотношение труда и капитала не меняется, следовательно, не меняется органическое строение капитала. Между тем, анализ показывает, что при всем противоречивом характере факторов, воздействующих на динамику органического строения капитала, его основная тенденция в условиях современной научно-технической революции — это тенденция к росту.

Дополняя теорию воспроизводства Кейнса, в том числе его теорию мультипликатора, неокейнсианство выдвинуло теорию акселератора. На основе соединения этих теорий неокейнсианство трактует расширение капиталистического воспроизводства не как социально-экономический, а как технико-экономический процесс. Сторонниками неокейнсианства разработаны специфические формулы расширенного капиталистического воспроизводства, так называемой модели экономического роста, в которых, как правило, не представлено совокупное движение составных частей всего общественного продукта и капитала, рассматриваемых под углом зрения их натурально-вещественной и стоимостной структуры. Обычно модели экономического роста неокейнсианство улавливают лишь отдельные количественные взаимосвязи процесса воспроизводства, преимущественно в его конкретно-экономическом аспекте.

Неокейнсианская концепция «экономического роста» (форсирование капиталовложений в научные исследования, новую технику, инфраструктуру с помощью государственного финансирования, меры по структурной перестройке хозяйства и т.п.) наталкивается на ограниченность цели капиталистического производства, на проводимую государственно-монополистическим капитализмом политику ограничения, а подчас и снижения жизненного уровня трудящихся масс (например, политика «замораживания» заработной платы, роста налогов на доходы трудящихся; государственное регулирование цен, ведущее к росту дороговизны и т.п.). По этой причине неокейнсианские меры регулирования экономики не избавили и не могут избавить капитализм от внутренне присущих ему противоречий. Более того, политика «экономического роста» привела к дефицитному финансированию экономики, инфляции, обострению торговой войны между капиталистическими странами, валютному кризису, разрушению окружающей среды и т.п.

http://www.55referatov.ru/referats/122_Istoriya_ekonomicheskih_ucheniy/download/25275_Istoriya_ekonomicheskih_ucheniy_Uchebnik_dlya_VZFEI.php учебник

12. Объективность циклического  развития

Причины экономических циклов 
Экстернальные теории объясняют цикл влиянием внешних факторов: войн, важных политических событий, открытий новых месторождений, демографической ситуации, научных и технических открытий, нововведений, и даже всплесков солнечной активности.

Интернальные теории обращают внимание на механизм внутри самой экономической системы, который дает импульс самовоспроизводящемуся экономическому циклу. Экспансия, достигая наивысшей точки расцвета, порождает сжатие, а сжатие, достигнув нижней предельной отметки, приводит к возрождению и активности. Например, если начался резкий скачок экономического роста, то в течение небольшого отрезка времени будет произведено огромное количество новых капитальных благ. Несколько лет спустя эти блага, например, машины, станки, оборудование, будут изношены. Их начнут заменять, и это даст толчок инфляции и т. д.

Большинство современных экономистов стоят на позициях синтезирования экстернальных и интернальные теорий. Объясняя наиболее длинные циклы, они придают решающее значение колебаниям инвестиций и объемам производства капитальных благ. Исходной причиной непостоянных и изменчивых колебаний цикла являются внешние факторы, такие как: технические нововведения, демографическая ситуация, политические потрясения и т. д. Однако частота и регулярность циклов зависят от внутренних факторов, например таких, как совокупные чистые инвестиции, темпы роста производства, занятость. Допустим, изобретения и научные открытия непосредственно не влияют на цикл, но их экономическое использование, воздействует на уровень деловой активности.

Интернальные теории

Известна точка зрения К. Маркса, который видел основную причину цикличности в противоречии между общественным характером производства и частным характером присвоения его результатов. Маркс первый выделил четыре фазы цикла, объяснил причину кризиса перепроизводством товаров, сокращением кредитов и повышением ссудного процента, что приводит к снижению производства, падению доходов, банкротству и краху. Цикличность существует только при капитализме, ее порождает так называемое основное противоречие капитализма – между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения результатов этого производства. По мере накопления капитала, роста производительных сил происходит все большее обобществление производства: концентрация и централизация капитала, формирование индустриальных центров, крупных капиталистических предприятий, углубляется общественное разделение труда, расширяются экономические связи, внешние и внутренние. Продукты становятся результатом труда многих миллионов работников, но их присвоение остается частнокапиталистическим. При этом теория промышленного цикла у марксистов распространяется только на капиталистическую формацию. При социализме развитие осуществляется по восходящей прямой в соответствии с так называемым законом планомерного пропорционального развития, то есть в бесклассовом обществе развитие состоит только из подъема.

Альтернативой данной точке зрения можно считать теорию недопотребления. Ее родоначальник швейцарский экономист Ж. Сисмонди. Депрессии вызываются тем обстоятельством, что слишком большая часть текущего дохода сберегается и слишком незначительная его часть расходуется на потребительские товары, т.е. в обществе недопотребляются товары и услуги. Именно добровольные сбережения, совершаемые отдельными людьми и компаниями, нарушают равновесие между производством и реализацией. Причина чрезмерных сбережений заключается в неравномерном распределении дохода. Подавляющая часть сбережений приходится преимущественно на тех, кто получает крупный доход. Если бы можно было повысить уровень заработной платы и одновременно перераспределить национальный доход более равномерно, то доля сбережений не была бы угрожающе большой. Недопотребление вызывает перепроизводство товаров и провоцирует кризис. Основной способ предупреждения кризисов — стимулирование потребления.

Сторонники теории чрезмерного инвестирования, напротив, полагают, что причиной цикла является скорее чрезмерное, чем недостаточное, инвестирование. Приток инвестиций ускоряет экспансию, вызывая диспропорции в системе финансово-хозяйственного механизма системы. Людвиг фон Мизес и его последователь Фридрих фон Хайек  пришли к выводу, что расширение банковского кредита путем вливания этих средств в экономику искусственно понижает ставку процента ниже уровня, соответствующего свободному рынку. По их мнению, именно правительство, через свой центральный банк стимулирует экспансию банковского кредита путем увеличения размеров наличности в коммерческих банках, что в свою очередь ведет к понижению процентной ставки. И как следствие предприниматели больше вкладывают в капитальные и производственные ресурсы, в том числе за счет этих средств, увеличивая расходы на оплату труда рабочих. И теперь уже большую часть тратят на потребление, а не сберегают и не инвестируют достаточно средств для  приобретения капитального оборудования. Однако возможности в потребительской сфере не способны отреагировать на возросший спрос (бизнес вложил слишком много средств в капитальные товары и недостаточно в потребительские). И как следствие – инфляционный бум.

Существующие теории диспропорциональности, или "неравновесия" объясняют кризисы отсутствием правильных пропорций между отраслями, стихийными действиями предпринимателей, вмешательством государства в рыночные отношения.

Экономические кризисы объясняются возникновением диспропорций в развитии хозяйства. По мере развития политэкономии эта теория значительно усложнилась, восприняв ряд марксистских положений и включив в себя анализ множества действительных процессов циклического развития экономики. На диспропорциональность как на причину частичных кризисов указывали Дж.Милль и Ж.Б.Сэй. По их утверждениям, производство одного продукта автоматически создавало рынок для реализации другого, и весь вопрос сводился к определению нужных пропорций. Поэтому всякое перепроизводство – явление частичное, результат временной диспропорциональности, причем недопроизводству одних товаров противостоит перепроизводство других. Теория диспропорциональности в начале XX в. претерпела изменение под влиянием работ М.Т.Туган-Барановского, в которых он попытался обосновать свой вариант теории. Основная его идея заключалась в положении об абсолютной независимости реализации общественного продукта от размеров личного потребления. Согласно теории Туган-Барановского, производство не зависит от личного потребления, а I подразделение от II (I – производство средств производства, II – производство предметов потребления), для реализации же общественного продукта требуется только пропорциональность между различными отраслями производства, которая может быть обеспечена при любых размерах личного потребления за счет роста производства средств производства для самого I подразделения. Его последователи – А. Шпитход, Г. Кассель и Й. Шумпетер – восприняли идею диспропорций в валовом общественном продукте, выступающих как результат колебаний производства основного капитала, и развили ее, создав разные виды инвестиционной теории цикла. Развивая теорию диспропорциональности, А. Афтальон оспорил некоторые положения теории Туган-Барановского и в начале XX в. на фактическом материале показал конечную зависимость роста производства средств производства от потребления продукции II подразделения. Его принцип акселерации обнаружил диспропорциональность и дисгармоничность в развитии отраслей I и II подразделений, приводящие к периодическому перепроизводству. В дальнейшем теория диспропорциональности еще более усложнилась и имеет различные формы. Ее теоретики стремятся объединить, синтезировать развитую Дж. Кейнсом в виде теории мультипликатора инвестиционную теорию с дальнейшим анализом принципа акселерации Афтальона. Первые диспропорции (между отраслями либо в I, либо во II подразделениях) стали рассматриваться как горизонтальные диспропорции, вторые (между отраслями I и II подразделений) – как вертикальные диспропорции.

Теория "политического делового цикла" базируется на том, что существует обратная зависимость между уровнем безработицы и уровнем инфляции, т. е. безработица уменьшается, а цены растут.

Правящая партия пытается варьировать темпы инфляции и норму безработицы, понижая их, чтобы выиграть на предстоящих выборах. После прихода к власти администрация старается снизить темпы роста цен путем искусственного провоцирования кризисных явлений, а к концу своего правления власть начинает решать противоположную задачу — поднимает уровень занятости. Последний вызывает рост цен, но расчет делается на то, что к выборам уровень занятости поднимется, а инфляция не успеет набрать полной силы.

Наибольшей популярностью традиционно пользуется модель У. Нордхауза, которая предполагает, что целью политических партий является победа на выборах. Таким образом, в экономике возникает циклический процесс, непосредственно перед выборами наблюдается ускорение экономического роста и, с небольшим временным лагом, увеличение инфляции. В период после выборов темп инфляции падает, а как следствие дефляционной политики снижаются и темпы экономического роста.

Альтернативное направление в моделировании политического делового цикла берет начало от работ Д. Гиббса. По Гиббсу, характер экономической политики зависит от того, какая партия находится у власти. Предполагается, что «левые» партии заинтересованы, прежде всего, в борьбе с безработицей, в то время как «правые» партии большее внимание уделяют недопущению инфляции.

Это связано с тем, что «левые» партии традиционно ориентируются на поддержку наемных работников, а «правые» партии — на поддержку крупного бизнеса, где влиятельные позиции занимают кредиторы. Таким образом, согласно простейшей модели циклические колебания в экономике генерируются сменой «правых» и «левых» правительств.

Совокупность экстернальных и интернальных факторов

Взаимосвязь институтов рынка, государства, режима накопления благ, внутреннего механизма регуляции этих сложных процессов и кризисов анализируется в теориях регуляции (М. Агльетта, Р. Буайе, А. Бертран, А. Липец). Сторонники этого научного направления рассматривают как внутренний механизм хозяйствования, так и внешние факторы: войны, столкновения между социальными группами, существующие социальные формы функционирования системы.

Теория регуляции зародилась во Франции в середине 70-х гг. и знаменует возвращение к традициям политической экономии. Некоторыми исследователями она даже рассматривается как «доминирующая школа политической экономии в современной социальной науке». Отправной точкой для регуляционистов является «феномен влияния всего комплекса общественных отношений на экономические закономерности».