Собственность. Отношения собственности

Нижегородский  государственный  Университет им. Лобачевского

 

 

 

 

 

Курсовая работа

 

По дисциплине:

Экономика

На тему:

Собственность. Отношения  собственности

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6.Список литературы:

1. Черкасов Г. И. Общая теория собственности: Учеб. пособие для вузов.

   2-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. —263 с. —   

   (Серия Профессиональный учебник: Экономика).

2. http://ru.wikipedia.org/ wiki/Собственность.

3 . Alchian A.,. Klein B., Crawford R. Vertical integration, appropriable rents, and   the competitive  contracting process // JSTOR (электронный вариант статьи  предоставлен Слуцким А.Г. по сети интренет).

4.  Шлезингер A.M. Циклы американской истории. М.: Прогресс-Академия, 1992. С. 340.

5.   Бердяев Н.А. Философия неравенства. Письма к недругам по     социальной философии. Письмо двенадцатое. О хозяйстве. / Русская философия собственности (18-20 вв.). СПб.: СП "Ганза", 1993. С. 303-304.

6. Фишер С, Дорнбуш Р., Шмален-зи Р. Экономика. М.: Дело, 1993.       

7.  Макконнелл К.,  Брю С. Экономикс:  Принципы,  проблемы и политика. В 2-х томах. Т.2. М.: Республика, 1992. С. 280.

8.   И.С. Викторов, Д.Г. Алексеева, Н. Бут, Д. Звягинцев, Б. Шалыгин

    Государственная  собственность в Российской Федерации. Правовое регулирование, правоприменительная и прокурорская практика: Олма-Пресс,574 с.

9.   Задорин Н.М. Социально-философский анализ отношений собственности       

                                                      Свердловск, 1987

10. Мантаева Э.И. Принципы системного исследования // Вестник МГУ. 

Экономика. 2000. № 6

11. Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода.   М., 1973.  , с.186

12. Блауберг И.В. Целостность и системность // Системные

      исследования:Ежегодник 1977.

13. Материалистическая диалектика: Законы и категории. Ташкент, 1982

14. Райбекас А.Я. Вещь, свойство, отношение как философские

       категории. Томск, 1977.

15. Скловский К.И.  О сущности собственности //  Общественные

      науки и современность

16. Осипов Ю.М. Собственность и проблемы ее реформирования в России /     

      Современная экономическая теория. Ломоносовские чтения 1996 г. М.1997

17. Введение в философию. Ч. 2 / Фролов И.Т., Араб-Оглы Э.А. и др. М., 1989.

18 .Собственность в экономической системе России / Под ред. В.Н. Черковца,   

      В.М. Кулькова. М., 1998.

Список использованных источников к практической

 

Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая и вторая)

(с изменениями от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля 1999 г.)

 

Письмо Госкомимущества  РФ от 1 марта 1996 г. № АР-18/1599 "О  подготовке документации по передаче объектов федеральной собственности  в муниципальную"

 

Губанов С. Эволюция отношений  собственности: форма – содержание.// Экономист. 1997.

 

Зяблюк Р. Формы собственности и подъем экономики России //Экономист.1995.

 

Игнатовский П. Собственность, ее истоки в настоящем и будущем. // Экономист. 1999.

 

Кемпбелл Р. Макконелл, Стенли Л. Брю. Экономикс. Т.1.М.,1992.

 

Коряков В. Новая модель отношений  собственности.// Экономист. 1994.

 

Сажина М.А., Чибриков Г.Г. Основы экономической теории. / М. "Экономика", 1995.

 

Фишер С., Дорнбуш Р ., Шмалензи Р. Экономика. М.: 1993.

 

Губанов С. Эволюция отношений  собственности: форма – содержание.// Экономист. 1997.

 

Еремин А. Теория и практика собственности в современной  экономике.// Экономист. 1994.

 

 

 

Введение

Собственность как таковая  появилась одновременно с человеческим обществом. С тех пор она существовала всегда, развиваясь вместе с обществом, принимая самые разнообразные формы — от первобытной до корпоративной. Во все времена практически все люди (в том числе самые неимущие) так или иначе были включены в собственнические отношения. Даже малолетние дети обычно различают ≪моё≫ и не ≪моё≫. Собственность стала одним из наиболее распространенных словообразований как в теории, так и в обыденной жизни. Однако речь идет не только об очень распространенном явлении действительности, но и об очень важном, можно сказать ,ведущем явлении. Подобное мнение сложилось еще несколько веков назад. А в середине XIX столетия было доказано, что любое производство (стало быть, и любое общество) с неизбежностью основывается на той или иной форме собственности. Она оказывает решающее влияние на социальный характер производства жизненных благ, на способ и объемы их распределения, обмена и потребления, на структуру общества, политику, идеологию и даже нравственность.

 

Актуальность  темы исследования.

В российской научной и  учебной литературе, периодической  печати все активнее распространяется мнение, что сейчас собственность утратила сколько нибудь значительную роль, что на первое место в общественной жизни (особенно в экономике) выходит управление. Такое мнение представляется ошибочным. Разве не собственник по своему усмотрению нанимает и увольняет менеджеров? Разве не он в главном, стратегическом плане жестко диктует свои интересы, свою волю управленческому аппарату? Если бы это было не так, не ломалось бы столько копий по поводу приватизации и земельных реформ. Подобная недооценка собственнических отношений является причиной того, что и в российском, и в зарубежном обществоведении их анализу уделяется недостаточное внимание. Это особенно наблюдается в учебной литературе. Некоторые весьма популярные западные издания вообще не рассматривают вопрос о собственности (например, «Социология» американского автора Н. Смелзера, «Основы социологии» француза А. Мездра,«Экономикс» С. Фишера, Р. Дорнбуша, Р. Шмалензи из США).

Другие работы касаются данного  вопроса лишь мимоходом, в целом  поверхностно; это вполне можно сказать  о распространенном сейчас в нашей  стране учебнике «Экономикс» К.Р. Макконнелла и С.Л. Брю. В российской учебной литературе ситуация, на мой взгляд, несколько лучше. Во всяком случае у нас за последнее десятилетие вышло немало пособий, в которых проблеме собственности посвящены отдельные главы. Но есть и издания, почти целиком игнорирующие такую проблему. Хотелось бы особо отметить, что пока еще не создано специального учебного пособия по теории собственности, которое бы пользовалось достаточно широким признанием.

Степень её разработанности  в литературе.

Проблемы собственности  и ее взаимосвязи с эффективностью системы управления всегда были в  центре внимания экономической науки. При этом зарубежными и российскими  учеными исследованы многие важные аспекты этой проблемы. Не перечисляя всех зарубежных ученых, внесших существенный вклад в разрешение проблемы собственности  в контексте эффективного управления ее объектами, по той причине, что  почти каждый крупный зарубежный ученый — экономист уделял существенное внимание данной проблеме, назовем лишь отдельные имена ученых, работы которых представляют наибольший интерес для нашего исследования: А. Маршалл, Дж. Гелбрайт, П. Самуэльсон, К. Р. Макконел,.С. Л. Брю, Р. Коуз, А. Алчиан, Й. Барцель, Г. Демзети, Д. Норт, Р. Познер, К. Менгер, JI. Мизес. Нельзя также сбрасывать со счета и разработку проблемы собственности К. Марксом и Ф. Энгельсом. Среди российских ученых внесли значительный вклад в разработку проблемы: Л.И. Абалкин, П.Г. Бунич, ЛМ. Гатовский, Б.А. Еремин, Н.Д. Колесов, А.В. Бузгалин, Я.А. Кронрод, Н.Д. Кондратьев, К. И. Микульский, В.В. Куликов, П. М. Павлов, И. К. Смирнов, В. Н. Тельнов, С. Ю. Глазьев, Ф. П. Косицина, В. А. Лисичкин, И. В. Соболева, Г. X. Понев, Ф. М. Русинов, Черкасов Г.И., П. Д. Половинкин и другие.

Отношения собственности и управления экономикой находятся в интенсивном развитии. В самом понимании отношений собственности возникли новые аспекты, связанные прежде всего с тем, что систему собственности и управления необходимо исследовать именно при выявлении ее прямых и обратных связей с конкретно-историческими процессами, происходящими в конкретно взятой стране, в данном случае, в России.

В этом направлении ведутся поиски, в частности такими экономистами, как В. А. Лисичкин, С. Ю. Глазьев, И. М. Братищев, И. К. Ларионов, В. С. Бард и другие. В то же время эти поиски, при всей их значимости, еще далеки от построения цельной концепции регулирования отношений собственности в качестве основы для формирования эффективной системы управления народным хозяйством. Данная концепция, по видимости, должна создаваться постепенно, коллективными усилиями ученых и специалистов.

 

Цель исследования:

Цель исследования заключается  в комплексном рассмотрении форм проявления ,понятий, тенденций развития, характера экономических отношений собственности.

Задачи исследования:

1. Изучить понятия собственности
2. Изучить виды и формы собственности
3. Построить основу для анализа собственности
4. Проанализировать взаимосвязь и отличия видов собственности

Глава  1 . Теория собственности

1.1 Понятие собственности

Собственность является основополагающим  системообразующим  элиментом  экономических производственных отношений. Собственность – исключительно сложное  общественное явление  т. к. характеризуется многогранным содержанием, выражающим  множественное разнообразие взаимоотношений между людьми. Собственность как экономическая категория представляет собой  выражение  отношений между людьми по поводу присвоения ими материальных благ: условий и результатов общественного производства. Поэтому это присвоение осуществляется в рамках общественного разделения труда. И поэтому каждый индивид для того, чтобы  в целях удовлетворения своих интересов присвоить продукты труда других индивидов, с неизбежностью должен отчуждать продукты своего труда. Сущность собственности  включает в себя не только феномен присвоения, но и отчуждения.[ 3 -Alchian A]

   Со́бственность —

1. Экономическая категория — исторически развивающиеся общественные отношения по поводу распределения (присвоения), описывающие принадлежность субъекту, у которого имеется исключительное право на распоряжение,владение и пользование объектом собственности. Совокупность вещей, принадлежащих данному субъекту (собственнику), составляет имущество соответствующего лица, поэтому отношения собственности называются также  имущественными отношениями.
2. Юридическая категория — наиболее полный комплекс прав, которым может обладать субъект права в отношении своегоимущества. В ряде теорий признаётся также собственность на некоторые права. Конституция РФ и Гражданский кодекс РФ признают и гарантируют любые формы собственности, при этом нормативно установлены три формы: государственная (федеральная и субъектов РФ), муниципальная и частная собственность.
3. Гражданско-правовой институт — совокупность юридических норм, направленных на регулирование экономических отношений собственности методами гражданского права.[ 2- ru.wikipedia.org]

 

 

 

1.2. Виды  и формы собственности

Нередко утверждается, что основой рыночных отношений  может быть лишь частная собственность, под которой понимается собственность отдельных лиц или индивидуальная частная собственность. Мировой опыт свидетельствует о том, что развитая рыночная экономика, цивилизованный рынок опираются на полиморфизм собственности. И объясняется это тем, что душой рынка является конкуренция, которая требует большого количества рыночных субъектов. Последние функционируют на основе различных форм собственности, существование которых обусловлено уровнем развития производительных сил, степенью обобществления производства. Сам рынок безразличен к формам собственности. Он не безразличен к тому, насколько самостоятельны рыночные субъекты и насколько они свободны в своей хозяйственной деятельности (в рамках закона), не безразличен к условиям конкуренции.

Форма собственности - законодательно урегулированные имущественные  отношения, характеризующие закрепление  имущества за определенным собственником  на праве собственности.

Рассмотрим наиболее значимые формы собственности.

1.2.1. Государственная собственность.

В современном мире нет ни одной страны, где бы государство  активно не занималось хозяйственной  деятельностью. В странах с развитой рыночной экономикой с помощью налогов  централизуется и перераспределяется государством от 1/3 (США, Япония) до 50% с  лишним (Швеция) валового национального  продукта. В западных странах доля государства в основных фондах составляет от 7 до 30 и более процентов.

Государственная собственность — форма собственности, при которой имущество, в том числе средства и продукты производства, принадлежат государству полностью либо на основе долевой или совместной собственности. Государству могут принадлежать акции в акционерных обществах различных форм собственности, кроме того, государство может иметь в собственности любое имущество, необходимое для осуществления его функций.                [ 2- ru.wikipedia.org]

Базой применения государственной  формы собственности являются те формы экономики, в которых объективно велика потребность в прямом централизованном управлении, осуществлении государственных  инвестиций, в которых ориентация на прибыльность не является критерием, достаточным для функционирования в общественных интересах. Сюда относятся  такие виды деятельности, возникшие  в процессе развития общественных производительных сил, которые могут функционировать только как общие (как единое целое), благодаря чему объективно складывается государственная форма управления ими и их материальной основой (средства информации, социальная и производственная структура, экологическая защита, фундаментальная наука и наукоемкое производство, такое, как космос, его освоение и т.д.) . Государственная форма собственности возникает и при необходимости государственной помощи для санации терпящих банкротство негосударственных предприятий. Происходит это на основе национализации фактически убыточных предприятий, их санации с помощью государственных средств и последующей реприватизации.