Социальная политика России на современном этапе

 Состояние  природной среды в планетарном  масштабе вызывает все большую  озабоченность мировых держав. Это  делает экологическую политику  насущной необходимостью для  каждой из них.

Решение: Рационализацию природопользования и экологическую экспертизу  следует сделать приоритетными в промышленной и энергетической политике. России следует строго придерживаться пунктов  подписанного Правительством в 2004 году Киотского протокола, предписывающего всем участникам строго придерживаться определенных экологических норм.

 Защита  экологической среды должна стать  делом общественных организаций  и объединений, так как борьба  за экологию является одной  из приоритетных задач гражданского  общества.

 

6. Интеграция молодежи и образование.

 

В технической сфере и естественных науках в современном образовании основные проблемы возникают в незатребованности фундаментальных теоретических дисциплин, в сложности трудоустройства и отсутствии специальной программы по подготовке достойной смены плеяде выдающихся русских и советских ученых.

 

Проблема: Теоретическое наследие отечественной естественно-научной школы является уникальным достоянием всего общества, важнейшим общественным и политическим козырем в мировой конкуренции для укрепления статуса России как великой державы. Научный потенциал входит в число тех критериев, которые определяют степень развития и силы государства и общества. Передача естественно-научных знаний отечественной академической школы, изучение опыта зарубежных ученых является необходимым элементом социально-политической полноценности России. Власть должна осознавать это значение и рассматривать поддержание научной школы как важнейший элемент государственности. А субъективная задача молодых людей, имеющих склонность к естественным наукам, развивать в себе интересы и научные навыки, с уверенностью в необходимости своих трудов, усилий и открытий для всего общества.

 Требуется  целевое и программное финансирование  отечественной науки как важнейшей  составляющей государственного  суверенитета. Без обеспечения преемственности  естественно-научных знания Россия  не сможет конкурировать с  другими развитыми державами.

 В сфере  гуманитарного образования дело  обстоит сложнее. Гуманитарные дисциплины  напрямую связаны с идеологией  общества, историческим самосознанием, мировоззрением, национальной идеей. В переходный период это самосознание  оказывается размытым, и гуманитарные  науки теряют ту стройность  и непротиворечивость, которую обеспечивает  идеология. Складывается ситуация, когда преподаватели гуманитарных  дисциплин транслируют ученикам  довольно случайные элементы  гуманитарных знаний, вырванных  из контекста, опираясь на свои  личные или групповые предпочтения. Благодаря этому разрушается  единое интеллектуальное пространство  общества, и даже самые общие  философские понятия начинают  трактоваться произвольно в зависимости  от научной школы, учебного заведения  или даже отдельного преподавателя. Это подрывает системность гуманитарного  образования, делает его фрагментарным. Это сказывается и на судьбе  молодых специалистов, получающих  слишком частные знания для  того, чтобы быть эффективно примененными  в научной или трудовой практике, что усугубляет проблему трудоустройства.

Решение: Выработка общественной идеи, которая соответствовала бы актуальному этапу исторического бытия народа, является безотлагательной задачей как политической власти, так и самого общества. Такая идея не может  быть делегирована сверху или выдвинута снизу. Она должна сложиться и утвердиться в процессе коллективного размышления, обсуждения, споров, дискуссий и полемик относительно основных ценностей современного российского общества, пути и логики его развития, его ориентиров в будущем. Соответственно и молодые люди, получившие такое мировоззренчески выверенное, патриотическое, исторически и социально обоснованное образование займут в обществе надлежащее место культурной и интеллектуальной элиты, вместо того, чтобы быть (как сегодня) маргинальными элементами с обрывочными и бессистемными знаниями, обреченными на поиск трудоустройства (сплошь и рядом вне гуманитарной сферы занятий).

 

7. Трудоустройство молодежи.

 

Проблема трудоустройства молодежи  остро стоит не только перед получившими высшее образование, но и перед выпускниками иных учебных заведений – в том числе средних школ. В обществе пользуются устойчивым  спросом лишь небольшой спектр профессий. Остальным найти работу не просто.

 Сложности  трудоустройства молодежи не  только социальный, но и психологический  фактор. Многие молодые люди под  влиянием наблюдений и массовой  культуры привыкают к мысли  о «легкой и красивой жизни», которой удостоились не самые  высоконравственные персонажи (т.н. «новые русские» -- состоящие из  криминальных авторитетов, авантюристов  или мошенников, а также коррумпированных  чиновников). Это заставляет их  избегать усилий, скептически относиться  к этике труда и дисциплины, искать легкий путей обогащения. Все это сопровождается брезгливостью  к «черному труду», что приводит  к занятию рабочих мест в  малооплачиваемых и  трудоемких  профессиях мигрантами и безработице  среди коренного населения. Такое  положение порождает социальную  депрессию, способствует развитию  алкоголизма, наркомании в молодежной  среде, пополняет число криминальных  или экстремистских группировок.

Решение: Социальная интеграция молодежи на профессиональной основе является вопросом не только социальной политики государства, но и делом воспитания и культуры. Значительная ответственность падает на СМИ, которым вместо коммерческой эксплуатации образа «успешного негодяя» и «нового русского», следовало бы разрабатывать линию молодежных героев новой России, выбирающих честный труд как идею, дисциплину как добровольную аскезу, патриотизм и социальное служение как личное мировоззрение. Без представления о  труде как ценности, как о своего рода этическом, эстетическом и патриотическом долге, проблема трудоустройства и полноценной интеграции молодежи в строительство новой России решена не будет. Это должно сопровождаться целевыми государственными программами, специально направленными на системное трудоустройство молодежи и обеспечение ее достойным материальным минимумом.

 

 

8. Молодая семья и жилье.

 

Проблемой молодежи является создание семьи. Это проблема делится на экономическую и психологическую составляющие.

 

 Как правило, наибольшей трудностью при создании  молодой парой семьи является  квартирный вопрос и недостаток  средств для ведения самостоятельного  хозяйства. Это препятствует устойчивости  брака и гармоничному деторождению.

Решение: Государственные программы строительства молодежного жилья и принятые Президентом в 2006 году постановления по прогрессивным дотациям на каждого ребенка в семье призваны решить эту проблему (с учетом ее значимости для демографической картины общества).

 С психологической  точки зрения, проблемы молодых  семей в значительной мере  являются производными от распространения  с Запада культуры «постмодерна», где провозглашается полная свобода  половых отношений, брак рассматривается  как экономико-социальная условность, более того, молодых людей приглашают  постоянно «расширять» сексуальный  опыт через всевозможные извращения  – вплоть до смены пола.

 Такие  установки в области пола ведут  к системному кризису самого  института семьи и в корне  противоречат традиционной этике  русского народа. Показательно, что  даже в советское время, когда  религиозные устои православия  и других традиционных конфессий  были отвергнуты, этика семейных  отношений в СССР (с конца 20-х  годов) обрела довольно консервативные  черты, и хотя аборты и разводы  были разрешены юридически, с  моральной и социальной точки  зрения они осуждались.  В этом  проявилась устойчивость культурного  типа «традиционного общества», сохранившаяся в общих чертах  даже в условиях «общества  модерна».

 Крепкий  и, желательно, многодетный брак  должен быть социальной ценностью  новой России, а различные извращения  и половую распущенность (включая  добрачные и внебрачные отношения) следует социально порицать, представляя  как позорную болезнь. (Этот аспект  всегда присутствовал, к сожалению, во всех типах общества, но  чаще всего  порицался и тем  самым, ограничивался.) Ценность семьи  следует утверждать без опасения  быть обвиненным в консерватизме.

 

 

9. Преступность, коррупция, кризис законности и этики, утрата нравственных ориентиров.

 

Еще одной проблемой современного российского общества является  преступность и, в частности, коррупция среди чиновничества.

 

 Пик роста  преступности в современной России  приходится на начало 90-х годов, когда власти проводили в стране  либерально-капиталистические реформы  с неустоявшейся юридической  базой и в революционном ритме, стремясь как можно скорее  уйти от советской политической  и экономической модели.

 Усиление  криминального элемента в обществе  сопровождалось в 90-е бурным ростом  коррупции чиновничьего аппарата, который был вовлечен в основные  экономические процессы (сплошь  и рядом криминального характера) и использовал их ради личного  обогащения. Коррумпированный чиновник  как представитель власти дополнял  предпринимателей с криминальным  оттенком как представителей  бизнеса, и эта порочная пара  стала символом экономических  реформ 90-х годов.

 Далеко  не все предприниматели были  выходцами из преступных сообществ, и далеко не все чиновники  были задействованы в коррупции, но сама среда, в которой происходили  реформы и процессы приватизации  в 90-е, была пропитана криминальным  духом – что отразилось в  характерных популярных киногероях, представляющих Россию того времени  – Сане Белом (сериал «Бригада»), Даниле Багрове («Брат» и «Брат-2»), персонажах фильма  «Бумер» и  «Бумер-2», а также в многочисленных  сериалах в стиле «Бандитского  Петербурга» и т.д.

Решение: Такое положение с преступностью стало  осознаваться как ненормальное с конца 90-х годов. В обществе сложилось устойчивое неприятие олигархии, коррупции и разгула преступности, что и привело к изменению курса.

 При Президенте  Путине власть приступила к  систематической борьбе с преступностью  и  коррупцией в рядах чиновничества, стараясь ограничить влияние  криминала на политику, информационную  среду и социальные процессы. Эмиграция наиболее одиозных  знаковых фигур олигархии –  Б.Березовского, Л.Невзлина, В.Гусинского  и т.д., а также дело ЮКОСа (М.Ходорковский, П.Лебедев, А.Пичугин и т.д.), с сопровождавшими  его арестами, показали обществу, что власть намерена завершить  не самую приятную страницу  в экономических реформах¸ сопряженную  с  криминализацией экономики  и общественной жизни.

 Однако  вирус преступности успел настолько  глубоко проникнуть в экономику, политику и социальную сферу  российского общества, что до  окончательного решения этой проблемы еще очень далеко. Вопрос стоит не в том, чтобы искоренить преступность или полностью исключить коррупцию. Это -- утопия, и ни одна политическая система с этой задачей не справилась. Сегодня необходимо прежде всего  вытеснить преступные элементы и коррупцию на периферию общества, освободить от их влияния основные экономические, политические и социальные сферы.

 

 Эта задача  является не технической проблемой  государства, но мировоззренческим  выбором, который решительно и  бесповоротно должно сделать  все общество в целом. В обществе  должна возобладать антикриминальная  мораль, твердая и решительная  убежденность, что преступление  и коррупция это не только  юридическое нарушение закона, но  и аморальный, антигосударственный, антиобщественный, и самое главное  антинародный поступок (или даже  система поведения). Не только  страх справедливого наказания  должен остановить преступника, но и угроза нравственного  отлучения от народа и общества. Только на такой психологической  почве государство по настоящему  сможет вести борьбу с преступностью  и будет даже вынуждено это  делать.

 В этом  процессе большую роль должны  сыграть российские СМИ, в которых  следует начать системную компанию  нравственного осуждения преступления. Многое зависит от образования  и обучения молодежи. И наконец, каждый конкретный гражданин  может внести свою значимую  лепту в процесс очищения общества  от криминала.

 

10. Кризис коллективной идентичности.

 

Сегодня перед обществом остро встает проблема кризиса идентичности. На предыдущих исторических этапах в обществе всегда существовало более или  менее ясное представление относительно того, «что это за общество?», «откуда оно пошло?» и «какова его цель?». Вопрос «кто мы?» в социальном смысле был очевиден.

 Сегодня  идентичность россиян расплывчата  и неопределена. Легко ответить  на вопрос, кем мы были? Но ответы  на вопросы «кто мы есть?»,  и тем более, «кем мы будем  завтра?»  представляются далеко  не такими очевидными.

Решение: Дать однозначный ответ на этот вопрос исходя из чисто теоретических предпосылок невозможно. Он должен быть получен из совокупности размышлений, политического выбора, исторических деяний всего народа. На вопрос «кто мы?» следует отвечать действиями.

 Если  мы продолжаем считать себя  великим народом, наделенным миссией, мы будем активны в нашей  внутренней и внешней политике, укрепляя и повышая наш статус.

 Если  мы устали от столь динамичного  участия в истории – социальной, экономической, политической, -- то  мы замкнемся на себе, углубимся  в бытовые вопросы. И это будет  уже другое общество.

 Если  мы вообще не собираемся сохранять  нашу идентичность и не понимаем  зачем это надо, то нам останется  включиться в глобальные сети  и предоставить решение своей  судьбы логике развития мирового  планетарного рынка, мировых средств  массовой информации и мировых  финансовых институтов. В этом  случае вопрос «кто мы?» отпадет  сам собой, потому что нас больше  не будет.