Сопоставление основных показателей, характеризующих социально-экономическое развитие субъектов РФ

Федеральное государственное  образовательное бюджетное учреждение высшего профессионального образования

 

«ФИНАНСОВЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

(Финансовый университет)

 

 

Кафедра «Макроэкономика  и макроэкономическое регулирование»

 

 

 

 

ЛАБОРАТОРНАЯ  работа

 

 

на тему:

 

 

«СОПОСТАВЛЕНИЕ ОСНОВНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ, ХАРАКТЕРИЗУЮЩИХ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ СУБЪЕКТОВ РФ»

 

 

 

Выполнил:

студент группы ФК 2-4 Березин Р.В.

 

 

Научный руководитель:

к.э.н., доцент

Будкевич Г.В.

 

 

 

 

Москва 2012

 

Содержание

 

Введение……………………………………………………………………………………..…3

Глава 1:Сущность и содержание анализа социально-экономических показателей субъектов РФ……………………………………………………………………………………………….4

Глава 2:Анализ социально-экономических показателей федеральных округов РФ……....7

2.1:Экономические показатели………………………………………………………………..7

2.2:Демографические показатели……………………………………………………………..15

2.3:Социальные показатели……………………………………………………………………18

Глава 3:Социально-экономическое  развитие Курганской области…………………………25

Заключение……………………………………………………………………………………...29

Список литературы……………………………………………………………………………..31

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

 

Тема данной работы: сопоставление основных показателей, характеризующих социально-экономическое развитие субъектов Российской Федерации.

Актуальность  исследования: Процесс планирования развития региона должен основываться на объективной оценке его социально-экономических показателей. Именно от наличия подобной адекватной оценки настоящего положения субъекта зависят результаты, которые будут получены в будущем. В связи с этим, одной из наиболее актуальных задач в ходе анализа положения субъекта является задача по изучению социально-экономических показателей региона.

Цель данной лабораторной работы состоит в овладении навыками анализа социально-экономического положения регионов.

Объектом исследования является социально-экономическая сфера субъектов РФ.

Для достижения поставленной цели были сформулированы и решены следующие задачи:

1. Определить сущность и содержание категории «социально-экономическое положение региона»;
2. Найти положительные и негативные тенденции в изменение социально-экономического положения федеральных округов РФ.
3. Провести анализ социально-экономического положения Курганской области

Структура работы:

1 глава: в этой главе я рассмотрю сущность и содержание анализа социально-экономического положения субъектов РФ.

2 глава: это практическая часть работы. Здесь я провожу оценку основных социально-экономических показателей федеральных округов.

3 глава: в этой части  работы я рассмотрю подробнее  социально-экономическое положение  Курганской области.

Заключение: В заключении излагаются основные результаты и способы решения проблем.

Работу закончу списком  использованной литературы.

 

 

 

 

Глава 1:Сущность и содержание анализа социально-экономических показателей субъектов РФ.

 

Результаты анализа регионов в силу особенных природных, экономических и социальных условий, может сильно различаться. Действительно, развитие округов Российской Федерации по своему содержанию сильно различается. И это различие обусловлено не только исходным уровнем развития, но и особенностями каждого региона, его производственной структурой, географическим положением, производственной специализацией и прочим. Поэтому сущность анализа социально-экономических показателей субъекта состоит в том, чтобы выявить слабые стороны, а так же факторы, негативно влияющие на положение и развитие федерального округа и на основе анализа предложить пути улучшения положения, решение проблемных моментов.

Существуют различные  подходы для анализа положения  региона:

• Экономический – это подход, который характеризует состояние экономики региона, финансовую сторону развития и пр.
• Географический – это подход, который рассматривает экономико-географическое положение, обеспеченность природно-экологическими и культурно-историческими ресурсами. Эти показатели не входят в тему данной работы и рассматриваться не будят.
• Демографический – это подход, характеризующий воспроизводство населения через ряд результирующих показателей, набор которых резко ограничен. Состоит из таких показателей как уровень рождаемости, уровень смертности, миграция и т.д.
• Социальный – это подход, который формируется на основе показателей уровня образования, здравоохранения, продолжительность жизни, уровня физического и психического здоровья людей и др.

 Для анализа динамики  развития целесообразно использовать  показатели, оценивающие динамику экономического роста в федеральном округе: темпы роста душевого дохода, производительность труда и т.д. Воздействие на темпы экономического роста – жизненно важный вопрос для экономической политики как страны в целом, так и отдельного региона. Чисто экономические показатели, какими являются ВВП, душевой доход, производительность труда и темпы их роста, не могут в полной мере оценить уровень социально-экономического положения региона. Не менее важны показатели продолжительности жизни, уровня здоровья населения, степени его образования и квалификации, а также показатели структурных изменений в производстве и обществе.

Экономическое развитие многих стран и регионов сопровождается изменением структуры общественного  производства, в частности, на смену  индустриальному обществу постепенно приходит постиндустриальное. Все большая  часть занятых работает в нематериальном секторе, все меньшая часть – непосредственно в промышленности и сельском хозяйстве. Так называемые базовые отрасли перестают быть таковыми и никогда не станут базовыми опять. Потребление индивидуализируется, объём производства падает, происходит переход от массового, серийного производства к производству индивидуальному, на заказ. Углубляется его интеллектуализация, основными факторами производства становятся информационные ресурсы. Добавленная стоимость создается главным образом в нематериальной сфере, при этом труд приобретает новые черты: в нем начинают преобладать творческие функции, превалирующим типом работника становится творческая личность, приверженная к своему делу и стремящаяся привнести в свою работу новые элементы. Стираются различия между низко- и высокооплачиваемыми отраслями: все отрасли становятся наукоемкими. Навыки работников и наличие прогрессивной технологии становятся важнее низких затрат на рабочую силу и другие обычные факторы конкурентоспособности.          

 Традиционные преимущества стран и регионов начинают утрачивать былое значение. Все названные тенденции проявляются во всех странах мира в большей или меньшей степени. Нематериальное производство становится парадигмой экономического развития, что заставляет по-новому оценивать степень богатства страны и регионов. Традиционно страны и регионы оцениваются с точки зрения богатства лесом, полезными ископаемыми, почвами, климатическими условиями, основными фондами, географическим положением. Новые представления о нематериальном производстве как о сфере, где создается большая часть стоимости, меняют критерии оценки богатства стран и регионов. На первое место выдвигаются такие факторы, как богатство людьми и их квалификацией, управленческими технологиями, рыночной. Новые представления об источниках и факторах экономического положения позволяют по-новому посмотреть на образование, науку, медицину, телекоммуникации, навыки менеджмента как на те сферы общественной жизни, которые оказывают решающее влияние на темпы и направления экономического положения региона и страны в целом.

На уровне регионов можно  рассматривать следующие критерии и соответствующие им показатели социально-экономического положения:

• показатель валового регионального продукта (ВРП), являющийся основным макроэкономическим показателем и отражающим общее экономическое состояние региона в целом. Однако следует учитывать, что как номинальные, так и реальные оценки ВРП многократно пересматриваются и корректируются.
• инвестиционный климат. Благоприятный инвестиционный климат, сложившийся в регионе, влияет на формирование налоговой базы через вовлечение в экономику дополнительных средств.
• динамика денежных доходов и потребительских расходов населения;
• продолжительность жизни, уровень физического и психического здоровья людей;
• уровень образования;
• уровень здравоохранения (обеспеченность поликлиниками, больницами, аптеками, диагностическими центрами и услугами скорой помощи, качество предоставляемых медицинских услуг);
• состояние окружающей среды;
• обогащение культурной жизни людей.

В следующей  главе на основе анализа доступной  статистической информации дается оценка текущего социально-экономического положения  субъектов Российской Федерации.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2:Анализ социально-экономических показателей субъектов РФ.

 

2.1:Экономические показатели

Разделим экономические  показатели субъектов РФ на следующие  группы:

• Рынок труда
• Доходы населения
• Инвестиции и ИПЦ

Рассмотрим каждую группу подробнее.

Рынок труда

Уровень занятости на 2011 год (в % от общего кол-ва чел.)

Округ РФ	Всего	из них:
		муж.	жен.	город	село
Центральный федеральный  округ	64,2	69,4	59,7	65,5	58,8
Северо-Западный федеральный  округ	66,0	70,3	62,3	67,8	57,4
Южный федеральный округ	58,0	64,3	52,5	58,9	56,6
Северо-Кавказский федеральный  округ	50,2	56,5	44,6	53,0	47,3
Приволжский федеральный  округ	60,5	65,0	56,5	61,8	57,2
Уральский федеральный округ	61,9	67,3	57,2	62,9	57,9
Сибирский федеральный округ	58,9	63,8	54,6	60,5	54,8
Дальневосточный федеральный  округ	60,4	64,5	56,5	62,9	53,0

Как видно из представленных данных, наибольший уровень занятости  наблюдается в Северо-Западном, Центральном  и Уральском федеральных округах. При этом, занятых среди мужчин существенно больше, чем занятых среди женщин, а относительная доля занятых в городах превышает относительную долю занятых на селе.

Таким образом, был рассмотрен уровень занятости в РФ в 2011 году, а также выявлены округа РФ, характеризующиеся наивысшим уровнем занятости. Перейдем к анализу уровня безработицы.

Переломным в динамике уровня безработных в мире вообще и в России в частности, стал кризисный 2008 год.

Динамика общего уровня безработных  в процентах от общего уровня экономически активного населения за период с 2009 по 2011 года, представлена на рисунке ниже.

 

 

Уровень общей безработицы (в % от экономически активного населения)

 

 

    Так, численность  безработных в декабре 2009 года  увеличилась по сравнению с  декабрем 2008 года на 1,2 млн. человек,  достигнув к концу декабря  2009 года 5,8 млн. человек, или 7,7% экономически активного населения.  Такое резкое увеличение числа  безработных явилось негативным  последствием складывающейся под  влиянием финансового кризиса  экономической ситуации. В целом  за 2009 год численность безработных  относительно 2008 года увеличилась  на 197 тыс. человек.

   Начиная с ноября 2009 года, наблюдался рост численности  официально зарегистрированных  безработных; однако, к концу 2009 года численность этой категории  безработных граждан не превысила  показатель 2008 года и составила  1,522 млн. человек, или 8% экономически активного населения. При этом ожидалось, что сокращение численности занятых будет происходить, в первую очередь, в таких видах экономической деятельности, как финансовая деятельность, строительство, оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования, добыча полезных ископаемых, обрабатывающие производства.

    Потребность в работниках, заявленная работодателями в государственные учреждения службы занятости населения, на конец 2009 года уменьшилась по сравнению с 2008 годом на 231,6 тыс. человек, число вакансий в конце декабря 2009 г. составило 894,7 тыс. человек. Коэффициент напряженности (который определяется как численность незанятых граждан, зарегистрированных в органах службы занятости, в расчете на одну вакансию), по сравнению с декабрем 2008 года увеличился с 1,5 до 1,9 в декабре 2009 года.

В 2010 году негативное влияние  экономического кризиса на рынок  труда продолжилось. Снижение спроса на труд привело к тому, что численность  занятых в экономике в 2010 году снизилась на 1,5 млн. человек и  составила 69,4 млн. человек, эти люди пополнили собой ряды безработных. Именно на 1,5 млн. человек возросла среднегодовая  численность безработных, которая составила в 2010 году 6,3 млн. человек (8,4% экономически активного населения).