Сравнительный анализ концепций макроэкономического равновесия

Отличия кейнсианского анализа от неоклассического начинаются с агрегирования экономических субъектов и нетрадиционного описания их поведения: спроса на потребительские и инвестиционные блага, а также на деньги. Одним из основных новшеств Дж.М. Кейнса является включение в инструментарий экономического анализа категории «рынок денег». В результате возникло новое понимание сущности и роли процента, что вместе с кейнсианским понятием «предпочтения ликвидности» изменило роль имущества (запасов) в анализе народнохозяйственного кругооборота.

Из неоклассического понимания  сущности и роли денег следует, что  совокупный спрос тождественен совокупному  предложению, так как в итоге  одни товары обмениваются на другие товары (торговая сделка между виноделом  и ткачом сводится к тому, что  определенное количество вина обменивается на определенное количество ткани). В  концепции Дж.М. Кейнса совокупный спрос на блага формируется не только в процессе производства национального дохода, но и в зависимости от объема предложения денег; тем самым устраняется классическая дихотомия.

Специфика кейнсианского анализа функционирования рынка состоит также в том, что описание процесса согласования интересов участников рыночных сделок основывается не только на ценовом механизме, но и на количественном приспособлении в условиях негибких цен⁷.

В ходе сопоставления двух изложенных версий функционирования рыночного  хозяйства предпринимались попытки  создать экономическую теорию на основе совместного использования  отдельных элементов обеих альтернативных концепций, т.е. осуществить «неоклассический синтез»⁵.

Неоклассический синтез позволил выявить условия совместимости кейнсианской и неоклассической концепций и устранить некоторые противоречия в их исходных предпосылках. К основным научным результатам неоклассического синтеза можно отнести: устранение классической дихотомии с помощью эффекта реальных кассовых остатков, использование портфельного подхода с целью отразить воздействия экзогенных импульсов на экономическую конъюнктуру с учетом изменений в секторе имущества, разрешение противоречия между кейнсианской и неоклассической теориями процента на основе концепции кредитного фонда.

Однако в экономической теории принято рассматривать проблему макроэкономического равновесия с точек зрения двух других фундаментальных  школ: классической и кейнсианской. В последующих главах я подробно рассмотрю каждую из них для того, чтобы выявить сходства и различия, реализовав, таким образом, главную цель моей работы.

2. Классическая и кейнсианская модели макроэкономического равновесия

Данный раздел моей работы целиком и полностью посвящен рассмотрению явления макроэкономического  равновесия с точек зрения двух фундаментальных  школ – классической и кейнсианской. Для начала я освещу теоретические идеи обоих направлений по отдельности, чтобы наилучшим образом вникнуть в их суть, а в третьей главе проанализирую все сходства и противоречия и приведу, таким образом, сравнительную характеристику.

2.1 Классическая  модель макроэкономического равновесия

Основоположником классической школы является В. Петти, который позже получил звание «отца политэкономии», однако наиболее важный вклад в развитие политэкономии внесли такие экономисты, как А. Смит и Д. Рикардо. Последним из числа апологетов классической школы стал Жд. Ст. Милль. Безусловно, у всех представителей этой школы есть свои особенности, но, тем не менее, возможно выделить ее основные черты:

1. экономика представлена как система с цельной внутренней структурой;
2. в основе развития капитализма лежат «естественные законы», таким образом капиталистическое производство с данной точки зрения носит вневременной характер;
3. исследованию подвергается не сфера обращения, а сфера производства, к анализу экономической деятельности четко прослеживается «производственный подход»;
4. в связи со значимостью причинно-следственных связей, при рассмотрении исследуемых явлений, использовался новый по меркам того времени метод «научной абстракции»;
5. положено начало «трудовой теории стоимости», были предприняты попытки выявить механизм ее формирования. Классики определили, что стоимость товаров можно определить трудом, который необходим для их производства;
6. объективность экономического исследования, выделения внутренних закономерностей капиталистического производства, несмотря на возможность возникновения в связи с этим неблагоприятных последствий для буржуазного общества;
7. основание на принципах «экономической свободы», отвержение государственного вмешательства в экономику.

Представители классической школы рассматривали модель макроэкономического  равновесия только в краткосрочном  периоде для условий совершенной  конкуренции. В основе этой модели лежит  одноименный закон Ж. Б. Сея, который  является одним из основных постулатов классической концепции. Он гласит, что  производство всегда создает спрос  само для себя, потому что сумма  доходов продавцов соответственно равна сумме расходов покупателей. Это значит, что целью владельца  дохода является не просто получение  денег, но приобретение различных материальных благ, таким образом, получаемый доход  расходуется целиком. В данном законе изначально имелась в виду бартерная  экономика, но приверженцы классической школы утверждали, что он справедлив и для денежной экономики, потому что экономика, по их мнению, всегда тяготеет к равновесному состоянию, а деньги выступают всего лишь в качестве более удобного, чем  при бартере, средства обмена. Кроме  того расходуются только собственные  денежные средства экономических агентов.

Справедливость закона Сея  ставит под удар вполне обоснованное предположение, что вряд ли весь полученный доход будет израсходован его  владельцем, и некоторая его часть  все же приобретет форму сбережений, что повлечет за собой сокращение совокупного спроса, рост массы нереализованной  продукции, и в итоге приведет к сокращению занятости. Классики учли этот недочет и разработали достаточно стройную теорию общеэкономического равновесия, которая объясняет автоматическое обеспечение равенства доходов и расходов при полной занятости и не противоречит действию закона Сея. В качестве исходного пункта этой теории выступает анализ таких категорий, как ставка процента, заработная плата, уровень цен в стране. Серьезным допущением является то, что классики считали эти переменные гибкими величинами, которые обеспечивают равновесие на рынке товаров, денежном рынке и рынке труда. Спрос и предложение инвестиционных средств уравновешивает ставка процента, гибкая зарплата уравновешивает спрос и предложение на рынке труда, поэтому, исходя из этих рассуждений, наличие продолжительной вынужденной безработицы невозможно. Гибкие цены расчищают рынок таким образом, что недопроизводство тоже оказывается невозможным. Увеличение в обращении денежной массы не меняет ничего в реальном потоке товаров и услуг, оказывая влияние лишь на номинальные величины, такие как номинальный ВВП, номинальная зарплата, абсолютный уровень цен в стране.

Совокупный спрос определяется денежной массой, то есть количеством  денег и их покупательной способностью. Величина AS (рис. 3) имеет фиксированный характер, который предопределяется масштабами имеющихся в запасе ресурсов. Ни от цен, ни от спроса она не зависит. Задача заключается в том, чтобы поддержать предложение денег на стабильном уровне.

При данном уровне совокупного  спроса (AD) увеличение массы денег повлечет за собой возникновение инфляции и приведет к смещению вправо кривой AD в положение AD’. В точке Р установится равновесие. В связи с увеличением денег возрастет AD при данном уровне цен (Pk), который превысит AS на величину отрезка KN.

В случае, если при данном уровне совокупного спроса сократится количество денег, то AD уменьшится на величину отрезка KM,  а кривая ФВ сместится до уровня AD’’. Поскольку предложение превышает спрос, цены снизятся до уровня PL, которому будет соответствовать новое макроэкономическое равновесие в виде точки L.

Рис. 3 - Классическая теория общего равновесия

Итак, в теории классиков  рыночный механизм сам по себе способен исправлять дисбалансы, которые могут  возникать в масштабах национальной экономики, вмешательство государства, таким образом, оказывается ненужным. Принцип невмешательства государства  в хозяйственную жизнь также  лег в основу рассуждений современных  неоклассиков.

В конце 1920-х - начале 1930-х гг. экономика капиталистических стран столкнулась с устойчивым и беспрецедентно длительным состоянием макроэкономического неравновесия, известным под названием Великой депрессии. Классическая теория в том виде, как она сформировалась 100 с лишним лет тому назад, к началу 1930-х гг. оказалась во многих аспектах не способной дать адекватное объяснение происходящим кризисным процессам. Дать такое объяснение и стремился Дж. М. Кейнс в своем знаменитом труде «Общая теория занятости, процента и денег» (1936 г.)⁶.

2.2 Кейнсианская теория макроэкономического равновесия

К началу 30-х годов ХХ в. идеи классиков о том, что рыночная экономика способна саморегулироваться и приходить в состояние равновесия были подвергнуты критике в связи со случившимся в 1929-1933 гг. мировым экономическим кризисом. Неоклассическая теория была признана «иррациональной» и вообще «псевдонаучной».

С начала 30-х годов ХХ в. и до конца 60-х ее место в качестве ведущего направления западной экономической  мысли заняло кейнсианство, получившее свое название в честь крупного английского  экономиста и государственного деятеля  Джона Мейнарда Кейнса. Он разработал новую систему взглядов на развитие рыночной экономики, которая соответствовала бы новой обстановке, усилению вмешательства в экономическую жизнь со стороны государства, противоборству двух систем. В этих условиях были решены такие задачи, как:

1) защитить господство  монополий;

2) осуществить идею о  возможности преодоления противоречий  рыночной экономики;

3) разработать соответствующие  практические рекомендации по  регулированию экономики;

4) объяснение необходимости  государственного вмешательства  в экономику. 

В основе его теории лежали идеи о вмешательстве государства в экономику с целью устранения кризисных явлений, повышения темпов экономического роста и достижение полной занятости. Подчеркивается, что практическая реализация этих идей может быть исследована посредством макроэкономического метода, предполагающего анализ взаимосвязи некоторых совокупных величин: национального дохода, инвестиций,

потребления, накопления. Основным фактором, воздействующим на экономику, считается «эффективный спрос», определяемый размерами

накопления и  инвестиций. Утверждается, что государство  должно

регулировать эффективный  спрос с помощью кредитно-денежной и финансовой политики. Решающее значение придается стимулированию

частных плановых инвестиций, что достигается путем проведения государственной политики, направленной на умеренную инфляцию, сдерживание роста реальной зарплаты, регулирование уровня процентной ставки⁷.

Критика Кейнсом классической теории равновесия касается двух моментов. Во-первых, вызывают сомнения основные взаимосвязи инвестиций, сбережений и процентной ставки. Между инвестициями и сбережениями существует несоответствие, так как субъекты сбережений и инвесторы - разные группы, поэтому и решения о сбережениях и инвестициях принимаются различными группами лиц. Субъекты сбережений и инвесторы руководствуются различными мотивами. Например, некоторые сберегают деньги, чтобы сделать крупные покупки, другие - чтобы оплатить жилье, третьи - для утверждения стабильности своего положения. Мотивы инвестиций тоже различны. Поэтому ставка процента - не единственный мотив, который учитывается при величине инвестиций. Таким мотивом может быть прибыль, которая увеличивается при росте инвестиций. Кроме того, на денежном рынке сбережения не являются единственным источником инвестиций (как говорят классики). Есть и другой источник – кредитные учреждения. Поэтому планы сбережений и инвестиций не соответствуют друг другу, в результате чего могут происходить колебания общего объема производства, дохода, занятости и уровня цен.

Во-вторых, экономика  развивается не так гладко, как  представляют классики; нет эластичности соотношения цен и заработной платы. Это объясняется тем, что в рыночной системе постоянно проявляется несовершенство рынка в виде существования монополистов-производителей и сильных профсоюзов, оказывающих воздействие на рыночные процессы. Поэтому есть реальная возможность противостоять падению цен (со стороны монополистов) и заработной платы (со стороны профсоюзов). Вместе с тем снижение цен и заработной платы уменьшает общий доход, а значит, и спрос на труд. Следовательно, если и предположить падение цен и заработной платы, то это не смягчает безработицу⁸.

Иными словами, Кейнс считал, что совокупный спрос изменчив, а цены – неэластичны, поэтому безработица имеет свойство сохраняться в течение долгого периода времени. Таким образом, регулирование экономической политики государством по Кейнсу просто необходимо.

На рисунке 4 теория макроэкономического равновесия Кейнса изображена графически.

Рис. 4 - График кейнсианской теории макроэкономического равновесия

Из представленного  рисунка видно, что кривая совокупного  предложения находится в горизонтальном положении, это обусловлено тем, что цены являются неэластичными  в сторону снижения. Изменчив совокупный спрос, реальный объем производства снижается.

Таким образом, уровень  занятости и количество произведенных  товаров и услуг находятся в прямой зависимости от совокупного спроса. После уплаты налогов доход определяется суммой потребления и сбережения, следовательно, факторы, которые определяют потребление, определяют и сбережения. К числу главных таких факторов относится располагаемый доход, то есть доход, который остается после уплаты налогов. Помимо располагаемого дохода к этим факторам относятся и, например, размер богатства домохозяйства, потребительской задолженности, то есть временные факторы, не связанные с доходами.