Сравнительный анализ концепций макроэкономического равновесия

Вторым компонентом  совокупного спроса являются инвестиции, величина которых зависит от ожидаемой  нормы чистой прибыли и реальной ставки процента. К временным факторам, влияющим на расходы на инвестиции, относятся изменения в расходах на приобретение, обслуживание и эксплуатацию основного капитала, изменения в наличном основном капитале, в технологии.

Из этого следует, что расходы на потребление и инвестиции, определяющие величину совокупного спроса, являются нестабильными, а  неустойчивость совокупного спроса приводит к дисбалансу в рыночной экономике.

Для сбалансированности экономики, достижения ею равновесия совокупный спрос должен быть “эффективным”. По определению Кейнса, “эффективный спрос” состоит из затрат на потребление и инвестиции. Поддерживать эффективный спрос Кейнс предлагает с помощью мультипликатора, который связывает прирост эффективного спроса с приростом инвестиций. Каждая инвестиция превращается в индивидуальный доход, часть которого идет на потребление, а другая часть сберегается. В результате прирост эффективного спроса (национального дохода, всех расходов) становится умноженной величиной прироста первоначальной инвестиции. При этом мультипликатор находится в прямой зависимости от того, какую часть люди тратят на потребление. Личное потребление растет вместе с ростом дохода, но в меньшей пропорции, чем доход. Здесь повинен так называемый психологический закон, согласно которому существует стремление людей к сбережениям. В результате доля потребления в совокупном доходе снижается⁹.

Ввиду того, что  снижение доли потребления в совокупном доходе представляется естественным и  вечным, необходимо поддерживать такой  компонент совокупного дохода, как  инвестиции. Это может сделать  государство. В ходе поддержания  частных инвестиций с помощью  аппарата налоговой, кредитно-денежной политики и осуществляя государственные  расходы, государство, таким образом, компенсирует недостаток т.н. “эффективного  спроса” дополнительным государственным  спросом.

Таким образом, по мнению Кейнса, государство способно помочь экономике приблизиться к уровню равновесия.

3. Сравнение классической и кейнсианской концепций макроэкономического равновесия.

Вся приведенная  мною ранее информация полностью  раскрывает суть каждой из теорий. В  данной главе моей целью является систематизация и упорядочение всех описанных пунктов, дабы выявить  основные черты сходства и различия.

Итак, первый и наиболее важный, я бы сказала, основополагающий критерий сравнения – роль государства в экономических процессах: классики полагали, что рыночная система способна к автоматическому саморегулированию; в противовес данной позиции кейнсианское видение основывалось на необходимости вмешательства государства в экономику, особенно в условиях депрессии.

Классическая модель макроэкономического равновесия базируется на законе Сея: производство товаров  создает свой собственный спрос. Иными словами, каждый производитель  является вместе с тем и покупателем  товара, который произведет другое лицо, на сумму, вырученную от продажи собственного товара. Следовательно, макроэкономическое равновесие устанавливается автоматически, так как все, что производится – реализуется. Эта модель действует при условии, что:

1. каждый человек одновременно является производителем и потребителем;
2. все производители расходуют только свой собственный доход;
3. доход расходуется полностью.

Однако в реальных условиях часть дохода не расходуется, а откладывается в виде сбережений, поэтому совокупный спрос уменьшается  на величину доли сбережения, а расходы  на потребление оказываются недостаточными для покупки всей производимой продукции. В итоге образуются непроданные излишки, в результате чего происходит спад производства, повышения уровня безработицы, снижение доходов.

В классической модели вызываемый сбережениями недостаток средств  на потребление покрывается инвестициями. Тогда закон Сея будет действовать, при условии, что предприниматели  будут инвестировать столько  же, сколько сберегают домашние хозяйства. Уровень производства и занятости  в этом случае останется постоянным. Достичь такого результата можно  при помощи денежного рынка, который  саморегулирует сбережения и инвестиции посредством равновесной процентной ставки.

Второй фактор, обеспечивающий равновесие – это эластичность цен  и заработной платы. Если по каким-либо причинам ставка процента не меняется при постоянном соотношении сбережения и инвестиций, то увеличение сбережения компенсируется понижением цен, так как производители стремятся избавиться от излишков продукции. Более низкие цены позволяют делать меньше закупок, сохраняя прежний уровень производства продукции и занятости¹⁰.

В результате снижения спроса на товары, снизится спрос на рабочую силу. Возникшая безработица  приведет к конкуренции, тогда рабочие  будут готовы работать за меньшую  заработную плату. Ее ставки настолько  уменьшатся, что для предпринимателей станет возможным нанять всех безработных. В данной ситуации естественно необходимости  вмешательства государства в  экономику нет.

Иначе говоря, снижение совокупного спроса ведет не к  снижению ВНП и занятости, а лишь к снижению цен. Таким образом, классическая теория считает, что экономическая  политика государства может воздействовать лишь на уровень цен, а не на объем  производства и занятость. Поэтому  его вмешательство в регулирование объема производства и занятости нежелательно.

Дж. Кейнс яростно критиковал позиции классиков. Он разработал свои положения макроэкономического регулирования: инвестирование и сбережение осуществляют разные группы людей – фирмы и домохозяйства соответственно. Они руководствуются разными мотивами, поэтому инвестирования и сбережения не могут совпадать по времени и величине. Источником инвестиций могут выступать не только сбережения домашних хозяйств, но и средства кредитных учреждений. При этом, не все текущие сбережения окажутся на денежном рынке, ведь домашние хозяйства оставляют часть средств при себе. Следовательно, сумма текущих сбережений будет превышать сумму инвестиций, из чего понятно, что закон Сея тут не действует. В результате излишек сбережений приведет к сокращению совокупного спроса, объем производства и занятость сократятся.

Процентная ставка не является единственным фактором, который  мог бы повлиять на решения о сбережениях  и инвестировании.

Снижением цен и  заработной платы безработицу не устранить, потому что не существует эластичности соотношения заработной платы и цен, так как при  капитализме рынок не является полностью  конкурентным. Производители-монополисты  препятствуют снижению цен, а профсоюзы  препятствуют снижению заплаты. Снижение уровня заработной платы приводит к спаду доходов у населения и предпринимателей, в результате чего  уменьшается спрос и на продукцию, и на труд. Поэтому предприниматели, скорее всего, не будут нанимать рабочих вообще, либо наймут небольшое число.

Итак, кейнсианская теория макроэкономического равновесия базируется на следующих положениях. Рост национального дохода не может вызвать адекватное увеличение спроса, так как все большая его доля пойдет на сбережения. Поэтому производство лишается дополнительного спроса и сокращается, вызывая рост безработицы. Следовательно, необходима такая экономическая политика, которая стимулирует совокупный спрос. Кроме того, в условиях застоя, депрессии экономики уровень цен является относительно неподвижным и не может быть показателем ее динамики. Поэтому вместо цены Дж. Кейнс предложил ввести показатель “объем продаж”, который изменяется даже при постоянных ценах, потому что зависит от количества проданного товара¹¹.

Согласно кейнсианскому подходу, если правительство хочет увеличить объем выпуска в экономике, то в этом случае следует стимулировать совокупный спрос при помощи фискальной и денежной политики, например, снизить налоги ,увеличить государственные расходы,  расширить предложение денег и т.п.

В результате исследования обоих теорий нельзя однозначно сказать, что какая-то одна из них является абсолютно верной, а другая – нет. Рассматривать их в прямом смысле нельзя, потому что обе они функционируют в сильно упрощенных условиях. Представление о том, что рынок сам все отрегулирует, без всякого вмешательства со стороны государства вряд ли приемлемо для неоднозначной рыночной экономики. Заслуга Кейнса заключается в том, что он показал, что государство может оказывать влияние на экономические процессы и имеет для этого необходимые инструменты. Но нельзя также отдавать все бразды управления экономическими механизмами государству, ведь государство никогда не будет создавать продукт, так что стоит довериться рыночной экономике.

В реальной жизни  цены и заработная плата могут  или снижаться, или повышаться. Поэтому  кривая предложения не имеет строго горизонтального и вертикального  значения, как это представлено в  классической и кейнсианской моделях. Соответственно и объемы производства могут быть выше и ниже, чем при полной занятости. Современная же экономика, как известно, развивается в условиях постоянной инфляции и безработицы¹².

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

В данной курсовой работе я постаралась максимально  полно рассмотреть явление макроэкономического  равновесия с теоретической точки зрения на данный вопрос. В результате работы были получены следующие результаты:

1. охарактеризована сущность и основные черты классического и кейнсианского подходов к установлению макроэкономического равновесия;
2. попутно с этим были рассмотрены и другие теории, посвященные изучаемому мной вопросу;
3. были выведены основные различия между классической и кейнсианской теориями, обозначены причины их антагонизма.

Теоретическое и  практическое значение теории макроэкономического  равновесия выражается в понимании  глубинных причин нарушений пропорционального  развития национальной экономики в  целом и определении механизмов обеспечения ее равновесного состояния.

Первая («классическая») модель движения макроэкономики сводила  это движение к механизму ценового взаимодействия совокупного спроса и совокупного предложения. В  ее основе находился «закон Сэя» (французский экономист начала XIX в.), согласно которому предложение товаров создает свой собственный спрос.

Кейнсианцы подкрепляют свои утверждения тем, что отрицают сам механизм, на котором основана классическая платформа, - автоматическое регулирование ставки процента и соотношения цен и заработной платы.

Основной вывод  заключается в том, что рассмотрение обоих теорий отдельно, отвлеченно от действующих, например, сейчас условий  рыночной экономики, невозможно, несмотря на то, что они обе априори по сути своей являются верными, одна дополняет  другую, поэтому обе эти концепции  считаются фундаментальными, базисными  к использованию. Таким образом, несмотря на явное противопоставление кейнсианской теории классической, нужно учесть, что в своем назначении они едины и для достижения наилучшего результата, стоит учесть положения и одной и другой теорий в разумной пропорции.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

 

1. Агапова Т.А., Серегина  С.Ф. Макроэкономика: Учебник/Под общей ред. д.э.н., проф. Ф.В. Сидоровича; МГУ им. М.В. Ломоносова. - 6-е изд., стереотип. - М.: Издательство "Дело и Сервис", 2004. - 448 с.

2. Бизнес-словарь - Равновесие макроэкономическое [Электронный ресурс]: - Режим доступа http://www.businessvoc.ru/bv/TermWin.asp?theme=&word_id=27466
3. Бункина М. К. Монетаризм. М.: АО «ДИС», 1994.
4. Ивашковский С.Н. Макроэкономика.  2-е изд., испр. и доп. - М.: Дело, 2002. — 472 с.
5. Камаев В.Д. — Экономическая теория: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений 8-е изд., перераб. и доп. — М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС,. 2002. — 640 с.
6. Классическая и кейнсианская модели макроэкономического равновесия [Электронный ресурс]: - Режим доступа http://www.economy-web.org/?p=195
7. Классическая теория макроэкономического равновесия [Электронный ресурс]: - Режим доступа http://bid2win.ru/article/16/
8. Курс экономической теории/Под ред. М.Н. Чепурина. - Киров, 2000
9. Неоклассическая модель ОЭР [Электронный ресурс]: - Режим доступа http://economicus.ru/site/grebenikov/E_Macro/chap8/8_1/8_1.html
10. Неоклассический синтез [Электронный ресурс]: - Режим доступа http://economicus.ru/site/grebenikov/E_Macro/chap8/8_3/8_3.html
11. Сажина М. А., Чибриков Г. Г. Экономическая теория. Учебник для вузов. - М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА • М), 2001. - 456 с.
12. Сравнение классической и старой кейнсианской моделей [Электронный ресурс]: - Режим доступа http://consumermarket.ru/?p=507
13. Устиян И. Кейнсианство - доктрина регулируемой рыночной экономики. // Экономист, 2005, № 9.
14. Экономика. Учебник. /Под ред. Булатова А.С. М.: БЕК, 2001.
15. Фролова Т.А. Макроэкономика: конспект лекций Таганрог: ТРТУ, 2006

 

 

¹ http://www.businessvoc.ru/bv/TermWin.asp?theme=&word_id=27466

²  Сажина М.А, Чибриков Г.Г - Экономическая теория, 2001 -Глава 13.Макроэкономическое равновесие, его механизм с. 275

³ Сажина М.А, Чибриков Г.Г - Экономическая теория, 2001 - Глава 18. Современные школы экономической мысли. с. 382

⁴ http://economicus.ru/site/grebenikov/E_Macro/chap8/8_1/8_1.html

⁵ http://economicus.ru/site/grebenikov/E_Macro/chap8/8_3/8_3.html