Уровень жизни и качество жизни. Проблемы повышения качества жизни в России

В статистической практике России исчисляется ряд  показателей доходов населения, но наиболее близким к описанным  выше показателям по своему экономическому содержанию является располагаемый  денежный доход, определяемый как доход, полученный домашними хозяйствами  от производственной деятельности, от собственности и в результате перераспределительных операций. При этом учитываются лишь перераспределительные операции, осуществляемые в денежной форме, т. е. Без социальных трансфертов, получаемых домашними хозяйствами в натуральном выражении. Основой для исчисления этого показателя служат данные баланса денежных доходов и расходов населения, который составляется в соответствии с методологическими принципами, положенными в основу баланса народного хозяйства. Ввиду отсутствия достаточно разработанной информационной базы указанный показатель исчисляется при допущениях, снижающих ценность полученного результата. Баланс денежных доходов и расходов населения является одним из основных источников информации об объеме и структуре денежных доходов, расходов и сбережений населения. Он традиционно используется отечественной статистикой в качестве одного из инструментов анализа уровня жизни. Его доходная часть позволяет получить информацию об общей сумме денежных доходов населения, проанализировать их структуру по источникам получения и динамику. Кроме того, данные баланса используются при изучении распределения населения страны по уровню дохода, определении покупательной способности денежных доходов населения, изучении уровня и границ бедности и проведении других экономических расчетов как на федеральном, так и на региональном уровне. Другим показателем, используемым в статистике Российской Федерации, являются денежные доходы населения (оплата труда, пенсии, пособия, стипендии и другие социальные трансферты в денежной форме, поступления от продажи продукции сельского хозяйства, доходы от собственности в виде процентов по вкладам ценным бумагам, дивидендов, от предпринимательской деятельности, от продажи иностранной валюты, а также страховые возмещения, ссуды и другие поступления) [4, 67].

Из приведенного определения денежных доходов населения  видно, что в состав этого показателя включаются поступления, которые представляют собой лишь смену формы актива, например, доходы от продажи иностранной  валюты, скота, вещей через комиссионные магазины, плата за снос домов, принадлежащих  гражданам, и т. п., а также выплаты, которые по своему экономическому содержанию являются капитальными трансфертами (безвозмездные ссуды на жилищное строительство и другие цели) или элементами промежуточного потребления (командировочные расходы в части оплаты гостиниц и транспорта).

Следует отметить, что в настоящее время, когда имеет место сокрытие от налогообложения части доходов  населения, получаемых от индивидуальной предпринимательской деятельности, заработной платы, выплачиваемой в коммерческих структурах в виде покупки работникам жилья, садовых участков, предметов длительного пользования и т. п., вопрос о надежности статистической информации, отражаемой в балансе денежных доходов и расходов населения, приобретает особую актуальность, поскольку данные баланса широко используются для оценки благосостояния населения и степени его экономической дифференциации.

Доходная  часть баланса заполняется на основе статистической и бухгалтерской  отчетности, выборочных обследований бюджетов домашних хозяйств, данных налоговых  инспекций и других источников.

При анализе  динамики уровня жизни населения  необходимо использовать все перечисленные  выше показатели доходов не только в номинальном, но и в реальном выражении, поскольку изменение цен существенно влияет на объем товаров и услуг, который может быть приобретен населением на получаемые им доходы [4, 78].

В статистической практике обычно рассчитывается не абсолютный объем реальных доходов, а его  относительная величина, т. е. соответствующий индекс. Например, индекс реальных располагаемых доходов домашних хозяйств равен:

IРРД =  IРД  / I Р;

где     IРД  — индекс номинальных располагаемых доходов; IР — сводный индекс потребительских цен, который является величиной, обратной индексу покупательной способности денег (IПС). Таким образом, можно записать:

IРРД= IРД IПС

Кроме того, при сравнительном анализе доходов  населения по отдельным регионам, отраслям экономики или социальным группам целесообразно использовать показатели доходов в расчете на душу населения. Средние значения могут рассчитываться не только для всех перечисленных выше показателей (как номинальных, так и реальных), но и для отдельных их составляющих, например, средний размер начисленной заработной платы или назначенной месячной пенсии и т. д.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Проблемы повышения  качества жизни в России

2.1 Уровень жизни населения в  России

 

Анализ социальных индикаторов  уровня и качества жизни населения  в федеральных округах России (индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП), покупательная способность  денежных доходов населения (ПС), доля населения с доходами ниже бюджета  прожиточного минимума (БПМ), уровень  экономического неравенства (коэффициент  Джини) и душевой валовой региональный продукт по паритету покупательной  способности (ВРП по ППС) позволяет  выявить следующие особенности.

Социальные индикаторы качества и  уровня жизни населения российских регионов в 2007 г. в целом характеризовались  «средними» и «ниже среднего»  значениями. По сравнению с 2006 г. их размеры выросли. В большинстве  субъектов Федерации ИРЧП находился  в диапазоне интервала средних  значений (0,5-0,8) при размере индекса  в целом по России - 0,805, превысившем  нижнюю границу интервала высоких  значений. Наибольшая величина данной) показателя отмечена в Москве (ЦФО) - 0,907, наименьшая - в Республике Тыва (СФО) 0,691 [7, 194].

Преобладающие размеры покупательной  способности денежных доходов населения  отмечены на уровне от 2 до 4 БПМ (наибольший в Москве - 6,01 БПМ, наименьший - в Республике Ингушетия (ЮФО) - 1,35).

Доля населения с доходами ниже БПМ в большинстве субъектов  Федерации превысила общероссийский уровень (13,4%). Только в 23 субъектах данный показатель был ниже. В их числе  Республика Татарстан (ПФО) - 9,4%; Санкт-Петербург (СЗФО) - 9; Ненецкий автономный округ (СЗФО) - 8,1; Ханты-Мансийский автономный округ (УФО) - 7,2; Ямало-Ненецкий автономный округ (УФО) - 6,4%. Наибольшие масштабы бедности по доходам были отмечены в Ингушетии - 51,2; Калмыкии (ЮФО) - 41,8; Республике Алтай (СФО) -34,7%.

Индекс экономического неравенства (коэффициент Джини) в большинстве  субъектов не превысил 0,422 (размер индикатора по России) с максимальным значением  в Москве - 0,556 и минимальным - 0,310 в Республике Алтай.

В большинстве субъектов уровень  душевого ВРП (по ППС) не превысил 10 тыс. долл. (граница высокого значения данного  показателя) при общероссийском значении 13 173 долл. Региональные значения данного  индикатора находились на «среднем»  уровне в интервале от 1535 до 10 тыс. долл. Максимальный его размер составил 127 885 долл. (Ненецкий автономный округ), минимальный - 1535 долл. (Ингушетия).

Количество регионов с покупательной  способностью денежных доходов населения  ниже ВПБ (2 БПМ) в 2007 г. заметно снизилось - с 21 до 12. В их составе сохранились  те регионы, которые находились среди  неблагополучных по данному индикатору в 2006 г. В девяти субъектах Федерации  в 2007 г. доля населения с денежными  доходами ниже БПМ превышала среднероссийский уровень в 2 и более раз.

Количество регионов, в которых  доля населения с денежными доходами ниже БПМ превышала среднероссийский уровень в 2 и более раз, в 2007 г. в целом сохранилось. Практически  во всех субъектах душевой ВРП, исчисленный  по ППС, превышал среднее значение, тяготеющее к низкому - 3250 долл. В  регионах России уровень душевого ВРП (по ППС) сложился в диапазоне «высокий средний» - «высокий» (3250 долл. и выше). В 2006-2007 гг. только в двух субъектах  значение душевого ВРП не достигло границы 3250 долл. («высокий средний» уровень  душевого ВРП по ППС) - Калмыкия и  Ингушетия.

В 52 регионах в 2007 г. уровень социально-экономического неравенства, определяемый на основе индекса  Джини, был неадекватно высоким  по сравнению с размерами душевого ВРП. Для этого экспертно были определены следующие критерии неблагополучия по данному показателю: при ВРП  менее 10 тыс. долл. коэффициент Джини  равен более 0,36; от 10 до 20 тыс. долл. - более 0,38; от 20 до 30 тыс. долл. - более 0,36; свыше 30 тыс. долл. - более 0,33 [11, 82].

Заметно возросло количество субъектов, в которых уровень социально-экономического неравенства был неадекватно  высоким по сравнению со значением  душевого ВРП. В целом в 2007 г. состав неблагополучных регионов по данному  критерию сохранился. Дополнительно  в его составе оказались: Чукотский  автономный округ, Новгородская обл., Нижегородская обл., Приморский край, Калининградская область, Республика Хакасия, Еврейская автономная область, Рязанская, Саратовская, Костромская, Брянская области, Карачаево-Черкесская Республика. Наоборот, из его состава вышла Северная Осетия Алания, ранее входившая в число неблагополучных регионов по данному критерию.

В 2007 г. в 67 регионах России хотя бы один из четырех проанализированных индикаторов  свидетельствовал о социальном неблагополучии. В восьми регионах ситуацию можно  определить как угрожающую социальной безопасности. Это те регионы, в которых  три и более индикаторов превышают  предельно допустимые значения: Калмыкия (4 из 4 индикаторов); Ингушетия, Адыгея, Алтай, Тыва, Марий Эл, Ивановская и  Владимирская области (3 из 4 индикаторов).

В результате неравномерности социально-экономического развития отдельных территорий в  целом в нашей стране сложились  высокие межрегиональные различия качества и уровня жизни населения.

В 2009 году денежные доходы населения  сложились в сумме 785,6 млрд. рублей, составив в среднем за месяц 16119,1 рубля на одного жителя республики. Реальные располагаемые денежные доходы по сравнению с 2008 годом увеличились  на 2,8%. Среднемесячная заработная плата  в 2009 году составила 14987,2 рублей, что  на 7,4% больше, чем в 2008 году [7, 83].

Наиболее высокая заработная плата  наблюдалась у работников занятых  в производстве нефтепродуктов, в  финансовой деятельности, в добыче полезных ископаемых, в химическом производстве. Самая низкая – у  работающих в сельском, лесном хозяйстве  и занимающихся ведением охотничьего  хозяйства (64,8% от среднереспубликанского уровня).

Численность экономически активного населения  в феврале 2010г. составила, по предварительным  итогам обследования населения по проблемам  занятости, 74,5 млн.человек, или более 52% от общей численности населения  страны, в их числе 68,0 млн.человек, или 91,4% экономически активного населения  были заняты в экономике и 6,4 млн.человек (8,6%) не имели занятия, но активно  его искали (в соответствии с методологией Международной Организации Труда они классифицируются как безработные).

В общей  численности занятого в экономике  населения в январе 2010г. 34,9 млн.человек, или 51,6% составляли штатные работники (без учета совместителей) организаций, не относящихся к субъектам малого предпринимательства. На условиях совместительства и по договорам гражданско-правового  характера для работы в этих организациях привлекалось еще 1,6 млн. человек (в  эквиваленте полной занятости). Число  замещенных рабочих мест работниками  списочного состава, совместителями и  лицами, выполнявшими работы по договорам  гражданско-правового характера, в  организациях (без субъектов малого предпринимательства) в январе 2010г. составило 36,5 млн. и было меньше, чем  в январе 2009г. на 1,2 млн.человек, или  на 3,3%.

За чертой бедности на данный момент живут 40% россиян.

 

2.2 Актуальные проблемы  повышения качества жизни

 

В связи  с мировым экономическим кризисом многие предприятия производственной сферы и предоставляющие услуги столкнулись с серьезным снижением  спроса на свой продукт. Крупные организации  такие как "Автоваз", "Сбербанк" и другие были вынуждены в значительных объемах сокращать штат своих  сотрудников и оптимизировать их работу. Таким образом, сотни тысяч  по всей стране оказались невостребованными, покупательная способность их резко  упала. ВВП страны начал снижаться, доходы бюджета существенно сократились  из-за этого государство было вынуждено  приостановить рост расходов на здравоохранение, часть бюджета связанную с  культурно-просветительской деятельностью. Все это в общей картине  вылилось на остановку и без того не высоких темпов роста уровня жизни  в стране.

Сейчас  очень часто говорят об уровне жизни населения, о качестве жизни. Чтобы решить существующие проблемы в этой сфере, следует разобраться  в этом понятии, знать, из чего оно состоит, и на основе этих знаний создавать программы повышения уровня и качества жизни.

Говоря  о качестве жизни населения, нельзя забывать, что это важнейшая составляющая развития экономики. От уровня жизни  населения зависит качество его  жизни и наоборот. Качество жизни  можно описать, исходя из набора определенных показателей качества и уровня жизни  населения. Проводя определенную экономическую  политику, государство изменяет эти  показатели, следовательно, уровень  жизни улучшается или ухудшается [10, 98].

Эти показатели можно разделить в широком  смысле на четыре блока. Во-первых, финансово-экономические  показатели. Например, национальное богатство, доходы и расходы населения, уровень  инфляции. Во-вторых, показатели материального  благосостояния населения, которые  включают в себя занятость, труд, жилье, коммунальное хозяйство и др. В-третьих, медико-экологические показатели, включающие здоровье населения, уровень медицины, состояние окружающей среды и  т.д. И, наконец, показатели духовного  состояния населения. Это уровень  образования, культуры, а также политика и общая занятость населения.