Внешнеторговая деятельность России: сущность, проблемы, перспетивы

Принцип сравнительного преимущества Д. Рикардо

  Взгляды А. Смита были дополнены и развиты Д. Рикардо, который сформулировал теорию сравнительных издержек. Он определил ту ценовую зону, внутри которой обмен выгоден для каждого.⁴ Д. Рикардо показал, что международный обмен возможен и желателен в интересах всех стран. Он считал возможной взаимовыгодную торговлю и при наличии абсолютных преимуществ одной страны перед другой при производстве товаров.

  Специализация, основанная на использовании принципа сравнительных преимуществ, обеспечивает более эффективное размещение мировых ресурсов и рост мирового производства соответствующих товаров. Однако следует иметь в виду, что рассматриваемая модель разделения труда основана на ряде упрощений. Она исходит из наличия лишь двух стран и двух товаров, свободной торговли, совершенной мобильности труда (т.е. рабочей силы) внутри каждой страны при отсутствии его перелива между странами; постоянных издержек производства, полной взаимозаменяемости ресурсов при альтернативном использовании; игнорирования различий в уровне заработной платы между странами, а также отсутствия транспортных затрат и технических изменений.

  Эти исходные предпосылки были необходимы для выявления основных принципов развития международной торговли. Однако ряд из них нуждается в уточнении. На практике расширение производства во многих отраслях связано с ростом предельных издержек, поэтому выпуск каждой последующей единицы данного товара требовал отказа от все возрастающего количества всех остальных.

Принцип сравнительного преимущества Рикардо гласит: если каждый район специализируется на тех продуктах, в производстве которых он обладает наибольшей относительной эффективностью в указанном смысле, то торговля будет взаимовыгодной для обеих стран, независимо от того, что один из них может быть более развитым, чем другой. Реальная заработная плата повысится в обеих странах.

 Для этого, однако, внешняя торговля должна быть свободной. Запретительный тариф отнюдь не помогает охраняемому фактору производства. Напротив, он приведет к снижению реальной заработной платы, ибо вызовет удорожание импортных товаров и понижение производительности во всем мире из-за отклонения от наиболее эффективной структуры, определяемой специализацией и разделением труда.

 Принцип сравнительного преимущества Д. Рикардо впоследствии был развит другими экономистами, которые распространили его на всю совокупность факторов производства, включая капитал.

Теория Хекшера - Олина

 Новая модель была создана шведскими экономистами Эли Хекшером и Бертелем Олином.

 Они предположили, что международная торговля обусловлена, главным образом, неодинаковой ресурсной оснащенностью и интенсивностью использования ресурсов в разных странах.

 Теория Хекшера – Олина также получила название теории пропорциональных факторов.

 Предполагается, что страны не наделены одинаковым относительным количеством факторов производства и, следовательно, не могут производить товары с равными относительными издержками. При этом учитываются 2 фактора производства: капитал и труд (рабочая сила). Причем оба фактора мобильны и могут перемещаться между странами. Теория представляет собой двустрановую модель внешней торговли, то есть в этом случае вся международная торговля ограничена торговлей между двумя странами.

 Страны стремятся экспортировать те товары, в производстве которых они имеют относительно избыточные факторы производства, и импортировать товары, в которых использованы относительно дефицитные для страны факторы (теорема Хекшера – Олина).

 Торговля способствует росту доходов у владельцев избыточных факторов производства и приносит убытки владельцам дефицитных факторов.

 Американский экономист Пол Самуэльсон сделал вывод, что перемещение факторов производства между странами ведет к выравниванию цен, точнее, к выравниванию соотношения цен на эти факторы в разных странах.⁵

 Между тем, на практике выравнивание цен на факторы производства не происходит. Ответом на расхождение теории и практической экономики являются следующие предположения:

1. Страны производят оба вида товаров;
2. Страны используют одну технологию;
3. Торговля вызывает равенство цен на один и тот же товар в двух странах.⁶

Предполагается, что различия в отношении количества труда и капитала, численности  квалифицированных и неквалифицированных  рабочих не обязательно приведут к выравниванию цен на факторы  производства.

 Таким образом, можно сделать вывод, что Модель Хекшера – Олина основывается на том, что можно побудить страны к развитию производства и экспорта той продукции, где используются избыточные и по тому более дешевые факторы производства

Парадокс Леонтьева

  Известный американский экономист (русского происхождения) Василий Леонтьев, исследуя в 1956 г. структуру экспорта и импорта США, обнаружил, что вопреки теории Хекшера - Олина в экспорте преобладали относительно более трудоемкие товары, а в импорте - капиталоемкие. Леонтьев провел тестирование, где использовал созданный им метод «затраты - выпуск». Матрица «затрат – выпуска» описывает перемещение товаров и услуг между секторами экономики в виде баланса. Каждая отрасль промышленности зависит от других отраслей – поставщиков, сырья или полуфабрикатов. При этом применение модели Леонтьева позволяет выявить потребности в капитале и труде в каждой отрасли. Этот результат стал известен как «парадокс Леонтьева».

  В последующие годы открытие Леонтьева получило широкий резонанс. Многие экономисты из разных стран дискутировали на эту тему, разъясняя «Парадокс Леонтьева». В итоге теория сравнительных преимуществ получило дальнейшее развитие путем учета дополнительных обстоятельств, влияющих на международную специализацию. К числу новых обстоятельств можно отнести:

1. Неоднородность факторов производства, в первую очередь рабочей силы, различающейся по уровню квалификации;
2. Значительную роль природных ресурсов, которые могут быть задействованы в производство только вкупе с большими объёмами капитала;
3. Влияние на международную специализацию внешнеторговой политике государств.⁷

  Дальнейшие исследования показали, что противоречие, обнаруженное В. Леонтьевым, может быть устранено, если при анализе структуры торговли учитывать более двух факторов производства.

  Какое объяснение дал своему парадоксу В. Леонтьев? Он выдвинул гипотезу, что в любой комбинации с данным количеством капитала один человеко-год американского труда эквивалентен трем человеко-годам иностранного труда. А это означает, что США и в самом деле трудоизбыточная страна, так что никакого парадокса нет.

  В. Леонтьев также предположил, что большая производительность американского труда связана с более высокой квалификацией американских рабочих. Он провел статистическую проверку, которая показала, что США экспортируют товары, требующие труда более квалифицированного, чем затрачиваемый на производство «конкурирующего импорта». Для этого В. Леонтьев разбил все виды труда на пять уровней квалификации и вычислил, сколько человеко-лет труда каждой квалификационной группы нужно для производства на 1 миллион долларов американского экспорта и «конкурирующего импорта». Оказалось, что экспортные товары потребовали значительно более квалифицированного труда, чем импортные. Экспорт оказался более насыщен трудом, чем импорт, который в свою очередь, более насыщен капиталом. Многие экономисты применяли метод Леонтьева к другим странам (Индии, Франции, Германии, Японии).

 Таким образом, следует отметить, что Леонтьев, исследуя экспортную конкурентоспособность фирм США, обнаружил, что отрасли, которые являются наиболее удачливыми экспортерами, обладают более высокой трудоемкостью, чем те, которые сталкиваются, главным образом, с конкуренцией импортных товаров. Ведь если мы будем рассматривать рабочую силу не как однородный товар, а разделим ее по категориям, то обнаружим, что промышленно развитые страны фактически обладают значительным избытком высокообразованных трудовых ресурсов и могут производить продукцию различными методами.

Современные теории международной  торговли

 В последнее десятилетие в направлениях и структуре мировой торговли происходят существенные сдвиги, которые не всегда поддаются исчерпывающему объяснению в рамках классических теорий торговли. Это побуждает как к дальнейшему развитию уже существующих теорий, так и к разработке альтернативных теоретических концепций. Причины следующие:

1. Превращение технического прогресса в доминирующий фактор в мировой торговле;
2. Всевозрастающий удельный вес в торговле встречных поставок сходных промышленных товаров, производимых в странах с примерно одинаковой обеспеченностью факторами производства;
3. Резкое увеличение доли мирового товарооборота, приходящейся на внутрифирменную торговлю.⁸

Рассмотрим  альтернативные теории мировой торговли.

Теория технологического разрыва

 Одной из современных теорий мировой торговли является концепция «технологического разрыва», которую разработали американские экономисты Г. Хафбауэр, Р. Вернон. Эту теорию можно считать дальнейшим развитием теории Хекшера-Олина.⁹

 Если в той или иной отрасли начинают применяться технологические новшества, то тем самым страна получает сравнительные преимущества. Производя товар с меньшими, чем прежде, издержками, она может получить на мировом рынке дополнительную прибыль. Поэтому экспортеры заинтересованы в увеличении производства данного товара и его реализации на мировом рынке. Тем не менее, пока разрыв существует, он оказывает позитивное воздействие на экспорт товаров, в производстве которых использованы новые технологии. Однако, как свидетельствует практика, торговля сохраняется и в случае выравнивания технологического потенциала двух стран.

 Таким образом, концепция «технологического разрыва» основывается на том, что при равном обеспечении стран факторами производства, развитие торговли между странами инициируют технические изменения, возникающие в одной из отраслей торгующих стран.

 В заключение этой теории отметим, что в рамках современных подходов к объяснению внешнеторговых потоков учитываются возможности новой, непрерывно развивающейся техники и технологии.

Теория жизненного цикла

 С середины 60-х годов экономисты западных стран (Р. Вернон, Ч. Киндельбергер, Л. Уэльс) активно развивают теорию жизненного цикла продукта. Эта теория объясняет развитие мировой торговли готовой продукцией на основе этапов её жизни на рынке.¹⁰

 Суть теории жизненного цикла продукта такова: развитие мировой торговли готовыми изделиями зависит от этапов жизни, т.е. периода времени, в течение которого продукт обладает жизнеспособностью на рынке и обеспечивает достижение целей продавца.¹¹

 Цикл жизни продукта охватывает четыре стадии – внедрение, рост, зрелость и упадок. На первой стадии происходит разработка новой продукции в ответ на возникшую потребность внутри страны. Поэтому производство нового продукта носит мелкосерийный характер, требует высокой квалификации рабочих и концентрируется в стране нововведения (обычно это промышленно развитая страна), а производитель занимает почти монопольное положение и лишь небольшая часть продукта поступает на внешний рынок.

 На стадии роста спрос на продукт растет и его производство расширяется и постепенно распространяется на другие развитые страны, продукт становится более стандартизированным, увеличивается конкуренция между производителями и расширяется экспорт.

 Для стадии зрелости характерно крупносерийное производство, в конкурентной борьбе преобладающим становится ценовой фактор, и по мере расширения рынков и распространения технологий страна нововведения уже не имеет конкурентных преимуществ. Начинается перемещение производства в развивающиеся страны, где дешевая рабочая сила может быть эффективно использована в стандартизированных производственных процессах.

 По мере того как жизненный цикл продукта переходит в стадию упадка, спрос, особенно в развитых странах, сокращается, производство и рынки сбыта концентрируются преимущественно в развивающихся странах, а страна нововведения становится частым импортером.

 Теория жизненного цикла продукта достаточно реалистично отражает эволюцию многих отраслей, однако не является универсальным объяснением тенденций развития международной торговли. Если научные исследования и разработки, передовая технология перестают быть основным фактором, определяющим конкурентные преимущества, то производство продукта действительно будет перемещаться в страны, располагающие сравнительным преимуществом по другим факторам производства, например по дешевой рабочей силе. Однако существует много товаров (с коротким жизненным циклом, высокими затратами на транспортировку, имеющих значительные возможности для дифференциации по качеству, узкий круг потенциальных потребителей и т.п.), которые не вписываются в теорию жизненного цикла.

 Теория жизненного цикла товара утверждает, что многие готовые изделия будут сначала производиться в странах, где эти товары были изучены и разработаны, а затем перемещаются из страны в страну в зависимости от этапа жизненного цикла товара.