Часть глагольных односоставных предложений

4. Также немногочисленна  группа безличных предложений,  выражающих психо-физическое состояние  живого существа. К этой группе  безличных предложений относятся  такие, в которых безличные  глаголы выражают состояние, возникающее  в результате действия какой-то  неизвестной причины, например: тошнит  – Сказал и стошнило меня (Салтыков-Щедрин). А также: болит и производные  с приставками; знобит, накипит,  пучит, сводит и др. Иногда эти  глаголы употребляются с предметным  субъектом: Что у кого болит,  тот о том и говорит (Даль). В литературном языке глаголы  подобного типа употребляются  по большей части безлично, например: Вещуньина с похвал вскружилась  голова. От радости в зобу дыханье  сперло (Крылов); Как молотком стучит  в ушах упреком, и все тошнит, и голова кружится (Пушкин). При  этих глаголах часто указывается  место действия, что способствует  переходу глагола в безличный.  Такие предложения составляют 2,56% из подобранных нами для анализа.

5. Особой по значению  группой безличных предложений  является группа, выражающая модальное  значение должествования. Эта группа  очень бедна лексически. Некоторые  из безличных слов с этим  значением устарели, например: надлежит, подобает и др. Чаще всего эти  безличные глаголы употребляются  с инфинитивами: Нам должно было  спускаться еще верст пять  по обледеневшим скалам и топкому  снегу, чтоб достигнуть станции  Коби (Лермонтов). Такие глаголы,  как достоит, подобает, явно архаические,  употребляются только в целях  стилизации. В современном русском  языке для выражения должествования  чаще употребляется глагол следует,  следовало, который, видимо, распространился  из канцелярского языка. Очень  употребителен этот оборот в  разговорном языке, например: расспроси  его как следует, отдохнул как  следует. Такие предложения составляют 8,97% из подобранных нами для  анализа.

Наряду с указанными выше собственно-безличными глаголами, которые  не могут иметь форм 1-го и 2-го лица, в тех же разрядах безличных предложений  очень часто встречаются и  личные глаголы в безличном употреблении, например: Ветер воет в трубе –  предложение личное, подлежащное. В  трубе воет - предложение стало  безличным, хотя лексическое значение глагола осталось тем же.

6. Очень богата группа  глаголов личных, но способных  образовывать безличные конструкции,  в которых выражаются состояния  или процессы окружающей природы  и среды, или проявления какой-то  стихийной силы, неназванной и  часто неизвестной. Безличность  в этих глаголах еще не закрепилась  вполне как морфологическая черта,  но она активно распространяется  в современном языке, охватывая  все больший круг глаголов. Можно  привести такие примеры, как:  бьет, барабанит, воняет, воет, гремит, душит, дерет и др. Различия  в смысловых оттенках и в  способе проявления состояния  или действия какой-то ненадеванной  стихийной силы зависят от  переходности и непереходности  глагола. Например: Как бы не  ровен час, чего не спалило  (Чехов); За воротник текло, по  спинам гуляла дрожь... (Шолохов). Очень богат язык устно-былинного,  народного творчества подобными конструкциями. В загадках безличные предложения построены с нарочитой целью без субъекта: Не пышит, не дышит, в сухом дереве лежит (сборник Садовникова). В народных песнях и сказаниях действие неизвестной силы выражается такими безличными конструкциями: Мураву траву всю размуравило, желтый песок весь поразнесло, в пенье-колодье разворчало, а железны решетки раздвинуло... (сборник песен Истомина); Прозвенело в померкшем лугу, прокатилось над рощей густой, засветилось на том берегу (Фет); Ни сон, ни явь. Вдали, вдали звенело, гасло, уходило и отделялось от земли... И умерло (Блок). Такие предложения составили 12,82% из подобранных нами для анализа.

7. Есть в русском языке  очень небольшая группа безличных  глаголов, выражающих действие какой-то  силы, с понятием рока, судьбы. Сюда  же можно отнести безличные  конструкции, выражающие непредвиденную  случайность. Такие глаголы единичны, а сами предложения мало употребительны, непродуктивны: водит, носит, манит,  приспичит и др. Некоторые из  этих глаголов исчезают из  русского языка. Сюда же примыкают  предложения грамматически-личные, но логически безличные, например: Прожив покойно до 62 лет, нелегкое  надоумило ее собраться замуж  (Радищев). Отсюда возникло предложение  безличное: Надоумило меня сходить  к нему. Эта группа отличается  от предыдущей тем, что там  действовала просто неизвестная  сила, а здесь - мифическая, непознаваемая,  таинственная. Такие предложения  составили 2,56% из подобранных  нами для анализа.

8. Более продуктивной группой  безличных предложений являются  предложения, которые выражают  действие внутренней импульсивной  силы в организме человека  или другого какого-нибудь живого  существа. Но сила эта не названа,  хотя она действует и причиняет  те или иные физические ощущения. В безличном употреблении эти  глаголы изменяют свое значение. В них мыслится проявление  активной деятельности без деятеля,  например: стучит, рябит, кипит и  др. часто одни и те же глаголы  выражают и действия какой-то  силы в природе, например: нестерпимо  жгло в июльский полдень, и  действия неизвестной силы в  организме человека: жжет во рту.  Нередко безличные предложения  этого типа осложнены указанием  причины действия. Обычно эта  причина выражена Р.п. с предлогом  от: От радости в зобу дыханье  сперло (Крылов). Такие предложения  составили 8,97% из подобранных  нами для анализа.

Безличные предложения, выражающие действие неизвестной силы, нередко  относятся и к психической  сфере человека. Те же самые глаголы, которыми выражалось физическое состояние, в переносном значении выражают состояние  психики человека. Например: Дух  захватывало в груди (Григорович) – о физическом состоянии рыбаков  при холоде и сырости; иное значение у того же безличного выражения в  таком тексте: Спой нам лучше что-нибудь родное, национальное, такое, чтобы  захватывало, знаешь, прямо за сердце, дух захватывало (Аксаков И.). Глаголов, способных передать психическое  состояние, очень немного: тянет, подмывает, влечет, клонит, манит и др., например: Так за сердце и хватает (Островский); Меня влекло на Волгу, к музыке, трудовой жизни (Горький).

9. В русском языке имеется  также большой пласт безличных  предложений, выражающих действие  также неизвестной, непознанной  силы, осуществляемое посредством  орудия. Они образуются из личных  глаголов, употребляемых безлично  в сочетании с творительным  падежом орудия. Действующее лицо  в таких предложениях устранено,  но обозначено орудие, которым  действует какой-то неизвестный  деятель. Вместо гром убил человека  говорят: громом убило человека  и т.п. Значения этих предложений  разнообразны: действия стихийной  силы посредством орудия; внутреннее  психо-физическое ощущение, возникающее  под влиянием действия какого-либо  объекта на орган восприятия. В русском языке такие предложения  постоянно растут. В современном  русском языке эти предложения  выражают только орудие, способ  или причину явления, умалчивая  о действователе. В настоящее  время эти конструкции настолько  продуктивны, что начинают конкурировать  с личными оборотами и даже  вытеснять их. У многих писателей  конструкция из глагола, употребленного  безлично в сочетании с творительным  объекта, - излюбленный прием. Так,  у Вересаева в рассказе "Без  дороги" можно найти около 14 таких предложений, например: Из  сада потянуло росой и запахом  душистого поля. Такие предложения  составили 3,84% из подобранных  нами для анализа.

Во всех случаях, когда  выбор падает на безличные конструкции  при наличие синонимичных личных, он объясняется необходимостью по тем  или иным причинам устранить из речи обозначение производителя действия и носителя признака.

Количество безличных  предложений растет не только в связи  с все более развивающимися и  уточняющимися формами мышления, с расширением средств изобразительности, но и в связи различными грамматическими  процессами, которые в конечном итоге  обусловлены также осложнением  содержания речи.

2.2. ЗАКОНОМЕРНОСТИ  УПОТРЕБЛЕНИЯ ЛИЧНОГО И БЕЗЛИЧНОГО  ПРЕДЛОЖЕНИИ С ГЛАГОЛЬНЫМИ СКАЗУЕМЫМИ

В современном русском  литературном языке параллельные (то есть существующие самостоятельно и  в то же время находящиеся в  тесных грамматических связях) конструкции[44] с глагольными сказуемыми типа хочу — хочется, верю — верится, плачу — плачется образуют однородный по особенностям употребления и очень богатый количественно ряд соотношений. Очевидно, что рост этого ряда определяется возможностью возникновения безличных глаголов от личных с помощью аффикса -ся (сь), способного придавать глаголам безличное значение (одно из многих отдельных значений и оттенков, вносимых в глаголы этим аффиксом).

"В настоящее время  категория эта уже всеобща,  то есть форму эту можно  образовать от каждого глагола  (мне читается, говорится, работается, лежится, чихается и т.д. и  т.д., вплоть до любого, хотя бы  и необычного, но всегда возможного  новообразования), за исключением  глаголов возвратных"[45].

Лексическое значение некоторых  личных и парных, образованных с  помощью аффикса -сь, безличных глаголов часто очень близко; поэтому в  толковых словарях, где безличный  глагол помещается после личного (хотеться после хотеть, петься после петь и т.д.), — значение безличного глагола  иногда толкуется путем ссылки на соответствующие — указывается  какие — значения личного. Если же безличный глагол развивает свое самостоятельное значение, несколько  или существенно отличающееся от значения (или одного из значений) личного, тогда в словаре нет пометы — безличный к такому-то личному.

Но даже если значения личного  и безличного глагола разошлись, все-таки глаголы продолжают жить в  сознании как парные образования (например, думаю — думается, дремлю — дремлется).

Вот эта способность личного  глагола соединяться с аффиксом -сь и образовывать безличные глаголы  является в конечном счете основой  синтаксического параллелизма: раз  есть личный и соответствующий безличный  глагол, значит, могут быть построены  личное и безличное предложения. Параллельные личное и безличное  предложения в составе рядов  соотношений образуют звенья ряда. Особенностью рядов соотношений  с глаголами хочу — хочется, работаю  — работается, танцую — танцуется  и т.д. является равная активность обоих  звеньев — то есть и личное, и  безличное предложения встречаются  часто, нет тенденции вытеснения одного звена другим.

Едва ли не самыми распространенными (часто встречающимися) в рассматриваемом  ряду соотношений являются параллельные конструкции с модальными глаголами  хотеть — хотеться. Использование  личной и безличной конструкций  очень четко разграничено, и это  позволяет говорить о вполне определенных сложившихся и складывающихся закономерностях  их употребления.

К безличной конструкции  с глаголом хочется—(хотелось) авторы обращаются в следующих случаях:

1. Когда нужно подчеркнуть  невозможность выполнения того, что кажется человеку почти  реальным, близким, доступным, осуществимым. Но этому желаемому по каким-то  причинам не суждено сбыться  (причина обычно указывается в  следующем предложении — части  сложного предложения).

Безличный глагол хочется (хотелось) выступает здесь чаще всего в  значении — иметь намерение —  и сочетается с инфинитивом другого  глагола.

Безличная конструкция вместо личной часто используется авторами там, где причиной, препятствующей осуществлению  желания, бывает чувство такта, вежливости, понимание человеком неуместности поступка. Это видно из следующих  предложений: Тане хотелось крикнуть, что нет, ничего она не будет ушивать  и ничего этого никогда не наденет, но она боялась оскорбить его  и молчала. (К. Симонов. Солдатами  не рождаются); Но как бы ни хотелось спросить об этом, Серпилин слишком  хорошо знал черту, которой не имеет  права перейти даже самая беспредельная  дружба... И вместо того, о чем хотелось спросить, спросил только: "Часто  докладывать ходишь?" (Там же); Ему хотелось расспросить Вано, как  попала нутрия из Аргентины в эти  места, но он сдержался (К. Паустовский. Колхида. Глава "Доклад Кахиани").

Можно наблюдать употребление безличной конструкции и там, где причиной, которая мешает сбыться  намерению, является какая-то объективная  необходимость, заставляющая человека подчинить свое желание разумному  требованию, доводу: Немцы были уже  третью неделю окружены в Сталинграде, казалось, близок конец, и хотелось довоевать до него, командуя своим  батальоном. Хотелось, но не пришлось (К. Симонов. Солдатами не рождаются); Ему  захотелось уйти отсюда и напиться, хотя напиться было нельзя и нечем, да если б и было, все равно  не напился бы: не умел раньше и не научился в войну. (Там же); Все  не хотелось, чтобы утро. Но утро пришло своим чередом. (А. Солженицын. Один день Ивана Денисовича).

Представим во всех этих примерах на месте безличной конструкции  с глаголом хотелось личную (хотела крикнуть..., но боялась оскорбить  его; хотел спросить..., но знал черту... и т.д.), и станет ясно, почему в  данных случаях авторы избегли личной конструкции: в ней желание выражено не столь сильно, человек заявляет о нем спокойно, и поэтому личное предложение не может так подчеркнуть  силу стремления и то волевое усилие, которым человек подавляет свое стремление.

2. Безличную конструкцию  вместо личной видим там, где  автору нужно передать желание,  возникшее независимо от разума  человека, продиктованное организмом (в таких предложениях выражается  предрасположенность к физическим  действиям   (Е.М. Галкина-Федорук)).

Безличный глагол хотелось выступает  здесь уже в другом своем значении — иметь желание, охоту, ощущать  потребность в чем-нибудь.

Приведем примеры: Серпилин потянулся и с недоверием к  самому себе почувствовал, что ему  наконец-то хочется спать. (К. Симонов. Солдатами не рождаются); Пить не хотелось,  знобило,  наверное,  от  руки. (Там же); Есть не хотелось, но приятно было, что мясо горячее... Перед тем, как передать банку Ильину, захотелось хлебнуть бульона. (Там же); Есть не хотелось, только пить..., хотя тоже не очень. (Л. Леонов. Русский лес); В коечку больничную лечь бы сейчас. И ничего больше не хочется. (А. Солженицын. Один день Ивана Денисовича).