Межличностное восприятия с самоактуализацией супругов в семейных отношений

Рассматривает с позиции социально-исторической самоактуализацию Л.Г. Брылева. По ее мнение, самоактуализация личности – это наиболее оптимальный и универсальный способ самоопределения в современном обществе. Л.И. Антропова, Н.Л. Кулик, К.Ч. Мухамеджанов рассматривают в философском аспекте самоактуализацию личности человека как источник, побуждающий к поиску смысла жизни и как фактор духовного роста [9;26].

П.И. Пидкасистый, Л.М. Фридман и М.Г. Гарунов отмечают, что потенциальные возможности человека могут проявиться и реализоваться лишь при рациональной самоорганизации учебной деятельности, которая не взаимосвязана на прямую с познавательными способностями личности. Авторы связывают самоактуализацию с умением эффективно организовать свою учебную деятельность, без внешнего контроля. То есть, самоактуализироваться может личность, умеющая распределять свое время и силы, личность обладающая высокой саморегуляцией [28].

Обобщая определения самоактуализации, можно заметить, что не существует единой точки зрения на данный момент, что считать самоактуализацией. Самоактуализация может быть, как процессом так и результатом, целью или же средством достижения определенных целей.  Некоторые авторы считают, что этот процесс заложен в личности природой, другие же, напротив полагают что необходим высокий уровень саморегуляции, для того чтоб быть самоактуализирующейся личностью. Феномен самоактуализации может быть заменен или схож с разными терминами: самореализация, самоопределение, направленность, автономность, независимость и т.п., но все эти термины и понятия содержат в себе основную идею авторов о заложенном в природе человека к стремлению реализовать все свои потенциальные возможности. Будь это реализация личностная, профессиональная или же учебная.

 

1.3 Самоактуализация  в семейных отношениях

 

Психологи отмечают, что процесс самоактуализации продолжается на протяжении всей жизни человека (К. Гольдштейн, А. Маслоу. С Л. Рубинштейн, 1982), осуществляется в таких сферах, как семья, работа, общение и т. д. Однако в большинстве работ по проблеме самоактуализации объектом исследования являются человек и его профессиональная деятельность (О.А. Юшина, 2005). Мало изученным является влияние личностно значимых событий в жизни человека на процесс самоактуализации: брака, развода, рождения детей и т.д.

Немногочисленные работы, посвященные самоактуализации личности женщины в условиях семьи и брака. Н.Нечаева, изучая ценностные структуры сознания женщин и мужчин выявила, что они различны. Для женщины семья и любовь главные ценности в самоактуализации. Работа и самореализация вне семьи стоит на первом месте у мужчин [27].

А.Маслоу утверждал, что в любом виде деятельности можно найти возможность для самоактуализации, будь даже ведение домашнего хозяйства [49].

Вероятность достижения самоактуализации зависит от жизненных устремлений женщины. Те женщины, которые имеют широкий спектр жизненных устремлений, уверенность, что им это под силу, становятся успешными (М.К.Горшков, Н.Е.Тихонова, 2002). Исследователи считают важнейшим фактором успешной самоактуализации уровень образования женщин (В.А. Гупаловская, 2001).

Полноценная и хорошая семья – важная предпосылка полноценной жизни, с которой связывается понятие «успех», самоактуализация (Е.К. Завьялова, С.Т. Посохова, О.В. Воронина, Н.К. Горшков, Н.Е. Тихонова, 2002).

Е.В. Столярская исследуя самоактуализацию во взаимосвязи с удовлетворённостью браком на разных жизненных стадиях семьи выявила, что высокий уровень самоактуализации связан с более низкой удовлетворённостью браком. Данная взаимосвязь наиболее выражена на первых жизненных стадиях семьи. Также женская самоактуализация воспринимается негативно, так как для женщины, как для жены, характерны более традиционные роли и цели в семейных отношениях [35].

О.А. Юшина выявила что процесс самоактуализации более выражен у личностей состоящих в браке, чем у одиноких. Однако те супруги которые чаще испытывают чувство одиночества в паре, имеют низкий уровень самоактуализации [39].

Таким образом, самоактуализация в семейных отношениях является малоизученной областью в системе психологического знания. Существуют лишь данные о том, что есть гендерные различия самоактуализации супругов, а так же о том, что низкая удовлетворённость браком взаимосвязана с высоким уровнем самоактуализации. Нет данных о том, как взаимосвязано межличностное восприятие и самоактуализация у супругов. Не изучено, совпадают ли представление супругов друг о друге в реальности, если они обладают различной степенью самоактуализации. Также нет исследований о том, какова степень самоактуализации в зависимости от стажа супружеских отношений. В нижеописанном эмпирическом исследовании мы постараемся восполнить пробелы, связанные с изучением межличностного восприятия супругов и степенью их самоактуализации.

 

 

 

 

Выводы по первой главе

1. Межличностное восприятие – процесс понимания человека человеком. Межличностное восприятие в семейных отношениях – процесс восприятия между членами семьи. Интегральное понятие, в которое входят и другие процессы и факторы.

2. Межличностное восприятие в семейных отношениях мало исследовано в психологии. Исследования касаются лишь влияния стажа на межличностное восприятие. Не изучена взаимосвязь самоактуализации с межличностным восприятием супругов.

3. Самоактуализация – реализация всех потенциальных возможностей личностью. Самоактуализация и процесс и результат. Нет единого определения данного понятия.

4. Самоактуализация в семейных отношениях является недостаточно изученной областью в психологической науке.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Эмпирическое изучение взаимосвязи социальной перцепции и самоактуализации в семейных отношениях2.1 Цель, гипотезы, задачи эмпирического исследования и характеристика выборки

 

Цель настоящей работы: изучение особенностей межличностного восприятия с самоактуализацией супругов в семейных отношений.

Основная гипотеза исследования: мы предполагаем, что особенности самоактуализации супругов определяют характер межличностного восприятия супругов. А именно: чем выше уровень самоактуализации супругов, тем выше уровень совпадения межличностного восприятия у супругов.

Частные гипотезы:

1. Степень самоактуализации в семейных отношениях различна в зависимости от стажа супружеских отношений.

2. Степень самоактуализации в семейных отношениях различна по гендерному признаку.

В соответствии с целью исследования, были выдвинуты следующие задачи:

1. Осуществить теоретический анализ по научно-психологической литературе на тему самоактуализации и межличностного восприятия в семейных отношениях;

2. Осуществить эмпирическое исследование по диагностике межличностного восприятия в семье во взаимосвязи с уровнем самоактуализации у супругов;

3. Выявить особенности межличностного восприятия в брачных отношениях;

4. Изучить особенности самоактуализации в брачных отношениях;

5. Изучить взаимосвязь межличностного восприятия с самоактуализацией супругов;

6. Выявить особенности самоактуализации у мужчин и женщин в семейных отношениях.

7. Выявить особенности самоактуализации со стажем брачных отношений.

8. Провести статистический анализ результатов исследования.

Характеристики выборки: в исследовании участвовали 60 семейных пар (60 женщин и 60 мужчин), со стажем брачных отношений от 1 года до 25 лет, проживающие на территории города Ташкент.

Рисунок 1

Характеристика выборки по стажу семейных отношений.

 

Используя периодизацию супружества М.Р. Минигалиевой заметим, что:

- 33,3% опрошенных имеют стаж брака менее пяти лет – это молодое супружество;

- 33,3% опрошенных состоят в браке 5-14 лет – это супружество среднего возраста;

- 33,3% опрошенных состоят в браке 15-25 лет – это супружество зрелых лет [10].

 

2.2. Методы и  методики исследования

 

Для выявления результатов нашего исследования были использованы следующие методы:

1. Обзорно-аналитическое исследование психолого-педагогической литературы: метод сбора информации, теоретический анализ, описание, сравнение, обобщение;

2. Эмпирические методы: анкетирование, тестирование, проективный метод.

3. Математическая обработка, количественный и качественный анализ полученных данных.

В исследовании были использованы следующие методики:

1. Методика диагностики межличностных отношений Т. Лири [37].

2. Самоактуализационный тест Ю.Е. Алешина, Л.Я. Гозман, М.В. Загика, М.В. Кроз [4].

3. Методика «Круги взаимоотношений» [33].

4. Методика «Мое письмо о супруге» [13].

Для того, чтобы обосновать выбор той или иной методики, кратко остановимся на рассмотрении каждой из них.

Для диагностики межличностного восприятия мы использовали опросник Т.Лири (см. Приложение 1). Методика предназначена для исследования представлений субъекта о себе и идеальном "Я", а также для изучения взаимоотношений в малых группах. С помощью данной методики выявляется преобладающий тип отношений к людям в самооценке и взаимооценке. В данной методике нами было выделено три уровня исследования: Я, супруг, идеальный супруг (идеальное представление о супруге в общем). Выбор данной методики можно обосновать тем, что методика позволяет наиболее широко диагностировать межличностные отношения. Применяя данную методику к семейным парам, будет интересно посмотреть, совпадает то или иное отношение у супругов. А также интересно выяснить насколько идеальное представление у супругов совпадает в реальности.

В методике выделяется два основных фактора: доминирование-подчинение и дружелюбие-агрессивность. Каждый фактор состоит из четырех октант. 

Доминирование-подчинение:

1. Авторитарный

2. Эгоистичный

3. Агрессивный

4. Подозрительный

Дружелюбие – агрессивность:

1. Подчиняемый

2. Зависимый

3. Дружелюбный

4. Альтруистический

Максимальная оценка уровня – 16 баллов, но она разделена на четыре степени выраженности отношения: адаптивное поведение, экстремальное поведение, поведение до патологии.

Для выявления особенностей самоактуализации нами был использован самоактуализационный тест (САТ) в во второй адаптации Ю.Е. Алешиной, Л.Я. Гозмана, М.В. Загика и М.В. Кроз (см. Приложение 2). Самоактуализационный тест состоит из 126 пунктов, каждый из которых включает два суждения ценностного или поведенческого характера. Испытуемому предлагается выбрать то из них, которое в большей степени соответствует его представлениям или привычному способу поведения.

СAT измеряет самоактуализацию по двум базовым и ряду дополнительных шкал. Базовые шкалы независимы друг от друга и, в отличие от дополнительных, не имеют общих пунктов. 12 дополнительных шкал составляют 6 блоков - по две в каждом. Каждый пункт теста входит в одну или более дополнительных шкал и, как правило, в одну базовую. Таким образом, дополнительные шкалы фактически включены в основные, они содержательно состоят из тех же пунктов.

Базовые шкалы:

1. Шкала Компетентности во времени
2. Шкала поддержки  

Дополнительные шкалы:

1. Шкала Ценностных ориентации  
2. Шкала Гибкости поведения  
3. Шкала Сензитивности к себе
4. Шкала Спонтанности
5. Шкала Самоуважения
6. Шкала Самопринятия  
7. Шкала Представлений о природе человека
8. Шкала Синергии
9. Шкала Принятия агрессии
10. Шкала Контактности
11. Шкала Познавательных потребностей
12. Шкала Креативности

Следующая, использованная нами методика это проективный тест «Круги взаимоотношений» Т.В. Румянцевой (см. Приложение 3). Методика позволяет графически изобразить свои взаимоотношения с партнером с помощью нарисованных от руки двух кругов. Данный тест отображает особенности супружеских отношений и их динамику, выявляет уровень близости – отчужденности на разных этапах супружества. Данная методика поможет нам выявить особенности восприятия своего супруга, а также посмотреть на сколько эти результаты совпали в супружеской паре. Главными показателями качественно анализа результатов теста являются: 1) величина кругов; 2) расстояние между кругами; 3) динамика отношений, то есть изменений кругов по величине и их расположению на разных этапах.

Также мы использовали проективную методику «Мое письмо о супруге» С.А. Белорусова (см. Приложение 4). Данная методика позволит увидеть нам представление и восприятие супругов друг о друге и о своем союзе.  Содержащаяся в методике структурированная информация может также оказаться ценной для исследования, предоставляя возможность оценить ситуацию в браке и сделать вывод о проблеме супружеской пары.

Процедура проведения исследования. Организация исследования осуществлялась в период с сентября 2013 года по февраль 2014 года. Каждому респонденту предъявлялся комплекс методик. Перед началом заполнения методик давалась общая инструкция, в которой сообщались: цель нашего исследования; гарантия конфиденциальности и использования данных в обобщённом виде (см. Приложение 5).