Время на заполнение методик
было не ограничено. Собранные в ходе исследования
методики обрабатывались в соответствии
с ключами опросников и анкет.
- Результаты исследования
и их обсуждение
Сначала проанализируем результаты,
полученные по методикам САТ.
Все результаты исследования
по методике САТ можно поделить на 3 группы,
те кто набрали:
- от 0 до 30 балов, низкий уровень
самоактуализации;
- от 30 до 60, средний уровень
самоактуализации;
- от 60 до 90 высокий уровень
самоактуализации.
Представим в виде рисунка результаты,
полученные при помощи методики САТ. В
процентах укажем количество испытуемых,
которые попали в ту или иную группу.
Рисунок 2
Результаты методики
САТ
В шкалах «Ориентация во времени»,
«Поддержка», «Ценностные ориентации»,
«Самоуважение», «Самопринятие», «Представления
о природе человека», «Синергия», «Контактность»
большинство испытуемых получили высокие
балы, от 60 до 90 балов. В шкалах «Сензитивность»,
«Спонтанность», «Принятие агрессии»,
«Познавательные потребности», «Креативность»
большинство испытуемых получили средние
балы, от 30 до 60. В группу от 0 до 30 балов
вошло не большое количество испытуемых
по всем шкалам, в шкале «Принятие агрессии»
самое высокое число равное 11%. Заметим,
что в шкалах различный процентный разброс
в группах испытуемых с баллами от 30 до
60 и от 60 до 90. Например, в шкалах «Ориентация
во времени», «Ценностные ориентации»,
«Спонтанность», «Самоуважение», «Контактность»
ответы испытуемых разделены примерно
поровну. То в шкалах «Сензитивность»,
«Самопринятие», «Принятие агрессии»,
«Креативность», имеются большие различия.
В шкале «Сензитивность» и «Креативность»,
более 70% испытуемых из группы, которые
получили от 30 до 60 балов. В шкале же «Самопринятие»
более 73% испытуемых, которые находятся
в группе с балами от 60 до 90. В целом, нашу
выборку, исходя из вышеописанных результатов,
можно назвать «самоактуализирующейся».
Так как самый большой процент попадания
по всем шкалам в низкую категорию балов
равен 11%.
Также описательная статистика
и анализ надёжности по методике САТ и
методике межличностного восприятия Т.Лири
представлена в Приложении 6. Наши результаты
по этим методикам, можно назвать достаточно
надёжными, так как значения по критерию
Альфа - Кронбаха равны 0,789 и 0,721 соответственно.
Алгоритм анализа наших результатов
будет следующий: каждую из 14 шкал методики
САТ мы будем коррелировать с 8 октантами
по методике межличностного восприятия
Т.Лири. При этом мы будем придерживаться
выше выделенной градации уровней самоактуализации
(низкая, средняя, высокая), а также аспектами
межличностного восприятия «Я», «Мой супруг»,
«Идеал супруга». Далее для получения
более глубокой интерпретации мы посмотрим
и опишем результаты по проективным методикам
«Круги взаимоотношений» и «Мое письмо
супругу».
Все расчеты производятся при
помощи программы SPSS, используя ранговую
корреляцию Спирмена. Результаты корреляционного
анализа представлены в Приложении 7.
Основные
шкалы:
Ориентация
во времени. Данная шкала характеризует
способность жить настоящим, то есть переживать
каждый момент своей жизни в его полноте,
низкий же бал по данной шкале говорит
о зацикленности на одном из отрезков
жизненного пути. В данной группе 38 испытуемых
с высоким уровнем ориентации во времени
и 82 со средним уровнем ориентации во времени.
«Я». Значимыми результатами оказались
у испытуемых со средним уровнем балов,
шкала агрессии в межличностном восприятии
с ориентацией по времени соответственно
по самой шкале. Также замечена обратная
отрицательная связь по шкале агрессии,
со шкалами подчиняемости и альтруистичности,
что покажется вполне логично, так как
агрессия может выражаться в неподчинении
в нежелании помогать окружающим. У испытуемых
с высоким уровнем самоактуализации не
было замечено значимых связей по всем
октантам межличностного восприятия.
Однако существует связь между авторитарностью
и подозрительностью, а также отрицательная
связь между альтруистичностью и авторитарностью.
«Мой супруг». Значимых связей с ориентацией
во времени у испытуемых со средней степенью
самоактуализации выявлено не было. А
у испытуемых с высокой степенью самоактуализации
существует отрицательная взаимосвязь
между ориентацией во времени и зависимостью.
«Идеал супруга». Значимые взаимосвязи обнаружились
у испытуемых со средним уровнем самоактуализации
по шкалам эгоистичный, зависимый, дружелюбный,
альтруистичный, однако последние три
взаимосвязи отрицательные. У испытуемых
же с высоким уровнем самоактуализации
была обнаружена отрицательная взаимосвязь
по шкале эгоистичности.
Ориентация во времени – это
способность жить настоящим, переживать
каждый момент своей жизни. Большинство
испытуемых нашей выборки обладают данными
свойствами. В межличностном восприятии
супругов, испытуемые ориентированные
во времени, отмечают своего супруга как
независимого. А в идеале хотели бы, чтоб
супруг был менее эгоистичен.
Поддержка. Данная шкала является самой
большой, она измеряет степень независимости
ценностей. Выявляет направленности личности
«изнутри» или же «извне». В данной шкале
1 испытуемый с низкой степенью поддержки,
32 со средней и 87 с высоким уровнем поддержки.
«Я». У испытуемых со средним уровнем
поддержки обнаруживается
взаимосвязь между поддержкой и подозрительностью.
А у респондентов с высоким уровнем поддержки
обнаруживается отрицательная взаимосвязь
с эгоистичностью.
«Мой супруг». Значимых взаимосвязей с уровнем
поддержки обнаружено не было. Однако
есть взаимосвязь между дружелюбностью,
зависимостью и подчинением.
«Идеал супруга». У испытуемых со средним уровнем
поддержки, обнаруживается взаимосвязь
с эгоистичностью. А у испытуемых с высокой
степенью поддержки и шкалами межличностного
восприятия связей обнаружено не было,
но были обнаружены связи между самими
шкалами межличностного восприятия, а
именно: высокая взаимосвязь между дружелюбностью
и зависимостью; отрицательная взаимосвязь
между авторитарностью и зависимостью;
положительная взаимосвязь у авторитарности
и агрессивности.
Шкала поддержки, характеризующая
независимость ценностей и направленность
личности, показала нам, что испытуемые,
набравшие высокие баллы по этой шкале
сами себя считают не эгоистичными личностями.
А вот супруг и идеал супруга у данных
испытуемых частично совпадает. Испытуемые
отмечают своих супругов как дружелюбных,
зависимых и подчиняющихся как в реальности
так и в идеале. Так же совпадает реальный
и идеальный уровень агрессии.
Дополнительные
шкалы:
Ценностные
ориентации. Данная шкала показывает в
какой степени респондент разделяет ценности,
присущие самоактуализирующейся личности.
По данной шкале 3 респондента с низкой
ценностной ориентацией, 40 со средней
и 77 с высокой.
«Я». Была обнаружена взаимосвязь
в группе со средним уровнем ценностных
ориентаций, по двум шкалам межличностного
восприятия – зависимый и подчиняемый.
«Мой супруг». В выборке со средним уровнем
ценностных ориентация была обнаружена
взаимосвязь между шкалами межличностного
восприятия – дружелюбный, агрессивный.
В выборке же с высоким уровнем ценностных
ориентаций существует взаимосвязь между
ценностными ориентациями и эгоистичностью.
«Идеал супруга». В группе со средним уровнем
ценностных ориентаций существует взаимосвязь
между шкалами дружелюбный и авторитарный,
зависимый и авторитарный. А также между
самими ценностными ориентациями и эгоистичностью.
В группе же с высокими ценностными ориентациями
прослеживаются взаимосвязи между шкалами
методики межличностного восприятия:
дружелюбный и альтруистичный, обратная
взаимосвязь между зависимый и авторитарный.
Исходя из полученных данных
можно предположить, что личность разделяющая
ценности самоактуализирующейся личности
принимают в своих супругах некую степень
эгоистичности, так как реальный и идеальный
образ по этой шкале совпадает. Также супруги
с высоким уровнем ценностных ориентаций
в портрете идеального супруга хотели
бы видеть больше дружелюбности и альтруистичности,
а меньше авторитарности и зависимости.
Гибкость
поведения. Диагностирует степень гибкости
поведения, то как субъект реализует свои
ценности во взаимодействии и общении.
С низким уровнем гибкости испытуемых
2, со средней 46 испытуемых, с высокой 72
испытуемых.
«Я». В группе испытуемых со средней
степенью гибкости поведения существует
обратная взаимосвязь между дружелюбностью
и эгоистичностью. В группе с высокой степенью
гибкости поведения обнаруживается отрицательная
взаимосвязь между самой гибкостью поведения
и дружелюбностью.
«Мой супруг». У испытуемых со средним
уровнем самоактуализации значимые взаимосвязи
между шкалами межличностного восприятия
– подозрительный, подчиняемый и зависимый.
И между самой шкалой гибкости поведения
и дружелюбностью. В группе же с высоким
уровнем гибкости поведения взаимосвязь
между шкалами зависимый и дружелюбный.
«Идеал супруга». У испытуемых со средним уровнем
гибкости поведения обнаружились значимые
взаимосвязи между шкалами – дружелюбный
и зависимый. А также обратная взаимосвязь
между шкалами зависимый и авторитарный.
Таким образом, испытуемые обладающие
высокой гибкостью поведения, по-видимому
могут вести себя не дружелюбно в зависимости
от ситуации, особенно если этого требует
ситуация отстаивания своих ценностей.
Представления об идеальном супруге совпадают
с реальным образом супруга, по шкалам
дружелюбности и зависимости. Шкалы ценностных
ориентаций и гибкости поведения составляют
блок ценностей в целом. Таким образом
для испытуемых в этом блоке важными аспектами
являются дружелюбность, подчинение, некая
степень зависимости. В восприятие своего
супруга отмечают дружелюбность, агрессивность,
зависимость. А в идеале хотели бы видеть
своего партнёра так же дружелюбным, менее
авторитарным.
Сензетивность
к себе. Данная шкала определяет в какой
степени личность осознает и ощущает свои
чувства, способность к рефлексии. В данной
шкале 4 испытуемых имеют низкий уровень
синзетивности к себе, 60 испытуемых средний
уровень, 56 высокий уровень синзетивности
к себе.
«Я». В группе со средним уровнем
сензитивности к себе значимые взаимосвязи
между эгоистичностью и зависимостью
с сензетивностью. В группе испытуемых
с высоким уровнем сензетивности к себе
значимые взаимосвязи между шкалами зависимый
и эгоистичный.
«Мой супруг». Испытуемые со средней сензетивностью
к себе отметили в своих супругах эгоистичность
и агрессивность, а также обратную взаимосвязь
между авторитарностью и подчиняемостью.
Супруги с высоким уровнем сензетивности
к себе отметили своих партнеров как подчиняемых,
зависимых и подозрительных.
«Идеал супруга». Данные результаты практически
полностью совпадают с результатами реального
супруга. Также обнаруживается обратная
взаимосвязь между авторитарностью и
подчиняемостью у испытуемых со средней
степенью сензетивности к себе. А супруги
с высоким уровнем сензетивности к себе
считают, что их партнер как в реальности
так и в идеале подчиняемый, зависимый
и подозрительный.
Анализируя данные, полученные
по шкале сензетивность к себе, можно сделать
вывод о том, что у супругов совпадают
реальные и идеальные представления по
шкалам зависимый, подчиняемый, подозрительный.
А также что сами испытуемые признают
в себе такие качества как зависимость
и эгоистичность.
Спонтанность. Определяет способен ли субъект
во всей полноте выражать свои чувства,
со всей непосредственностью и естественностью.
В данной шкале 4 испытуемых имеют низкий
уровень спонтанности, 60 испытуемых средний
уровень, 56 высокий уровень спонтанности.
«Я». У испытуемых со средним уровнем
спонтанности существует взаимосвязь
между авторитарностью и агрессивностью.
У испытуемых с высоким уровнем спонтанности
обнаружилась взаимосвязь между самой
спонтанностью и альтруистичностью.
«Мой супруг». У испытуемых со средним уровнем
спонтанности существует обратная взаимосвязь
между авторитарностью и подчиняемостью,
а также взаимосвязь между подозрительностью
и подчиняемостью. У респондентов с высоким
уровнем спонтанности обнаруживается
отрицательная взаимосвязь между самой
спонтанностью и авторитарностью. А также
существует взаимосвязь между подозрительностью
и подчиняемостью, зависимостью и дружелюбностью.
«Идеал супруга». У испытуемых со средним уровнем
спонтанности существует взаимосвязь
между дружелюбностью и зависимостью.
А также обратная взаимосвязь между авторитарностью
и подчиняемостью, что совпадает с представлениями
о реальном супруге. Испытуемые, обладающие
высоким уровнем спонтанности выделяют
в идеале своего супруга такие черты как
подозрительность и подчиняемостью, зависимость
и дружелюбность, что совпадает с их ответами
о реальном супруге.
Исходя из вышепредставленных
данных, можно сделать вывод о том, что
спонтанное выражение чувств у самих испытуемых
связано с альтруизмом, то есть с желанием
помогать людям. У таких спонтанных личностей,
как со среднем уровнем спонтанности,
так и с высоким, представления о своих
супругах реальных и идеальных совпадают,
а именно по характеристикам подозрительности,
подчиняемости, дружелюбности, зависимости.
Шкалы сензетивности и спонтанности образуют
блок чувств. Таким образом, испытуемые
осознают в себе чувства эгоистичности,
зависимости. Но выражают чувства все
же альтруистично, спонтанно. В своих супругах
видят подозрительность, зависимость,
как в реальности так и в идеальном образе.
Самоуважение. Шкала показывает способность
субъекта ценить свои достоинства, ценить
себя за них. С низким уровнем самоуважения
3 испытуемых, со средним 47, и 70 с высоким
уровнем самоуважения.
«Я». У испытуемых со средним уровнем
самоуважения существует взаимосвязь
между авторитарностью и подчиняемостью,
и между подчиняемостью и зависимостью.
А у респондентов, имеющих высокую степень
самоуважения обнаруживается обратная
взаимосвязь между дружелюбностью и подозрительностью.
Сама шкала самоуважения имеет отрицательную
взаимосвязь с агрессивностью.