Теория Лжи

Cодержание

Введение 3

1. Ложь и её формы . 4

2. Почему ложь не удается 6

2.1. Неудачная линия поведения 6

2.2. Ложь и чувства 7

2.2.1.Страх разоблачения 8

2.2.2.Муки совести 10

2.2.3. Восторг надувательства 11

3. Обнаружение обмана по словам, голосу и пластике. 12

3.1 Слова 15

3.2. Голос 17

3.3. Пластика 18

3.4. Признаки, обусловленные вегетативной нервной системой 22

Выводы 23

Список использованной литературы 25

Введение

За редким исключением, каждый из нас испытывает потребность в  общении, так уж устроен человек. Люди делятся друг с другом информацией, совместно разрабатывают новые  идеи, знакомятся и заводят отношения, заряжаются положительными и заражаются отрицательными эмоциями – всё это  происходит посредством общения. Из-за исключительной важности этого процесса во всех сферах жизни, нам часто бывает очень обидно, когда нам врут . Исследование лжи может помочь понять многое в человеческих взаимоотношениях вообще. Областей, в которых ложь или, по крайней мере, возможность лжи не используется, очень немного. Родители обманывают своих детей, чтобы скрыть от них вещи, к которым дети, по их мнению, еще не готовы. Так же точно и дети, подрастая, скрывают от своих родителей то, что считают недоступным родительскому пониманию. Лгут друг другу приятели (даже ваш лучший друг не говорит вам всего), преподаватели и студенты, врачи и больные, мужья и жены, свидетели и присяжные, адвокаты и их клиенты, продавцы и покупатели.

Ложь настолько естественна, что ее без обиняков можно отнести  почти ко всем сферам человеческой деятельности. Положение, что ни в  каких человеческих отношениях не должно быть лжи, слишком примитивно. Также  не утверждаю я и того, что всякий обман должен быть обязательно разоблачен. Ложь тоже может быть жестокой, но не всегда. Иногда ложь бывает человеколюбивой, порой даже вне зависимости от намерений лгущего. А некоторые  общественные взаимоотношения доставляют удовольствие именно благодаря своей мифологичности. Но в любом случае ложь остается ложью.

Рецептов моментального  распознавания обмана не существует. В настоящее время установленным  является тот факт, что конкретные признаки искажения информации специфичны для каждого человека - ни один показатель искажения информации не является достоверным  для всех людей. Наверное, научиться распознавать ложь, да так чтобы наверняка и всегда – голубая мечта человечества. К сожалению, это вряд ли возможно хотя бы потому, что зачастую человек не может отличить даже собственные выдумки от реальности. Однако чтобы заподозрить неладное и держать «ухо востро», не требуется даже специальных приборов – достаточно во время разговора обратить внимание на некоторые косвенные признаки, невольно проявляющиеся у вашего собеседника, которые могут подтверждать или опровергать его слова.

1. Ложь и её формы .

В Оксфордском словаре  английского языка говорится: «В современном употреблении слова  ложь обычно имеется оттенок ярко выраженного морального осуждения, и в вежливой беседе его стараются  избегать, часто заменяя такими синонимами, как «обман» и «неправда», имеющими относительно нейтральное звучание»

Пол Екман определяю ложь, или обман, как действие, которым  один человек вводит в заблуждение  другого, делая это умышленно, без  предварительного уведомления о  своих целях и без отчетливо  выраженной со стороны жертвы просьбы  не раскрывать правды.

Ложь может не иметь  оправдания, а может и иметь  его. Лжец может и не лгать. Обман - действие умышленное; лжец всегда обманывает намеренно. И он может иметь оправдание только в своих глазах, а может  также и во мнении общества Лжец может быть хорошим - и плохим человеком, приятным – и неприятным. Но человек  всегда выбирает сам - солгать или  сказать правду. И вполне различает  ложь и правду.

При определении  лжи мы должны принять во внимание не только самого лжеца, но и жертву обмана. Она не просит, чтобы ее ввели  в заблуждение, и лжец не делает какого-либо предварительного уведомления о  своем намерении совершить обман. Было бы, например, странно называть лжецами актеров. Публика заранее  согласна принимать их маски за истинные лица - именно поэтому она и ходит  в театр. Актеры, в отличие от жуликов, играют свои роли открыто и с общественного  одобрения. Также и клиент не будет  следовать советам брокера, который  говорит, что снабжает хотя и убедительной, но недостоверной 

Существуют две основные формы лжи: умолчание и искажение. При умолчании лжец скрывает истинную информацию, но не сообщает ложной. При искажении же лжец предпринимает некие дополнительные действия - он не только скрывает правду, но и предоставляет взамен ложную информацию, выдавая ее за истинную. Зачастую только сочетание умолчания и искажения приводит к обману, но в некоторых случаях лжец может достичь успеха и просто не говоря всей правды.

Зачастую, если есть возможность  выбора формы лжи, обманывающие предпочитают умолчание. Это более выгодно. Да и смолчать обычно легче, чем явно обмануть, так как для этого ничего не надо делать, в то время как при искажении без хорошо разработанной «легенды» всегда есть шанс оказаться уличенным. Авраам Линкольн говорил, что у него недостаточно хорошая память, чтобы лгать. Если врач обманывает больного с целью скрыть смертельный исход болезни последнего, он должен очень хорошо запомнить все, что на этот счет сказал ему, дабы несколькими днями позже не впасть в противоречия.

Умолчание предпочитают еще  и потому, что оно менее предосудительно, чем искажение. Оно пассивно, а  не активно. К тому же хотя и то и  другое может в равной мере повредить  жертве обмана, чувство вины, испытываемое лжецом в случае умолчания, гораздо  меньше. Кроме того, умолчание всегда легче оправдать в случае раскрытия правды. 06манщик может сказать, что сам ничего не знал, или забыл, или намеревался отрыться позже и т. д. В этом случае нет необходимости постоянно помнить придуманное, умышленно удерживаясь на грани между искажением и сокрытием истины (что происходит, когда лжец больше не может просто не говорить; вопрос задан - вызов брошен). Сославшись на забывчивость, можно и вообще избежать необходимости помнить выдуманную историю; достаточно лишь помнить о своей плохой памяти. И если правда вдруг выплывет наружу, лжец всегда сможет заявить, что и не собирался никого обманывать, самого подвела память.

Но лжец теряет возможность  ограничиться только умолчанием в том  случае, если жертва обмана бросает  ему вызов. Необходимость прибегнуть к прямому искажению действительности может возникнуть и в том случае, если лжеца явно уличают в том, что он что-то недоговаривает. Такой обман особенно необходим при сокрытии эмоций. И если мимолетное чувство скрыть легко, то с эмоциями, нахлынувшими внезапно, особенно если они достаточно сильны, дело обстоит гораздо сложнее. Кроме того, ужас скрыть сложнее, чем беспокойство, а гнев - сложнее, чем досаду. Чем сильнее чувство, тем больше вероятность, что какие-то его признаки могут проявиться, несмотря на все попытки скрыть это. Одним из способов сокрытия переживаемых чувств является имитация эмоций, не испытываемых на самом деле. И порой такая имитация действительно помогает скрыть истинные чувства.

Кроме двух основных форм лжи: умолчания и искажения, существует множество разновидностей лжи. Еще одна разновидность обмана - говорить правду таким образом, чтобы в это нельзя было поверить. Это можно определить как сообщение правды в виде обмана. Насмешливая интонация или выражение лица при этом также могут способствовать обману.Также близка к подаче правды в виде обмана полуправда. В этом случае правда говорится не полностью, не договаривается. Недосказанность или уход от разговора на волнующую тему позволяют обмануть, в общем-то, не прибегая ни к какой собой лжи. Еще одна возможность солгать, не говоря неправды, – это сбивающая с толку увертка. Преимущество этой уловки перед полуправдой и подачей правды в виде обмана в том, что лжецу здесь вообще не нужно говорить никакой неправды. Однако я считаю это ложью, так как налицо преднамеренная попытка ввести в заблуждение без предварительного уведомления.

2. Почему  ложь не удается

Это происходит по многим причинам. Жертва обмана может случайно наткнуться на улики, обнаружив спрятанные документы  или предательское пятно от губной помады на носовом платке. Обманщика  может кто-нибудь выдать. Завистливый  коллега, покинутый супруг, платный  информатор – все они способствуют раскрытию обмана. Однако нас интересуют только ошибки, происходящие непосредственно  в процессе обмана, ошибки, совершаемые  лжецом вопреки его желанию; нас  интересует ложь, выдаваемая поведением обманщика. Признаки обмана могут проявляться  в мимике, телодвижениях, голосовых  модуляциях, глотательных движениях, в  слишком глубоком или же, наоборот, поверхностном дыхании, в длинных  паузах между словами, в оговорках, микровыражениях лица, неточной жестикуляции. Почему лжецы допускают такие  промахи в поведении? Ведь порой  этого не происходит. И тогда лжец выглядит безупречно; ничто не выдает его обмана. Но почему все-таки это  происходит не всегда? В первую очередь, по двум причинам: одна из них касается разума, другая – чувств.

2.1. Неудачная линия поведения

Лжец не всегда знает наперед, что и где придется солгать. У  него также не всегда есть время  для того, чтобы выработать линию  поведения, отрепетировать и заучить  ее. Но и в случае достаточно успешного обмана, когда линия поведения хорошо продумана, лжец может оказаться не настолько умен, чтобы предусмотреть все возможные вопросы и приготовить ответы на них. А порой, когда обстоятельства меняется непредвиденным образом, недостаточно даже исключительной ловкости, и эффективная ранее линия поведения становится бесполезной. Но бывает, что лжец меняет линию поведения даже и без всякого давления обстоятельств, а просто из-за собственного беспокойства, и затем не может быстро и последовательно отвечать на возникающие вопросы.

Любой из этих промахов (неумение предвидеть необходимость лжи, подготовить  нужную линию поведения и адекватно  реагировать на меняющиеся обстоятельства, придерживаться первоначально принятой линии поведения) дает легко узнаваемые признаки обмана. То, что говорит  человек, противоречит либо само себе, либо уже известным или выплывающим  позже фактам. Но даже такие явные  признаки обмана не всегда настолько просты и надежны, как это может показаться на первый взгляд. Наоборот, порой слишком гладкая линия поведения может быть признаком мошенника, хорошо отрепетировавшего свою роль, и некоторые жулики специально совершают незначительные ошибки для того, чтобы обман выглядел достовернее. Против такой хитрости средства нет, и многим жуликам обман удается. Но большинство лжецов искустны не настолько.

Отсутствие подготовки или  неумение придерживаться первоначально  избранной линии поведения, как  правило, дают признаки обмана, заключающиеся  не в том, что говорит обманщик, а в том, как он это делает. Необходимость обдумывать каждое слово (взвешивать возможности и осторожно выбирать выражения) обнаруживает себя в паузах или в более тонких признаках, таких, например, как напряжение век и бровей, а также в изменениях жестикуляции.

2.2. Ложь и чувства

Невозможность заранее продумать и отрепетировать линию поведения только одна из причин, по которым совершаются ошибки, дающие признаки обмана. Гораздо больше ошибок происходит из-за эмоций, которые трудно подделать или скрыть. Не всякая ложь сопровождается эмоциями, но если это происходит, то представляет для  лжеца особые трудности. Попытка  скрыть нахлынувшие эмоции может  обнаружить себя в словах, но случаи подобных оговорок довольно редки. Обычно не так уж и сложно ничего не говорить о своих чувствах, но скрыть выражение  лица, сдержать участившееся дыхание  или избавиться от внезапно возникшего комка в горле не так-то просто.

Это происходит непроизвольно, буквально в какие-то доли секунды, не оставляя ни выбора, ни времени на обдумывание. Люди испытывают эмоции не по собственному произволу. Напротив, эмоции захватывают людей; и страх, и гнев возникают помимо их воли. Но люди не только не выбирают свои эмоции, они еще и не могут по собственному произволу управлять их внешними проявлениями. Порой вообще нет возможности контролировать свои действия, особенно если нахлынувшие эмоции очень сильны. Часто этим даже объясняют многие дурные поступки, хотя это и не всегда простительно: «Я не хотел кричать (бить по столу, оскорбить, ударить вас), но я был не в себе. Я ничего не мог с собой поделать».

Скрывать эмоции нелегко, но не менее трудно и фальсифицировать их, даже в том случае, когда это  делается не по необходимости прикрыть ложной эмоцией настоящую. Для этого  требуется несколько больше, чем  просто заявить: я сержусь или  я боюсь. Если обманщик хочет, чтобы ему поверили, он должен и выглядеть соответствующим образом, а его голос и в самом деле звучать испуганно или сердито. Подобрать же необходимые для успешной фальсификации эмоций жесты или интонации голоса не так-то просто. К тому же очень немногие люди могут управлять своей мимикой

А для успешной фальсификации  горя, страха или гнева необходимо очень хорошее владение мимикой.Фальсифицировать эмоции еще труднее, когда это  делается с целью скрыть действительно  переживаемое чувство. Выглядеть сердитым и так достаточно трудно, но если в это время человек испытывает страх, его может просто разорвать  от эмоций. Страх толкает человека к одним внешним проявлениям, а попытка казаться сердитым –  к другим. Брови, например, от страха невольно взлетают вверх. Для того же, чтобы фальсифицировать гнев, человеку нужно их опустить. Часто признаки такой внутренней борьбы между испытываемыми  и фальшивыми эмоциями и выдают обман.

Обману редко не сопутствуют  какие-либо эмоции, и лжецы далеко не всегда стараются их скрывать. Скрывать же возникающие при обмане эмоции, дабы ложь не была обнаружена, необходимо. Спутниками лжи могут оказаться  совершенно различные эмоции, но чаще всего переплетаются с обманом  три из них – боязнь оказаться  разоблаченным, чувство вины по поводу собственной лжи и то чувство  восторга, которое порой испытывает обманщик в случае удачи, – они  и заслуживают наиболее пристального внимания.

2.2.1.Страх разоблачения

Страх разоблачения в слабой форме не опасен, наоборот, не позволяя расслабиться, он может даже помочь лжецу избежать ошибок. Поведенческие  признаки обмана, заметные опытному наблюдателю, начинают проявляться уже при  среднем уровне страха. Но сильный  страх разоблачения свидетельствует  лишь о том, что человек чего-то очень боится. Если у лжеца есть возможность убедиться, что боязнь разоблачения будет очень велика, он может решить, что рисковать не стоит, и, возможно, не станет лгать. Если же он уже солгал, верная оценка своего эмоционального состояния поможет ему уменьшить или вообще скрыть свой страх. Однако информация о возможном наличии у лжеца боязни разоблачения может быть хорошим подспорьем для верификатора. Он будет гораздо бдительнее в отношении именно признаков страха, если знает, что подозреваемый очень боится быть пойманным.