Контрольная работа по "Экологии"

В области охраны окружающей среды  у Беларуси и других стран СНГ  много общих проблем, оставшихся в наследство от Советского Союза, и в первую очередь — это последствия катастрофы на ЧАЭС. Поэтому одним из первых документов, принятых в рамках СНГ после образования Содружества, явилось Соглашение о взаимодействии в области охраны окружающей природной среды, подписанное в феврале 1992 г. в Москве представителями 10 из 11 стран СНГ (Украина присутствовала в качестве наблюдателя).

Для практической реализации договоренностей, вытекающих из Соглашения, в 1992 г. в  Минске на заседании руководителей  природоохранных ведомств стран СНГ был подписан Протокол о создании и полномочиях Межгосударственного экологического совета (МЭС). В качестве постоянного рабочего органа МЭС учрежден Секретариат совета со штаб-квартирой в Минске.

Задачами Межгосударственного  экологического совета являются:

• осуществление координации и согласованной политики в области охраны окружающей среды;

• проведение совместных экологических экспертиз проектов;

• оказание содействия в разрешении экологических споров между членами МЭС;

• ведение межгосударственной Красной книги;

• определение условий и порядка участия сторон в выполнении обязательств, вытекающих из ранее принятых Советским Союзом соглашений в области охраны окружающей среды.

За период существования МЭС  был принят ряд соглашений в области  охраны окружающей среды:

• Соглашение об охране и использовании мигрирующих видов птиц и млекопитающих и мест их обитания (9 сентября 1994 г.);

• Соглашение о книге редких, находящихся под угрозой исчезновения видов животных и растений — Красной книге СНГ (23 июня 1995 г.);

• Соглашение о контроле за трансграничной перевозкой опасных и других отходов (12 апреля 1996 г.);

• Соглашение об информационном сотрудничестве в области экологии и охраны окружающей природной среды (6 июня 1997 г.);

• Соглашение о принципах взаимодействия в области рационального использования и охраны трансграничных водных объектов (6 июня 1997 г.).

Беларусь развивает и двустороннее сотрудничество в области охраны природы со странами СНГ, а также  такими государствами и потенциальными инвесторами, как Германия, Швейцария, Швеция. Подписаны и реализуются межправительственные соглашения с Латвией, Российской Федерацией, Украиной. Достигнуты межведомственные (между природоохранными ведомствами) договоренности с Польшей, Данией, Молдовой, Литвой, Болгарией, Словакией.

К приоритетным направлениям сотрудничества с сопредельными государствами  — Литвой, Россией и Украиной — относится охрана трансграничных водных объектов от загрязнения, для  чего необходимо проведение совместного  мониторинга их состояния. С этой целью в 2008 г. был подписан протокол о сотрудничестве в области мониторинга и обмена информацией о состоянии трансграничных вод между природоохранными ведомствами Республики Беларусь и Литовской Республики.

Совместно с Латвией разрабатываются  проекты по созданию и функционированию трансграничной особо охраняемой природной территории.

Планомерно развивается сотрудничество с Россией и Украиной в рамках подписанных межправительственных соглашений в области охраны и  рационального использования трансграничных водных объектов. Регулярно проводятся встречи уполномоченных, заседания рабочих органов по реализации соглашений; решаются конкретные вопросы, связанные с инвентаризацией трансграничных водных объектов и источников их загрязнения, определением формата обмена информацией, согласованием показателей качества воды и т.д.

Наметился прогресс в развитии сотрудничества в области охраны окружающей среды  с Республикой Польша. В частности, принято решение о подготовке к подписанию четырех соглашений:

1. о сотрудничестве в области охраны окружающей среды;

2. о сотрудничестве на трансграничных водах;

3. о сотрудничестве в области охраны и устойчивого использования трансграничных природоохранных территорий;

4. о создании трансграничного биосферного резервата «Западное Полесье».

По линии сотрудничества с Австрией 24—25 ноября 2008 г. в Минске прошло четвертое  заседание белорусско-австрийской  рабочей группы по вопросам охраны окружающей среды и созданию природоохранных  технологий. В ходе заседания прошла презентация деятельности австрийских фирм по переработке отходов, по внедрению биогазовых технологий и технологий с использованием древесной биомассы в качестве топлива, по строительству малых гидроэлектростанций и освоению альтернативной энергетики. Состоялись встречи представителей австрийских фирм с руководителями ряда белорусских предприятий, заинтересованных во внедрении природоохранных технологий.

В стадии разработки и проведения переговоров находятся:

• трехсторонние соглашения по охране и рациональному использованию бассейнов рек Западной Двины (Россия, Беларусь, Латвия) и Днепра (Беларусь, Россия, Украина);

• двусторонние соглашения в области охраны окружающей среды с природоохранными министерствами Азербайджана и ЮАР;

• межведомственное соглашение о сотрудничестве в области охраны и устойчивого использования трансграничных природоохранных территорий с Украиной.

Природоохранными структурами  в рамках переговорного процесса проводятся десятки встреч с представителями  соответствующих зарубежных ведомств по вопросам осуществления совместной деятельности по реализации Киотского протокола, развития альтернативных и возобновляемых источников энергии, сотрудничества в области управления трансграничными водными объектами и очистки сточных вод, управления отходами и обращения со стойкими органическими загрязнителями, сохранения биоразнообразия, добычи полезных ископаемых и др. Продолжается работа с экспертами и представителями секретариатов конвенций (РКИК, Конвенции ЭСПО), экспертами ЮНКТАД, европейского бюро ВОЗ и представителями Британского королевского общества защиты птиц.

Активное участие в процессе международного экологического сотрудничества дает надежду на то, что наше возвращение  на общемировые пути социально-экономического развития будет способствовать преодолению экологических угроз совместно с другими странами. Для этого существуют реальные предпосылки.

 

 

Врос 129. Проблемы утилизации радиоактивных отходов.

Радиоактивными отходами (РАО) называются вещества в любом аг-

регатном состоянии, не подлежащие дальнейшему использованию, в

которых содержание радионуклидов  превышает уровни, установлен-

ные федеральными нормами [5,6]. Радиоактивные  отходы – побочные

продукты технической деятельности, образующиеся на всех этапах

атомной энергетики; а также при  производстве, использовании и унич-

тожении ядерного оружия, при производстве и применении радиоак-

тивных изотопов. РАО локализованы в относительно небольшом объ-

еме, что принципиально отличает их от радиоактивных выбросов.

Радиоактивные отходы представляют собой  смесь стабильных хи-

мических элементов и радиоактивных  осколочных и трансурановых 

радионуклидов. Осколочные элементы с номерами 35-47; 55-65 явля-

ются продуктами деления ядерного топлива. В масштабах страны еже-

годно только на энергетических реакторах  АЭС вырабатывается 100 т

осколочных элементов.

Опасность ионизирующего излучения  для живых организмов за-

ключается в том, что гамма-кванты, альфа- и бета-частицы, проходя 

сквозь клетки и ткани живых  организмов, способны передавать им

свою энергию, разрывая химические связи внутри молекул и вызывая

изменения в их структуре.

По агрегатному состоянию РАО  подразделяются на жидкие, твер-

дые и газообразные.

К газообразным РАО (ГРО) относят возникающие  при производст-

венных процессах и не подлежащие использованию радиоактивные га-

зы и аэрозоли с объемной активностью, превышающей допустимую

объемную активность [5]. Это радон  и пыль в горных выработках, ра-

диоактивные газы, образованные при  работе АЭС: 3Н, 85Kr, 14С и т. п.

К жидким РАО (ЖРО) относят не подлежащие дальнейшему ис-

пользованию органические и неорганические жидкости, пульпы и 

шламы, удельная активность которых  более чем в 10 раз превышает 

значения уровней вмешательства  при поступлении с водой [5,6].

Из всех видов РАО наиболее распространены ЖРО. Так, на реакторе

типа РБМК образуется около 100 тыс. м3

 в год, ВВЭР – 40 тыс.  м3

 в 

год. При переработке ТВЭЛов их выдерживают в отстойниках при-

мерно три года (при этом активность снижается примерно в 1000 раз),

а затем на радиохимических заводах  их измельчают и растворяют в го-

рячей азотной кислоте. При  этом образуется 10 %-ный раствор ЖРО.

Таких отходов в России за год  накапливается 1000 т [2,3].К твердым  РАО (ТРО) относят не предназначенные  для дальнейше-

го использования материалы, изделия, оборудование, биологические 

объекты, грунт, а также отвержденные ЖРО, удельная активность ко-

торых больше значений, приведенных  в приложении П-4 НРБ-99. Ос-

новной источник ТРО – побочные продукты технической деятельности

на всех этапах атомной энергетики – от производства топлива до рабо-

ты ядерных установок.

По удельной активности ТРО и ЖРО подразделяют на три катего-

рии – низко-активные (НАО), среднеактивные (САО) и высокоактив-

ные (ВАО) [5].

Изоляция и захоронение РАО 

Цель изоляции РАО – исключить  возможность взаимодействия ра-

диоактивных материалов с биосферой.

Существует много проектов изоляции долгоживущих РАО, напри-

мер вывоз в космос за пределы  земного тяготения (рис. 1).

Рис. 1.

РАО можно «сжигать» в мощных протонных ускорителях, что по-

зволит превратить их в короткоживущие, но этот метод применим не

ко всем радионуклидам [1]. В 2004 году была осуществлена трансму-

тация ядерных отходов с помощью  лазера. Физики из Великобритании

и Германии с помощью суперлазера VULCAN превратили 129I - изотоп

йода, имеющий период полураспада 15.7 млн лет, - в 

128I, период полу-

распада которого 25 мин. Тонкая золотая  мишень, за которой поме-щался образец 129I облучали импульсами лазера длительностью 0.7 пс.

Под действием лазерного луча мишень испарялась до состояния плаз-

менного облака, причем электроны  плазмы приобретали огромные

скорости. Поток ускоренных электронов при торможении на ядрах зо-

лота образовывал вторичные -кванты, которые, в свою очередь, вы-

бивали из образца 129I нейтроны, превращая  часть его ядер в ядра 128I.

Каждый лазерный импульс позволял получить около 3 млн ядер 128I.

По мнению экспериментаторов, остается лишь развить этот метод до

масштабов, необходимых для утилизации накопленных ядерных отхо-

дов. Насколько перспективна эта  идея, пока не ясно [7].

Захоронить РАО – значит поместить их в специальные пункты захо-

ронения («могильники»), где они  были бы выведены из сферы челове-

ческой деятельности и биологических  процессов. Необходимое время 

изоляции составляет сотни тысяч  лет. Наземные хранилища вряд ли

могут быть столь долговечными, ибо всегда существует опасность ан-

тропогенных или природных катастроф, способных их разрушить, что 

приведет к радиоактивному выбросу.

Удаление в море

Радиоактивные отходы, сбрасывались в море с кораблей в специ-

альных упаковках, которые достигали морского дна либо в неповреж-

денном виде, либо взрывались для  рассеивания радиоактивного мате-

риала в морской воде. При этом предполагалось, что радиоактивные 

вещества будут рассеиваться и  разбавляться в море и мигрировать  от

места сброса под действием течений. Количество радиоактивных ве-

ществ, остающихся в морской воде, далее снижалось бы из-за естест-

венного радиоактивного распада и  перемещения радиоактивных ве-

ществ в отложения морского дна  в процессе сорбции.

Метод удаления в море низко активных и средне активных отходов

практиковался на протяжении некоторого времени такими странами

как СССР, Бельгия, Франция, Федеративная Республика Германия,

Италия, Нидерланды, Швеция и Швейцария, а также Япония, Южная 

Корея и США. Этот вариант не был  реализован для отходов высокого

уровня активности.

Захоронение РАО в открытых морях  регулируется международными

конвенциями. С 1972 года Лондонская конвенция  запретила затопле-

ние отработавшего ядерного топлива  и ограничила сброс низко- и 

среднеактивных отходов с судов. Согласно Лондонской конвенции, за-

хоронение отходов со средним и  низким уровнем активности разреша-

лось только за пределами континентального шельфа, где глубина более 

4000 метров. Советский Союз присоединился  к конвенции в 1975 году.

В 1983 году на 7 Консультативном совещании представителей Сторон

была принята Резолюция, призывающая  временно воздержаться от за-

хоронения в море всех видов РАО, а с 1993 года временный мораторий 

стал постоянным запретом. Последние  резолюции так и не были рати-

фицированы Россией. Большинство  стран выступает за запрещение за-

хоронения любых видов РАО в  морях. Особую позицию по данному 

вопросу занимают США, Франция, Великобритания и Япония, не от-

вергающие саму идею моратория, но настаивающие на переходном пе-

риоде.

Вместе с тем, возможность захоронения  РАО на дне океанов про-

должает обсуждаться. В Мировом  океане есть огромные пространства,

где накоплены мощные массы донных отложений толщиной до не-

скольких километров. Эти пространства представляют собой сравни-

тельно пологие подводные склоны, плавно переходящие от мелковод-

 

 

Вопрос 144 основное направление  преодоления экологического кризиса  в России.

 

Экологическим кризисом называют сложившееся  в настоящее время состояние  взаимоотношений между человеческим обществом и окружающей природной средой, в которой человек живет, в которой до предела обострены противоречия между экономическими интересами общества в потреблении и использовании природной среды и экологическими требованиями обеспечения сохранности, качества этой среды для выживания самого общества. 
В структуре экологического кризиса, выделяют две стороны – естественную и социальную. 
Естественная сторона экологического кризиса объединяет в себе признаки деградации, разрушения природной среды: 
– глобальное потепление климата, парниковый эффект; 
– общее ослабление озонового слоя Земли; появление озоновых дыр; 
– загрязнение атмосферы, образование кислотных дождей, фотохимические реакции с образованием озона, перекисных соединений из CnHm; 
– загрязнение мирового океана, захоронение в нем высокотоксичных и радиоактивных отходов (дампинг), загрязнение нефтью, нефтепродуктами, пестицидами, ПАВ, тяжелыми металлами, тепловое загрязнение; 
– загрязнение и истощение поверхностных вод, нарушение баланса между поверхностными и грунтовыми водами; 
– загрязнение поверхности земли всем комплексом загрязнителей: ТБО, тяжелыми и радиоактивными элементами, изменение геохимии земли и грунтовых вод; 
– сокращение лесных площадей (сведение лесов ) в результате пожаров, промышленных рубок, потерь уже заготовленной древесины, кислотных дождей, незаконных порубок, вредных насекомых и болезней, поражений промышленными выбросами (в том числе – ядерные аварии); 
– деградация почв, опустынивание в результате сведения лесов, нерационального землепользования, засухи, перевыпаса скота, нерационального орошения (заболачивание, засоление); 
– освобождение существующих и возникновение новых экологических ниш, заполнение их нежелательными живыми организмами; 
– нарушение экологического баланса в глобальных и региональном масштабах, общее перенаселение планеты и высокая плотность населения в различных регионах, ухудшение качества среды жизни в городах. 
Отдельного рассмотрения заслуживает рост численности человечества на Земле. 
Численность вида животных в природе ограничивается емкостью среды и на протяжении длительного времени статистически мало меняется, колеблясь около некоторого постоянного уровня. Как правило, мелкие животные имеют большую численность и больший размах ее колебаний по сравнению с крупными животными. Для млекопитающих существует выраженная отрицательная корреляция между массой тела и числом особей. Если считать массу тела человека 10 – 100 кг, естественнобиологический размах численности его не должен превышать 1 миллион индивидов. Согласно экспертным оценкам популяция первых людей (1 млн. лет назад) насчитывала около 100 тысяч индивидов, к времени появления вида Homo Sapiens – около 500 тысяч, 30–20 тысяч лет назад – около 5 млн. человек. В настоящее время численность человека превышена на 4 порядка по сравнению с первоначальной (более чем в 10000 раз), продолжительность жизни людей в среднем в 2–2,5 раз превышает естественную продолжительность жизни млекопитающих с такой же массой тела. 
Каковы следствия такого неконтролируемого роста народонаселения? 
Количественная экспансия. Человек в пищевых цепях выступает в роли консумента, численность которого в 10000 раз превышает естественную биологическую численность, что не может не сказаться на биотическом равновесии и конкурентных взаимоотношениях в природе. 
Конкуренция за пищу – человечество съедает большую часть продовольственных ресурсов, выделяемых природой для конечных консументов. «Львиная» доля – ничтожна. 
Физическая масса людей составляет 1/20 массы животных суши и около 1/2 всех млекопитающих. 
Следовательно, современные популяции людей не могут входит в естественные биоценозы. 
Качественная сторона экспансии человечества на природу – касается и природы, и самого человека. 
Ксенобиотики – преобладающая масса веществ и материалов, которая вовлекается обществом в производство и потребление, а затем попадает в окружающую среду, не утилизируется в природном биотическом круговороте, оказываясь балластом или загрязнителем. 
Качество людей при быстром росте численности существенно падает. Отключение большинства механизмов естественного отбора, успехи гигиены и медицины, спасение большинства больных и перевод острых заболевания в хронические формы, подмена защитных сил организма лекарствами и процедурами, сохранение жизни людей с отягченной наследственностью, загрязнение окружающей среды, стрессы, курение, алкоголь, наркотики – не способствуют сохранению здорового видового генофонда. 
Одаренность – с ростом численности людей перестал действовать фактор естественного отбора за ум, который действовал на ранних стадиях антропогенеза (значительная часть рода была прямыми потомками вождя – выделяющегося суммой качеств, в которых интеллект был немаловажной составляющей). Врожденный интеллектуальный потенциал человека (средний IQ) остался на уровне доисторического кроманьонца. 
Социальные качества, воспитанность – прежде всего, выступают как проявления закона «на всех не хватит» и тесно сопряжены с экономикой. Степень неравенства (экономического, социального) жизненных шансов у людей такова, какой никогда не бывает в природе в пределах одного стабильного вида животных. Рост народонаселения за счет малоразвитых стран только усиливает это социальное неравенство. 
Социальная сторона экологического кризиса проявляется в следующих социальных явлениях: 
В неэффективности работы специальных органов по охране окружающей среды, охране и использованию лесов, рыбных ресурсов, животного мира, недр. 
В противостоянии представительных и исполнительных органов власти, местного самоуправления, что усугубляет неэффективность работы. 
В неспособности правоохранительных органов обеспечить контроль и надзор за выполнением законов об охране окружающей среды. 
В массовом экологоправовом нигилизме, неуважение экологоправовых требований, нарушение и невыполнение их. 
Пути выхода из экологического кризиса, в сущности сводятся к необходимости: 
1. Сдержать рост населения. 
2. Снизить природоемкость экономики. 
Вокруг этих проблем и формируются модели, программы, в том числе и международные, по выходу из экологического кризиса и дальнейшему развитию человечества. 
Международное сотрудничество по преодолению экологического кризиса. 
Назревание конфликта между природой и человеком предсказывалось с незапамятных времен, надпись иероглифами на пирамиде Хеопса гласит: «Люди погибнут от неумения пользоваться силами природы и от незнания истинного мира». Близкие пророчества содержатся в религиях древних персов, индусов, Библии. Основания для подобных суждений находили и ученые (Ж.Б. Ламарк и др.) 
1968 г. – создание «Римского клуба» по инициативе одного из экономических директоров компании «Фиат». Цель «Римского клуба» – построить прогнозы близкого будущего и представить мировому сообществу доводы о необходимости мер для предотвращения глобального экологоэкономического кризиса. 
1972 г. – первый доклад « Римского клуба» – «Пределы роста», годом раньше – книга Дж Форрестера «Мировая динамика». Первые прогнозы, модели экологического развития были несовершенны, т.к. не учитывали многих факторов, основывались лишь на экономике и безопасности человека. Но главный итог начинаний «Римского клуба» – ответ на стратегический вопрос: «Угроза глобального экологического кризиса реальна и велика, нельзя избежать значительных потерь для человечества, если не сдержать рост, а затем и не уменьшить природоемкость мировой экономики». 
Программы охраны окружающей среды (ПООС) – естественная реакция промышленноразвитых стран на угрозу экологического кризиса, т.к. до сих пор считается, что именно техногенное загрязнение среды лежит в основе этой угрозы или является главным ее компонентом. Это представление связано с попыткой положительно ответить на вопрос, можно ли сохранить природоемкость экономики, не затрагивая ее фундамента, а лишь уменьшая загрязнение окружающей среды. 
«Генеральная уборка и всеобщая чистка» при сохранении темпов экономического роста и минимальном влиянии на основные параметры экономики – это в принципе невозможно, если не изменяется валовая отходность материального баланса и производства. 
1972 г. – Первая всемирная конференция по окружающей среде в Стокгольме (участвовали 113 государств). Генеральный секретарь Конференции Морис Стронг впервые сформулировал понятие экоразвитие – экологически ориентированное социальноэкономическое развитие, при котором рост благосостояния людей не сопровождается ухудшением среды обитания и деградацией природных систем. 
Стокгольмская конференция мягко поставила задачи выработки практических принципов экоразвития, для которых велись исследования по четырем направлениям: 
1. Тенденции, мировая динамика развития экологоэкономической ситуации при различных сценариях экономического роста и специализации. 
2. Естественнонаучное прогнозирование состояния природных комплексов и климата. 
3. Изучение возможностей экологической регламентации использования природных ресурсов и качественной экологизации производства. 
4. Организация международного сотрудничества и координации усилий в области решения региональных и национальных задач экоразвития и управления природопользованием. 
Программа ООН по окружающей среде (ЮНЕП) – специально созданная для разработки этих проблем структура. 
1983 г. – По инициативе Генерального секретаря ООН создана МКОСР – международная комиссия по окружающей среде и развитию («Комиссия Брунтланд» – возглавлена Гру Харлем Брунтланд – премьерминистр Норвегии). 
1987 г. Отчет МКОСР «Наше общее будущее», в котором был резко обострен вопрос о необходимости поиска новой модели цивилизации. 
«Концепция устойчивого развития» – вошла в обиход со времени опубликования и одобрения Генеральной Ассамблеей ООН доклада МКОСР – «Комиссии Брунтланд» – это такая модель социальноэкономического развития, при которой достигается удовлетворение жизненных потребностей нынешнего поколения людей без того, чтобы будущие поколения были лишены такой возможности изза исчерпания природных ресурсов и деградации окружающей среды. «В конечном счете, в основе устойчивого развития должна лежать политическая воля» – все эти положения Концепции Устойчивого Развития звучат не как идеология конкретных действий, а как наивная оптимистическая надежда, которая пытается примирить непримиримое, сохранить по возможности цивилизацию потребления как «отвечающую потребностям ныне живущих и будущих поколения людей», решить задачу сохранения природы в рамках цивилизации, уничтожающей природу. 
РИО92. В 1992 в РиодеЖанейро состоялась Конференция ООН (ведущей организации в международном экологическом сотрудничестве) по окружающей среде и развитию (КОСР92) – 179 государств, представители неправительственных организаций (в том числе Международный союз охраны природы и природных ресурсов), научных и деловых кругов. Отчет и ряд документов, принятых в РИО – 92 касался большинства экологических проблем, составляющих современный экологический кризис – беспрецедентный по масштабу перечень намерений, претендующий на всемирную программу действий. На Конференции была принята Конвенция по биоразнообразию, в которой в качестве важнейших поставлены следующие три задачи: сохранение биоразнообразия, устойчивое использование компонентов биоразнообразия, справедливое и равноправное получение выгод, возникающих в результатеиспользования генетических ресурсов. 
Перспективы человечества по преодолению глобального экологического кризиса 
Концепция экоразвития – по праву первая концепция нового времени, в ней впервые были сформулированы идеи соизмерения экономического развития с возможностями природных систем, идея уравновешенности, сбалансированности между экономическими и экологическими требованиями. Новую концепцию развития предложил М. Стронг в своем докладе на Первой Всемирной конференции по окружающей среде (Стокгольм, 1972). В этом же докладе он призвал мировое сообщество к смене парадигмы развития, к переходу от экономического развития к экологоэкономическому. Суть концепции состояла в том, что экономический рост возможен только в рамках допустимого экологоэкономического баланса. Новая форма организации человеческого хозяйства потребовала бы принципиально новой функциональной и организационной структур управления. 
Концепция экоразвития продержалась недолго и плавно трансформировалась в концепцию устойчивого развития. 
Концепция устойчивого развития. Ее положения звучат не как идеология конкретных действий, а как наивнооптимистическая надежда. Эта концепция пытается примирить непримиримое: сохранить по возможности цивилизацию потребления, так как она «отвечает потребностям ныне живущих и будущих поколений людей», и решить задачу сохранения природы в рамках цивилизации, уничтожающей природу. 
Авторы концепции не могут не понимать истинного положения вещей и поэтому исходят из доводов «от противного» (похоже, что деваться некуда, но надо же надеяться на какойнибудь свет в конце туннеля!). В конечном счете все это выглядит как пропагандистская и совершенно беспомощная попытка обойти закон «на всех не хватит». 
В концепции нет ни слова о необходимости остановить экономический рост и сократить масштабы материального производства. Наоборот, «устойчивое развитие» воспринимается большинством именно как устойчивый экономический рост, а не как допустимость только тех действий, которые с учетом всех косвенных и сопряженных эффектов уменьшают нагрузку на биосферу. 
Первоначальная трактовка понятия «sustainable development» в экологической экономике означает поддерживающее развитие, т.е. развитие, поддерживающее состояние общества на экологически допустимом уровне, без количественного роста потребления природных ресурсов. В концепции устойчивого развития этот смысл искажен и превращен в плохо завуалированное и абсолютно безнадежное желание богатых стран и слоев общества сдержать стремление бедных к повышению благосостояния. Многократное повторение тезиса о том, что развивающиеся страны не должны следовать по пути, которым пришли к своему богатству и благополучию развитые страны, воспринимается в развивающихся странах как социально политическая дискриминация. 
Мы, вид Homo sapiens (точнее — quasisapiens), не желаем подчиняться закону устойчивости экосистем, исключающей экспоненциальный рост численности и потребления. Но нет и оснований для надежды, что это может пройти для нас безнаказанно. 
Концепция Ноосферы принадлежит В.И. Вернадскому: «Изменение природы «силой культурного человечества» становится явлением геологического масштаба». Человек как часть биосферы своим трудом многократно усиливает планетарную функцию живого вещества, она все больше становится управляемой человеческим разумом. Этот процесс естественно и неизбежно приводит к постепенному преобразованию земной биосферы в «мыслящую оболочку», сферу разума — ноосферу. Эпохе ноосферы должна предшествовать глубокая социально экономическая реорганизация общества, изменение его ценностной ориентации. 
Этим в сущности исчерпывается все содержание идей В.И. Вернадского о ноосфере. Скольконибудь развернутого и последовательного научного описания процесса ноосферогенеза и самой ноосферы с какимито ее отчетливыми характеристиками, т.е. того, что по праву можно было бы назвать учением о ноосфере, не существует. Но этого и нельзя требовать от представлений о далеком будущем. С футурологической точки зрения, например, учение о коммунизме разработано куда более подробно, чем идея ноосферы. 
Вообще к биосфере, даже в ее высшей формации, впрочем, как и ко всему человеческому обществу, не стоит применять критерий разумности. Речь скорее должна идти о целесообразности. На Западе упоминания о ноосфере отсутствуют или очень редко проскальзывают в трудах философов. У нас же она считается экологическим идеалом, конечной целью устойчивого развития. Концепция перехода России к устойчивому развитию завершается словами: «Движение человечества к устойчивому развитию в конечном счете приведет к формированию предсказанной В.И. Вернадским сферы разума (ноосферы), когда мерилом национального и индивидуального богатства станут духовные ценности и знания Человека, живущего в гармонии с окружающей средой». В настоящее время никаких намеков на гармоничность взаимодействий нет. Человеческая деятельность на протяжении всей истории и особенно сильно в XX в. была по отношению в экосфере целиком деструктивна. Человечество не приближается к ноосфере, а с большой скоростью движется в противоположном направлении. 
С другой стороны, большие сомнения вызывает принципиальная возможность контроля над биосферой со стороны человека. Наряду с колоссальным деструктивным вмешательством в обмен веществ и энергии в экосфере человек на самом деле контролирует лишь ничтожную часть из миллионов видов живых существ. Для того чтобы контролировать все виды и все взаимодействия между организмами, необходимо, чтобы информационные возможности человека были сопоставимы с объемом потоков информации в естественной биоте. Но они несопоставимы: разрыв составляет 20 порядков и в принципе не может быть существенно сокращен. 
Парадигма Н.Н. Моисеева. Выступая с позиций новейшего эволюционизма и интерпретируя развитие биосферы в виде цепи бифуркаций (катастроф) с непредсказуемыми исходами, академик Н.Н. Моисеев рассматривает происхождение и развитие цивилизации как неотъемлемую часть эволюции природы. 
В своей книге «Быть или не быть... человечеству?» (1999 г) он пишет: «Основная задача планетарной цивилизации — не допустить перехода биосферы в состояние бифуркации... Выход из этого состояния неоднозначен. Он может дать и новые стимулы развития, как это случилось с кроманьонцами в результате неолитической катастрофы, а может привести и к полному исчезновению…. Риск столь высок, что человечество допустить его не может». 
Человеческая цивилизация должна избежать экологического коллапса – практически необратимых неблагоприятных экологических явлений, исключающих возможность самого существования человека в образовавшейся среде. Устремление к новой цивилизации, по его мнению, должно реализоваться через коэволюцию (совместную, взаимосвязанную эволюцию) человеческого общества и биосферы. Коэволюция рассматривается как развязка узла противоречий в триаде экологии, нравственности и политики, как согласование «стратегии природы» и «стратегии разума». Так как реальные закономерности и темпы эволюции биосферы и человеческого общества сильно различаются, то фактически речь идет о глубоком изменении поведения общества по отношению к природе, подчинении человечества экологическому императиву. 
Критерий В.Г. Горшкова. 
Профессор биофизики из СанктПетербурга В.Г. Горшков начиная с 1970 г. разрабатывает теорию биотической регуляции и стабилизации окружающей среды, которая сейчас хорошо обоснована, допускает перекрестную проверку с различных позиций и обладает прогностическими возможностями. 
Главным достижением этой теории является определение критерия, который можно обозначить как предел устойчивости (выносливости) экосферы по отношению к антропогенным воздействиям, как ее «несущую емкость», или в терминах, использованных ранее, — ее экологическую техноемкость. Эта величина составляет 0,01 Pn экосферы, или 1 % чистой первичной продукции глобальной биоты, что составляет около 0,74 ТВт мощности. Современное прямое потребление цивилизацией биопродукции экосистем суши составляет по разным оценкам от 7 до 12 % (в среднем 10 %), т.е. на порядок выше предела устойчивости экосферы, а валовая мощность энергетики цивилизации (включая энергию ископаемых топлив) близка к 15 ТВт, что в 20 раз больше энергетической оценки предела. 
Отсюда следует практический вывод: человечество должно как можно скорее уменьшить свое давление на экосферу Земли. Причем желательно в несколько раз. Согласно одной из последних интерпретаций этого вывода такое уменьшение «может быть достигнуто только за счет сокращения численности населения планеты». По оценкам разных авторов, несущая демографическая емкость Земли составляет от 1 до 2 млрд. человек. Отсюда, в частности, происходит теория «золотого миллиарда» — той численности населения планеты, для которого могут быть обеспечены высокие стандарты благосостояния при достаточном сохранении, биотического равновесия.