Решение задачи на ПЭВМ. Анализ результатов решения

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Июня 2014 в 21:20, курсовая работа

Описание работы

В современных кризисных условиях определение и выбор оптимальной структуры посевных площадей для каждого сельскохозяйственного предприятия имеет жизненно важное значение, т.к. сегодня это один из методов, с помощью которого можно сделать хозяйство из убыточного если не высокорентабельным, то как минимум безубыточным.
Целью данной работы является расчет оптимальной структуры посевных площадей в ООО «Потрусово».
Исходная информация для работы взята из годовых отчетов предприятия за 2008-2010 года.

Содержание работы

Введение…………………………………………………………………………..3
1. Анализ современного состояния предприятий (отрасли, экономического явления)……………………………………………………………………...4
2. Моделирование экономического явления…………………………………..13
2.1. Постановка задачи………………………………………………………….13
2.2. Математическая модель задачи………………………………………..….15
2.3.Информационное обеспечение экономико-математической модели задачи……………………………………………………………………….18
2.4.Числовая экономико-математическая модель задачи и порядок ее разработки………………………………………………………………….20
2.5.Матричная экономико-математическая модель задачи………………… .20
3. Решение задачи на ПЭВМ. Анализ результатов решения………………. 23
3.1.Работа с программой оптимизации по решению оптимизационной
задачи ………………………………………………………………………… 23
3.2. Анализ результатов решения задачи…………………………………… 23
3.3.Двойственные оценки и их использование в анализе результатов решения задачи……………………………………………………………………. ..24
Выводы и предложения………………………………………………………...26
Библиография…………………………………………………………………. .27

Файлы: 1 файл

КП моделирование.doc

— 296.50 Кб (Скачать файл)

Содержание

 

Введение…………………………………………………………………………..3

1. Анализ современного состояния  предприятий (отрасли, экономического  явления)……………………………………………………………………...4

2. Моделирование экономического  явления…………………………………..13

2.1. Постановка задачи………………………………………………………….13

2.2. Математическая модель задачи………………………………………..….15

2.3.Информационное обеспечение экономико-математической модели задачи……………………………………………………………………….18

2.4.Числовая экономико-математическая модель задачи и порядок ее разработки………………………………………………………………….20

2.5.Матричная экономико-математическая модель задачи………………… .20

3. Решение задачи на ПЭВМ. Анализ  результатов решения……………….  23

3.1.Работа с программой оптимизации по решению оптимизационной

 задачи …………………………………………………………………………  23

3.2. Анализ результатов решения задачи……………………………………   23

3.3.Двойственные оценки и их использование в анализе результатов решения задачи…………………………………………………………………….  ..24

Выводы и предложения………………………………………………………...26

Библиография…………………………………………………………………. .27

Приложения (матричная экономико-математическая модель, машино-грамма решения задачи)………………………………………………………………….28

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Правильная научно-обоснованная структура посевных площадей обуславливает высокую эффективность сельскохозяйственного производства. Структура посевных площадей должна устанавливаться с учетом специализации предприятия.

Для решения возникающих в процессе специализации и концентрации производства вопросов необходимы тщательные экономические обоснования, всесторонний учет реальных возможностей выбора, наиболее эффективных путей развития и размещения производства, увязка с планами всех отраслей агропромышленного комплекса страны и отдельного региона, то есть план должен обеспечивать оптимальное развитие каждого предприятия в рамках внутри регионального разделения труда.

Используя экономико-математические методы, можно определить и обосновать типы и масштабы специализации, размещения и концентрации производства.

В современных кризисных условиях определение и выбор оптимальной структуры посевных площадей для каждого сельскохозяйственного предприятия имеет жизненно важное значение, т.к. сегодня это один из методов, с помощью которого можно сделать хозяйство из убыточного если не высокорентабельным, то как минимум безубыточным.

    Целью данной работы является расчет оптимальной структуры посевных площадей в ООО «Потрусово».

Исходная информация для работы взята из годовых отчетов предприятия за 2008-2010 года.

 

1.Анализ современного состояния предприятия

Название хозяйства:   ООО «Потрусово»                                                                       

Местоположение: Костромская область, Парфеньевский район, с.Потрусово                 

Связь с районным и областным центром: районный центр с.Парфеньево находится от Потрусово на расстоянии 16 км. Областной центр г.Кострома находится на расстоянии 235 км.

Ближайшая железнодорожная станция: станция Николо-Полома находится на расстоянии 34 км о центральной усадьбы.                                                                      

Основные направления развития хозяйства (специализация): смешанное растениеводство с животноводством                                                                          

    Климат  умеренно-континентальный  с холодной многоснежной зимой  и теплым, сравнительно коротким летом, значительным количеством осадков и средней по насыщенности влажностью. ООО «Потрусово» находится в северном агроклиматическом районе.

Среднегодовая температура воздуха   +2,7 0С, среднемесячная температура января (самого холодного месяца) -12,6 0С, июля (самого теплого) - +18,2 0С. Дата перехода среднесуточной температуры воздуха через +5 0С начинается 20 апреля, заканчивается 4 октября. Продолжительность этого периода около 165 дней.

Дата перехода среднесуточной температуры воздуха через +10 0С начинается 13 мая, заканчивается 10 сентября, продолжительность периода 120 дней. Безморозный период длится 120 дней. Среднегодовое количество осадков составляет 522 мм, количество осадков  за период активной вегетации – 275 мм. Высота снежного покрова достигает отметки 55 см. 
  Так как климат  умеренно-континентальный , с холодной и продолжительной зимой и коротким теплым летом, то на территории хозяйства следует выращивать морозостойкие культуры и сорта с коротким вегетационным периодом. Наличие неблагоприятных климатических явлений: весенние и осенние заморозки.

  Учитывая вышеизложенное, можно  сделать вывод, что сроки проведения  полевых работ должны сочетаться  с метеорологическими условиями. Начало полевых работ должно  приходиться на начало – середину мая, а уборка  в соответствии с длиной  вегетационного периода культуры.

   Рассмотрим экономическую  характеристику ООО «Потрусово» (таб.1-10).

Таблица 1- Состав и структура земельных угодий

Угодья

2011 год

2012год

га

к общей земельной площади, %

к площади с.-х. угодий, %

Общая земельная площадь

781

781

100

100

с.-х. угодий, в т.ч.:

781

781

100

100

пашня

781

781

100

100


 

   Площадь земель в хозяйстве небольшая, под пашней находятся 100 % земель, что означает хорошую распаханность.   Хозяйство имеет в наличии 5 тракторов, 3 тракторных прицепа, 4 сеялки, 1 зерноуборочный комбайн и 2 грузоперевозящих автомобиля.

  Обеспеченность хозяйства другими  материальными ресурсами:  имеется 1 типовой склад и 1 зерносушилка.

Таблица 2 - Структура посевных площадей

С.-х. культура

2010 год

2011 год

2012 год

га

%

га

%

га

%

Зерновые и зернобобовые, всего

235

39

297

42

280

40

в т.ч.: - озимые

   

50

7

60

9

           - яровые

235

39

247

35

220

31

Многолетние травы, всего

332

55

359

50

301

43

Однолетние травы, всего

35

6

55

8

120

17

Всего посевов

602

100

711

100

701

100


  Анализируя данную таблицу, можно сделать вывод, что основную  посевную площадь занимают многолетние  травы и зерновые. Площадь посевов  в 2012 году по сравнению с 2011 годом снизилась на 10 га, по сравнению с базисным 2010 годом увеличилась на 16%.

 

Таблица 3 - Состав, численность и структура трудовых ресурсов

Категория работников

2010 год

2011год

2012 год

чел.

%

чел.

%

чел.

%

Всего по предприятию

из них работники, занятые в с.-х. производстве

51

 

33

100

 

65

57

 

31

100

 

54

58

 

39

100

 

67

в т.ч.: - постоянные

21

41

19

33

27

47

          -сезонные и     временные

1

2

1

2

-

-

Служащие

11

21

11

19

12

21

из них - руководители

8

16

8

14

2

3

           - специалисты

1

2

1

2

7

12

Прочие работники

18

35

26

46

19

33


 

 По данным таблицы видно, что занятость работников, занятых  в сельскохозяйственном производстве, в 2011 году повысилась по сравнению с 2010 годами, среднегодовое количество работников увеличивается с каждым годом.

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 4 – Обеспеченность трудовыми ресурсами и их использование

Показатель

2010 год

2011 год

2012 год

В среднем

Приходится на среднегодового работника, га

       - с.-х. угодий

 

 

26

 

 

24

 

 

23

 

 

24

       - пашни

19

17

17

18

Приходится на состоящего по списку работника на конец года, га

       - с.-х. угодий

 

 

28

 

 

23

 

 

26

 

 

26

       - пашни

20

16

19

18

Отработано работником

       - дней

 

244

 

237

 

269

 

250

       - часов

1693

1610

1884

1729


 

  По данным таблицы видно, что площадь с.-х. угодий на среднегодового работника снижается с каждым годом, это связано с тем, что среднегодовое количество работающих на предприятии увеличивается.

 

Таблица 5 - Размер предприятия

Показатель

2010 год

2011 год

2012 год

2012 г к 2010 г.

Валовая продукция                    (в сопоставимых ценах 1994 г.), тыс.руб.

5284

6323

6174

+890

Денежная выручка, тыс.руб.

6142

10608

10038

+3896

в т.ч.денежная выручка от реализации с.-х.продукции, тыс.руб.

1876

2838

3936

+2060

Прибыль, убыток(-) от реализации, тыс.руб.

793

2731

551

-242

в т.ч.прибыль, убыток(-) от реализации с.-х. продукции, тыс.руб.

65

189

319

+254

Среднегодовая стоимость производственных основных средств, тыс.руб.

552

839

1218

+666

в т.ч. основной деятельности

442

671

974

+532

Среднегодовая стоимость оборотных средств, тыс.руб.

1747

3288

4517

+2770

Среднегодовая численность работников, чел.

51

57

58

+7

в т.ч. занятых в с.-х. производстве

33

31

39

+6

Крупный рогатый скот, всего, голов

188

184

185

-3

в т.ч. коровы

66

66

66

-

Информация о работе Решение задачи на ПЭВМ. Анализ результатов решения