Решение задачи на ПЭВМ. Анализ результатов решения

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Июня 2014 в 21:20, курсовая работа

Описание работы

В современных кризисных условиях определение и выбор оптимальной структуры посевных площадей для каждого сельскохозяйственного предприятия имеет жизненно важное значение, т.к. сегодня это один из методов, с помощью которого можно сделать хозяйство из убыточного если не высокорентабельным, то как минимум безубыточным.
Целью данной работы является расчет оптимальной структуры посевных площадей в ООО «Потрусово».
Исходная информация для работы взята из годовых отчетов предприятия за 2008-2010 года.

Содержание работы

Введение…………………………………………………………………………..3
1. Анализ современного состояния предприятий (отрасли, экономического явления)……………………………………………………………………...4
2. Моделирование экономического явления…………………………………..13
2.1. Постановка задачи………………………………………………………….13
2.2. Математическая модель задачи………………………………………..….15
2.3.Информационное обеспечение экономико-математической модели задачи……………………………………………………………………….18
2.4.Числовая экономико-математическая модель задачи и порядок ее разработки………………………………………………………………….20
2.5.Матричная экономико-математическая модель задачи………………… .20
3. Решение задачи на ПЭВМ. Анализ результатов решения………………. 23
3.1.Работа с программой оптимизации по решению оптимизационной
задачи ………………………………………………………………………… 23
3.2. Анализ результатов решения задачи…………………………………… 23
3.3.Двойственные оценки и их использование в анализе результатов решения задачи……………………………………………………………………. ..24
Выводы и предложения………………………………………………………...26
Библиография…………………………………………………………………. .27

Файлы: 1 файл

КП моделирование.doc

— 296.50 Кб (Скачать файл)

 

  В предприятии стоимость валовой продукции в 2012 году по сравнению с 2010 годом возросла на 890 тыс.руб. Это обусловлено тем, что увеличилась продуктивность коров. Денежная выручка за анализируемый период имела тенденцию к росту и в 2012 году к 2010 году увеличилась на 2060 тыс.руб. в результате увеличения объема продаж и роста средних цен продаж. Среднегодовое количество работников в 2012 г. по сравнению с 2010 годом увеличилось. произошел приток трудовых ресурсов на 7 человек.  Поголовье продуктивного скота в 2012 году по сравнению с 2010 годом изменилось незначительно.

Таблица 6 - Структура денежной выручки

Продукция, услуги

2010 г.

2011 г.

2012 г.

В среднем за 3 года

тыс.руб.

тыс.руб

%

Зерно

55

144

109

103

3

Прочая продукция растениеводства

72

105

35

70

2

Итого по растениеводству

127

249

144

173

5

Скот и птица в живой массе:

         

- крупный рогатый скот

509

813

995

772

27

Молоко цельное

1116

1633

2658

1803

63

Прочая продукция животноводства

1

44

-

15

1

Продукция животноводства собственного производства, реализованная в переработанном виде:

123

99

139

120

4

- мясо и мясопродукция, всего:

123

99

139

120

4

в т.ч.

- крупный рогатый скот

123

99

139

120

4

Итого по животноводству

1745

2589

3792

2710

95

Всего по с.-х. производству

1876

2838

3936

2883

100


 

  По данным таблицы видно, что основной процент в структуре денежной выручки занимает реализация продукции животноводства 95%, основной процент в реализации продукции животноводства занимает молоко 63%, на втором месте реализация мясопродукции КРС – 27%, растениеводство в общей структуре денежной выручки занимает всего 5%. Специализация предприятия молочно-мясная.

 

Таблица 7 - Уровень интенсивности сельскохозяйственного производства

Показатели

2010 г.

2011 г.

2012 г.

2012год к 2010 г. +/-.

В расчете на 100 га с.-х. угодий:

       

- производственных основных средств

57

86

125

+68

- производственных затрат, тыс.руб.

437

660

758

+321

- затрат труда, тыс.чел.-ч

5

5

6

+1

- крупного рогатого скота, голов

24

24

24

-

в т.ч. коров, голов

8

8

8

-

Энергетических мощностей на 100 га посевов, л.с.

148

125

127

133

Энерговооруженность, л.с.

17

16

15

16

Фондовооруженность, тыс.руб.

11

19

23

18


 

  Анализируя данную таблицу, можно сделать вывод, что в  расчете на 100 гектар с.-х. угодий: основные производственные фонды  в 2012 году увеличились на 68 тыс.руб. к 2010 г., производственные затраты увеличились на 321 тыс.руб, затраты труда не изменялись, поголовье крупного рогатого скота остается на уровне. Энерговооруженность с каждым годом снижается на 1 л.с. Фондовооруженность в 2012 году увеличилась на 18 т.р., т.к. происходит увеличение основных производственных фондов.

 

 

 

Таблица 8 - Экономическая эффективность интенсификации

Показатель

2010 г.

2011 г.

2012 г.

2012 г. к 2010 г +-

На 100 га с.-х. угодий:

       

- валовой продукции, тыс.руб.

677

810

790

+113

- денежной выручки, тыс.руб.

240

363

504

+264

- прибыли, убытка (-) от реализации, тыс.руб.

+8

+24

+41

+33

- молока, ц

216

241

265

+49

- прироста крупного рогатого  скота, ц

27

29

27

-

Урожайность с 1 га, ц

       

- зерна

10,4

12,8

10,0

11,2

Удой на 1 корову, кг

2554

2850

3141

+587

Произведено валовой продукции, руб.:

       

- на 1000 руб.совокупных затрат, руб.

1370

1085

896

-474

- на 1 среднегодового работника, тыс.руб.

160

204

158

-2

Рентабельность предприятия,%

3

7

9

7


   Анализируя данную таблицу по показателям на 100 га с.-х.угодий , видно, что в 2012 году по сравнению с 2010 годом валовая продукция  увеличилась на 113 тыс.руб., денежная выручка от реализации сельхозпродукции увеличилась на 264 тыс.руб, прибыль от сельхозпродукции увеличилась на 33 тыс.руб., надой молока увеличился на 587 кг., урожайность зерновых каждый год колеблется. Производство валовой продукции на 1 среднегодового работника в 2012 году снизилось на 2 тыс.руб. Рентабельность предприятия с каждым годом увеличивается.

 

 

 

 

 

 

Таблица 9 - Трудоемкость и себестоимость 1 ц продукции

Вид продукции

2010 г.

2011 г.

2012 г.

Затраты труда, чел.-ч

Себе

стоимость, руб

Затраты труда, чел.-ч

Себе

стоимость, руб

Затраты труда, чел.-ч

Себе

стоимость, руб

Зерно, в т.ч.:

0,8

233

0,5

318

0,3

391

- озимое

   

1,4

402

-

607

- яровое

0,8

233

0,3

298

0,4

350

Многолетние травы :

- на сено

 

- на семена

 

0,3

 

44

 

0,4

 

 

 

80

 

6000

 

0,3

 

 

 

52

 

3857

Однолетние травы на зеленую массу

0,3

21,94

0,3

35,39

0,2

39

Молоко

10,6

694,54

9,03

779,9

8,2

987

Прирост крупного рогатого скота

57

4620

42

7514

48

10947


  По данным таблицы видно, что себестоимость продукции  из года в год возрастает. Затраты  труда на производство 1 ц зерна в 2012 году по отношению к предыдущему году снизились на 40%, себестоимость зерна увеличилась на 23%. По многолетним травам на сено затраты труда в 2012 году по отношению к 2011 году снизились на 25%, себестоимость снизилась на 35%,  по многолетним травам на семена себестоимость снизилась на 35%.

 Затраты труда на производство 1ц молока с каждым годом снижаются, а себестоимость возрастает. Себестоимость молока в 2012 году по отношению к 2011 году увеличилась на 26%. Себестоимость прироста крупного рогатого скота в 2012 году увеличилась на 46%. Затраты труда увеличились на 14%.

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 10 - Финансовый результат

 

Вид продукции

2010 г.

2011 г.

2012 г.

Прибыль,

убыток   (-), тыс.руб.

Рента-бель-ность,

%

Прибыль,

убыток   (-), тыс.руб.

Рента-бель-ность,

%

Прибыль,

убыток   (-), тыс.руб.

Рента-бель-ность,

%

Зерно

21

62

56

64

39

56

Итого по растениеводству

21

20

56

29

39

37

Скот и птица в живой массе:

-

-

-

-

-

-

- крупный рогатый скот

22

4

-113

-12

-421

-30

Молоко цельное

17

2

257

19

762

40

Продукция животноводства собственного производства, реализованная в переработанном виде:

5

4

-11

-10

-61

-30

- мясо и мясопродукция, всего

5

4

-11

-10

-61

-30

в т.ч. – крупный рогатый     скот

5

4

-11

-10

-61

-30

Итого по животноводству

44

3

133

5

280

8

Всего по с.-х. производству

65

4

189

7

319

9

Информация о работе Решение задачи на ПЭВМ. Анализ результатов решения