Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Июня 2014 в 21:20, курсовая работа
В современных кризисных условиях определение и выбор оптимальной структуры посевных площадей для каждого сельскохозяйственного предприятия имеет жизненно важное значение, т.к. сегодня это один из методов, с помощью которого можно сделать хозяйство из убыточного если не высокорентабельным, то как минимум безубыточным.
Целью данной работы является расчет оптимальной структуры посевных площадей в ООО «Потрусово».
Исходная информация для работы взята из годовых отчетов предприятия за 2008-2010 года.
Введение…………………………………………………………………………..3
1. Анализ современного состояния предприятий (отрасли, экономического явления)……………………………………………………………………...4
2. Моделирование экономического явления…………………………………..13
2.1. Постановка задачи………………………………………………………….13
2.2. Математическая модель задачи………………………………………..….15
2.3.Информационное обеспечение экономико-математической модели задачи……………………………………………………………………….18
2.4.Числовая экономико-математическая модель задачи и порядок ее разработки………………………………………………………………….20
2.5.Матричная экономико-математическая модель задачи………………… .20
3. Решение задачи на ПЭВМ. Анализ результатов решения………………. 23
3.1.Работа с программой оптимизации по решению оптимизационной
задачи ………………………………………………………………………… 23
3.2. Анализ результатов решения задачи…………………………………… 23
3.3.Двойственные оценки и их использование в анализе результатов решения задачи……………………………………………………………………. ..24
Выводы и предложения………………………………………………………...26
Библиография…………………………………………………………………. .27
В предприятии стоимость валовой продукции в 2012 году по сравнению с 2010 годом возросла на 890 тыс.руб. Это обусловлено тем, что увеличилась продуктивность коров. Денежная выручка за анализируемый период имела тенденцию к росту и в 2012 году к 2010 году увеличилась на 2060 тыс.руб. в результате увеличения объема продаж и роста средних цен продаж. Среднегодовое количество работников в 2012 г. по сравнению с 2010 годом увеличилось. произошел приток трудовых ресурсов на 7 человек. Поголовье продуктивного скота в 2012 году по сравнению с 2010 годом изменилось незначительно.
Таблица 6 - Структура денежной выручки
Продукция, услуги |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
В среднем за 3 года | |||
тыс.руб. |
тыс.руб |
% | |||||
Зерно |
55 |
144 |
109 |
103 |
3 | ||
Прочая продукция растениеводства |
72 |
105 |
35 |
70 |
2 | ||
Итого по растениеводству |
127 |
249 |
144 |
173 |
5 | ||
Скот и птица в живой массе: |
|||||||
- крупный рогатый скот |
509 |
813 |
995 |
772 |
27 | ||
Молоко цельное |
1116 |
1633 |
2658 |
1803 |
63 | ||
Прочая продукция животноводства |
1 |
44 |
- |
15 |
1 | ||
Продукция животноводства собственного производства, реализованная в переработанном виде: |
123 |
99 |
139 |
120 |
4 | ||
- мясо и мясопродукция, всего: |
123 |
99 |
139 |
120 |
4 | ||
в т.ч. - крупный рогатый скот |
123 |
99 |
139 |
120 |
4 | ||
Итого по животноводству |
1745 |
2589 |
3792 |
2710 |
95 | ||
Всего по с.-х. производству |
1876 |
2838 |
3936 |
2883 |
100 |
По данным таблицы видно, что основной процент в структуре денежной выручки занимает реализация продукции животноводства 95%, основной процент в реализации продукции животноводства занимает молоко 63%, на втором месте реализация мясопродукции КРС – 27%, растениеводство в общей структуре денежной выручки занимает всего 5%. Специализация предприятия молочно-мясная.
Таблица 7 - Уровень интенсивности сельскохозяйственного производства
Показатели |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
2012год к 2010 г. +/-. |
В расчете на 100 га с.-х. угодий: |
||||
- производственных основных |
57 |
86 |
125 |
+68 |
- производственных затрат, тыс.руб. |
437 |
660 |
758 |
+321 |
- затрат труда, тыс.чел.-ч |
5 |
5 |
6 |
+1 |
- крупного рогатого скота, голов |
24 |
24 |
24 |
- |
в т.ч. коров, голов |
8 |
8 |
8 |
- |
Энергетических мощностей на 100 га посевов, л.с. |
148 |
125 |
127 |
133 |
Энерговооруженность, л.с. |
17 |
16 |
15 |
16 |
Фондовооруженность, тыс.руб. |
11 |
19 |
23 |
18 |
Анализируя данную таблицу,
можно сделать вывод, что в
расчете на 100 гектар с.-х. угодий:
основные производственные
Таблица 8 - Экономическая эффективность интенсификации
Показатель |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
2012 г. к 2010 г +- |
На 100 га с.-х. угодий: |
||||
- валовой продукции, тыс.руб. |
677 |
810 |
790 |
+113 |
- денежной выручки, тыс.руб. |
240 |
363 |
504 |
+264 |
- прибыли, убытка (-) от реализации, тыс.руб. |
+8 |
+24 |
+41 |
+33 |
- молока, ц |
216 |
241 |
265 |
+49 |
- прироста крупного рогатого скота, ц |
27 |
29 |
27 |
- |
Урожайность с 1 га, ц |
||||
- зерна |
10,4 |
12,8 |
10,0 |
11,2 |
Удой на 1 корову, кг |
2554 |
2850 |
3141 |
+587 |
Произведено валовой продукции, руб.: |
||||
- на 1000 руб.совокупных затрат, руб. |
1370 |
1085 |
896 |
-474 |
- на 1 среднегодового работника, тыс.руб. |
160 |
204 |
158 |
-2 |
Рентабельность предприятия,% |
3 |
7 |
9 |
7 |
Анализируя данную таблицу по показателям на 100 га с.-х.угодий , видно, что в 2012 году по сравнению с 2010 годом валовая продукция увеличилась на 113 тыс.руб., денежная выручка от реализации сельхозпродукции увеличилась на 264 тыс.руб, прибыль от сельхозпродукции увеличилась на 33 тыс.руб., надой молока увеличился на 587 кг., урожайность зерновых каждый год колеблется. Производство валовой продукции на 1 среднегодового работника в 2012 году снизилось на 2 тыс.руб. Рентабельность предприятия с каждым годом увеличивается.
Таблица 9 - Трудоемкость и себестоимость 1 ц продукции
Вид продукции |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. | |||
Затраты труда, чел.-ч |
Себе стоимость, руб |
Затраты труда, чел.-ч |
Себе стоимость, руб |
Затраты труда, чел.-ч |
Себе стоимость, руб | |
Зерно, в т.ч.: |
0,8 |
233 |
0,5 |
318 |
0,3 |
391 |
- озимое |
1,4 |
402 |
- |
607 | ||
- яровое |
0,8 |
233 |
0,3 |
298 |
0,4 |
350 |
Многолетние травы : - на сено
- на семена |
0,3 |
44 |
0,4 |
80
6000 |
0,3 |
52
3857 |
Однолетние травы на зеленую массу |
0,3 |
21,94 |
0,3 |
35,39 |
0,2 |
39 |
Молоко |
10,6 |
694,54 |
9,03 |
779,9 |
8,2 |
987 |
Прирост крупного рогатого скота |
57 |
4620 |
42 |
7514 |
48 |
10947 |
По данным таблицы видно, что себестоимость продукции из года в год возрастает. Затраты труда на производство 1 ц зерна в 2012 году по отношению к предыдущему году снизились на 40%, себестоимость зерна увеличилась на 23%. По многолетним травам на сено затраты труда в 2012 году по отношению к 2011 году снизились на 25%, себестоимость снизилась на 35%, по многолетним травам на семена себестоимость снизилась на 35%.
Затраты труда на производство 1ц молока с каждым годом снижаются, а себестоимость возрастает. Себестоимость молока в 2012 году по отношению к 2011 году увеличилась на 26%. Себестоимость прироста крупного рогатого скота в 2012 году увеличилась на 46%. Затраты труда увеличились на 14%.
Таблица 10 - Финансовый результат
Вид продукции |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. | |||
Прибыль, убыток (-), тыс.руб. |
Рента-бель-ность, % |
Прибыль, убыток (-), тыс.руб. |
Рента-бель-ность, % |
Прибыль, убыток (-), тыс.руб. |
Рента-бель-ность, % | |
Зерно |
21 |
62 |
56 |
64 |
39 |
56 |
Итого по растениеводству |
21 |
20 |
56 |
29 |
39 |
37 |
Скот и птица в живой массе: |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- крупный рогатый скот |
22 |
4 |
-113 |
-12 |
-421 |
-30 |
Молоко цельное |
17 |
2 |
257 |
19 |
762 |
40 |
Продукция животноводства собственного производства, реализованная в переработанном виде: |
5 |
4 |
-11 |
-10 |
-61 |
-30 |
- мясо и мясопродукция, всего |
5 |
4 |
-11 |
-10 |
-61 |
-30 |
в т.ч. – крупный рогатый скот |
5 |
4 |
-11 |
-10 |
-61 |
-30 |
Итого по животноводству |
44 |
3 |
133 |
5 |
280 |
8 |
Всего по с.-х. производству |
65 |
4 |
189 |
7 |
319 |
9 |
Информация о работе Решение задачи на ПЭВМ. Анализ результатов решения