Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Июня 2013 в 00:41, контрольная работа
Результаты научного и практического познания признаются истинными, если они прошли тщательную и всестороннюю проверку. В простейших случаях, на ступени чувственного познания проверка суждений осуществляется непосредственным обращением к фактическому положению дел.
На ступени абстрактного мышления результаты процесса познания проверяют главным образом сопоставлением полученных результатов с другими, ранее установленными суждениями. Процедура проверки знаний в этом случае носит опосредованный характер: истинность суждений устанавливается логическим способом – через посредство других суждений.
Юридическая аргументация, прежде всего,
может быть рациональной аргументацией,
обращающейся либо к рассуждениям формальной
логики, либо, что более привычно,
к рассуждениям конкретной логики.
Она может относиться то к дисциплине,
которую Аристотель называл аналитикой,
то к тому, что он называл диалектикой.
В первом случае юрист стремится
построить настоящие
Однако юридическая
Список использованной литературы
1. Арюлин А.А Учебно-методическое пособие по изучению курса «Логика». – К., 2007.
2. Гойхман О.Я., Надеина Т.М. Основы речевой коммуникации: Учебник для вузов / Под ред. проф. О.Я. Гойхмана. – М.: ИНФРА-М, 2008. – 272 с.
3. Ерашев А.А., Сластенко Е.Ф. Логика. – М., 2005.
4. Кириллов В.И, Старченко А.А. Логика. – М., 2009.
Размещено на