Основные логические законы

Закон непротиворечия запрещает одновременную истинность двух суждений, одно из которых нечто утверждает, а другое то же самое отрицает об одном и том же предмете, в одно и то же время и в одном и том же отношении. Однако этот закон не запрещает одновременную ложность двух таких суждений. Вспомним, суждения: "Он высокий", "Он низкий", — не могут быть одновременно истинными, если речь идет об одном и том же человеке, в одно и то же время его жизни и в одном и том же отношении (относительно какого-то одного образца для сравнения). Точно так же одновременно ложными (но не одновременно истинными!) могут быть суждения: "Эта вода горячая", "Эта вода холодная"; "Данная речка глубокая", "Данная речка мелкая"; "Эта комната светлая", "Эта комната темная". Одновременную ложность двух суждений мы часто используем в повседневной жизни, когда, характеризуя кого-то или что-то, строим стереотипные обороты типа: "Они не молодые, но и не старые", "Это не полезно, но и не вредно", "Он не богат, однако и не беден", "Данная вещь стоит не дорого, но и не дешево", "Этот поступок не является плохим, но в то же время его нельзя назвать хорошим".

2.3. Закон исключенного  третьего

Суждения  бывают противоположными и противоречащими. Например, суждения: "Сократ высокий", "Сократ низкий", — являются противоположными, а суждения: "Сократ высокий", "Сократ невысокий", — противоречащими. В чем разница между противоположными и противоречащими суждениями? Нетрудно заметить, что противоположные суждения всегда предполагают некий третий, средний, промежуточный вариант. Для суждений: "Сократ высокий", "Сократ низкий", — третьим вариантом будет суждение: "Сократ среднего роста". Противоречащие суждения, в отличие от противоположных, не допускают или автоматически исключают такой промежуточный вариант. Как бы мы ни пытались, мы не сможем найти никакого третьего варианта для суждений: "Сократ высокий", "Сократ невысокий" (ведь и низкий, и среднего роста — это все невысокий).

Именно  в силу наличия третьего варианта противоположные суждения могут  быть одновременно ложными. Если суждение: "Сократ среднего роста", — является истинным, то противоположные суждения: "Сократ высокий", "Сократ низкий", — одновременно ложны. Точно так же именно в силу отсутствия третьего варианта противоречащие суждения не могут быть одновременно ложными. Таково различие между противоположными и противоречащими суждениями. Сходство между ними заключается в том, что и противоположные суждения, и противоречащие не могут быть одновременно истинными, как того требует закон противоречия. Таким образом, этот закон распространяется и на противоположные суждения, и на противоречащие. Однако, как мы помним, закон противоречия запрещает одновременную истинность двух суждений, но не запрещает их одновременную ложность; а противоречащие суждения не могут быть одновременно ложными, т. е. закон противоречия является для них недостаточным и нуждается в каком-то дополнении. Поэтому для противоречащих суждений существует закон исключенного третьего, который говорит о том, что два противоречащих суждения об одном и том же предмете, в одно и то же время и в одном и том же отношении не могут быть одновременно истинными и не могут быть одновременно ложными (истинность одного из них обязательно означает ложность другого, и наоборот).

2.4. Закон достаточного  основания

Закон достаточного основания утверждает, что любая  мысль (тезис) для того, чтобы иметь  силу, обязательно должна быть доказана (обоснована) какими-либо аргументами (основаниями), причем эти аргументы  должны быть достаточными для доказательства исходной мысли, т. е. она должна вытекать из них с необходимостью (тезис  должен с необходимостью следовать  из оснований).

Приведем  несколько примеров. В рассуждении: "Это вещество является электропроводным (тезис), потому что оно — металл (основание)", — закон достаточного основания не нарушен, так как в данном случае из основания следует тезис (из того, что вещество металл, вытекает, что оно электропроводно). А в рассуждении: "Сегодня взлетная полоса покрыта льдом (тезис), ведь самолеты сегодня не могут взлететь (основание)", — рассматриваемый закон нарушен, тезис не вытекает из основания (из того, что самолеты не могут взлететь, не вытекает, что взлетная полоса покрыта льдом, ведь самолеты могут не взлететь и по другой причине). Так же нарушается закон достаточного основания в ситуации, когда студент говорит преподавателю на экзамене: "Не ставьте мне двойку, спросите еще (тезис), я же прочитал весь учебник, может быть, и отвечу что-нибудь (основание)". В этом случае тезис не вытекает из основания (студент мог прочитать весь учебник, но из этого не следует, что он сможет что-то ответить, так как он мог забыть все прочитанное или ничего в нем не понять и т. п.).

Заключение

Основные  законы логики: закон тождества, закон  непротиворечия, закон исключенного третьего, закон достаточного основания  и т.д. Они используются при оперировании понятиями и суждениями, применяются в умозаключениях, доказательствах и опровержениях.

В работе была представлена характеристика основных логических законов.

В целом, знание логики позволяет деловым  людям и специалистам в области  экономики точно и аргументировано  строить свою профессиональную речь, определять требования рынка и избегать несогласованности в профессиональных действиях. Изучение прикладной логики позволит вам научиться применять  логику принятия решения в условиях определенности, неопределенности и  риска; логику спора и логику общения; логику конфликтов (межличностных, политических, экономических) и т. д.

логика риск суждение умозаключение

Список использованной литературы:

1. Гетманова А. Д. Логика : учебник для вузов / А. Д. Гетманова . - 12-е изд., стер . - М. : Омега-Л , 2007. - 415 с.
2. Жоль К. К. Логика : учебное пособие для вузов / К. К. Жоль . - М. : ЮНИТИ-ДАНА , 2004. - 397 с.
3. Ивин А. А. Логика : учебник для ВУЗов / А. А. Ивин . - М. : Гардарики , 2007. - 347 с.
4. Кириллов В. И. Логика : учебник для юридических вузов / В. И. Кириллов, А. А. Старченко . - М. : Юристъ , 2004. - 254 с.
5. Рузавин Г. И. Логика и основы аргументации : учебник для вузов / Г. И. Рузавин . - М. : Проект , 2003. - 301 с.

Размещено на Allbest.ru