Надежность и эффективность экономических информационных систем

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ

Тверской  Государственный Технический Университет

(ГОУВПО “ТГТУ”)

 

 

 

 

 

Расчетно-графическая работа

 

по дисциплине

 

«НАДЕЖНОСТЬ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ»

 

 

                                                                     

Вариант 28

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                        Выполнил: студент 4 курса

факультета ФДПО

группы ИСТ 437

Зыбина С.А.

Принял:Кемайкин В.К.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Тверь 2013

Исходные данные

 

По структурной схеме  надежности технической системы  в соответствии с вариантом задания, требуемому значению вероятности безотказной  работы системы  и значениям интенсивностей отказов ее элементов (табл. 6.1) требуется:

1. Построить график  изменения вероятности безотказной  работы системы от времени  наработки в диапазоне снижения  вероятности до уровня 0.1 - 0.2.

2. Определить  - процентную наработку технической системы.

3. Обеспечить увеличение - процентной наработки не менее, чем в 1.5 раза за счет:

а) повышения надежности элементов;

б) структурного резервирования элементов системы.

Все элементы системы  работают в режиме нормальной эксплуатации (простейший поток отказов). Резервирование отдельных элементов или групп элементов осуществляется идентичными по надежности резервными элементами или группами элементов. Переключатели при резервировании считаются идеальными.

На схемах обведенные пунктиром m элементов являются функционально необходимыми из n параллельных ветвей.

γ	Интенсивность отказов  элементов, λ∙10-6 , ч-1
%	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15
80	1,0	1,0	2,0	2,0	2,0	2,0	2,0	5,0	5,0	5,0	5,0	5,0	2,0	1,0	1,0

 

Выполнение

 

1. В исходной схеме элементы 3 и 8, 4 и 9, 5 и 10, 6 и 11, 7 и 12 образуют последовательное соединение и попарно равны. Заменяем их квазиэлементами А,B,C,D,E.Получаем:

 

.

 

 

2. Элементы A,B,C,D,E образуют систему «2 из 5». Заменяем на квазиэлемент F и получаем:

 

 

3. Элементы F и 13 на схеме соединены параллельно. Заменяем их элементом G

 

.

 

4. Элементы 1,2, 6,14,15  образуют мостик. Заменяем их элементом K

 

 

 

5. Из таблицы 1 видно, что наиболее слабым звеном являются элементы 1,2,14,15. Поэтому увеличение надежности работы этих элементов даст наибольшие увеличение надежности всей системы в целом. Для того чтобы система в целом имела вероятность безотказной работы , необходимо, чтобы элементы 1,2,14,15 имели вероятность безотказной работы равной 0,6

 

6. Увеличим вероятность безотказной исходной системы методом структурного резервирования, выбирая те же элементы, что и в предыдущем случае. Для повышения надежности, добавляем следующие элементы:

К элементу  2,14, 15 параллельно подключаем элементы 16,17,18 , при этом

Таблица 1

 

 

6. График 1

 

 

P-вероятность безотказной работы исходной системы

P`- вероятность безотказной работы системы с повышенной надежностью

P``- вероятность безотказной работы системы со структурным резервированием

 

 

Вывод

Анализ зависимостей вероятностей безотказной работы показал, что способ структурного резервирования предпочтительнее, т.к. в период наработки до 119607,06 часов вероятность безотказной работы системы при структурном резервировании выше, чем при увеличении надежности элементов. С точки зрения технической реализации системы, метод структурного резервирования также предпочтительнее, т.к. не всегда технически возможно увеличить надежность элемента.