Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Мая 2013 в 20:16, курсовая работа
Молочное скотоводство одна из наиболее важных отраслей животноводства. Оно служит источником таких ценных продуктов питания как молоко, мясо, а так же источником сырья для промышленности. Молоко является практически незаменимой основой питания в детском возрасте, как людей, так и животных.
Таблица 2.5 | |||||||||||
Себестоимость 1 ц зерна в динамике | |||||||||||
Показатели |
2002г. |
2003г. |
2004г. |
2005г. |
2006г. |
2007г. |
2008г. |
2009г. |
2010г. |
2011г. |
Сред-негодо-вой коэффициент роста |
Себестоимость 1ц зерна в среднем, руб. |
94,7 |
204,71 |
135,6 |
146,1 |
169,8 |
233,1 |
258,4 |
225,3 |
481,6 |
311,84 |
1,14 |
Абсолютный прирост |
- |
110,0 |
-69,1 |
10,4 |
23,7 |
63,2 |
25,3 |
-33,0 |
256,2 |
-169,7 |
|
Темп роста |
- |
216,1 |
66,2 |
107,7 |
116,2 |
137,2 |
110,8 |
87,2 |
213,7 |
64,7 |
За последние годы себестоимость 1ц зерна в СПК «Земледелец» в среднем ежегодно увеличивалась на 14%. Проведем индексный анализ затрат на производство зерна за 2009-2011 гг.
iz=z1/z0
2002 год- базисный год
2011 год- отчетный год
iz=311,84/94,7=3,293
Себестоимость 1ц зерна в отчетном году по сравнению с базисным увеличилась на 229,3%.
Δz= Σz1q1- Σz0q1
Δz= (311,84*32475)-(94,7*32475)=
Денежные затраты в отчетном году по сравнению с базисным увеличились на 7051621,5 руб. за счет роста себестоимости единицы продукции.
Проведем выравнивание динамического ряда по себестоимости 1ц продукции в СПК «Земледелец».
При выравнивании динамического ряда по себестоимости 1ц продукции получили уравнение y = -0,4148x3 + 9,2162x2 - 28,927x + 155,85, которое означает, что ежегодно себестоимость 1ц зерна изменяется на (-0,4148x3 + 9,2162x2 - 28,927x) руб. Для наглядности, истинный и выровненный ряды динамики представлены на рис.2. На графике четко прослеживается тенденция роста себестоимости.
За последние годы в СПК «Земледелец» наблюдается увеличение производства зерновых культур и рост себестоимости 1ц зерна. Систематическое определение и анализ структуры затрат на предприятии имеют важное значение. Для управления издержками на предприятии с целью их снижения следует проводить постатейный анализ себестоимости продукции, который позволяет выявить факторы и их соотношения, влияющие на изменение себестоимости продукции. Рассмотрим расширенный перечень статей материальных затрат, что позволит тщательнее провести анализ влияния структуры и динамики отдельных статей затрат на изменение себестоимости в СПК «Земледелец».
Таблица 2.6 | ||||||||||
Состав и структура себестоимости по статьям затрат | ||||||||||
Статьи затрат |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2011 г. в % к 2009 г. | ||||||
всего затрат,тыс.руб. |
в % к итогу |
затраты на 1ц продукции,руб. |
всего затрат,тыс.руб. |
в % к итогу |
затраты на 1ц продукции,руб. |
всего затрат,руб. |
в % к итогу |
затраты на 1ц продукции,руб. | ||
Оплата труда с отчислениями на социальные нужды |
2064 |
20,91 |
47,10 |
596 |
10,22 |
49,20 |
1972 |
18,06 |
56,32 |
95,54 |
Семена и посадочный материал |
1397 |
14,15 |
31,88 |
954 |
16,35 |
78,75 |
2982 |
27,31 |
85,17 |
213,46 |
Удобрения |
2417 |
24,48 |
55,15 |
1047 |
17,95 |
86,43 |
1203 |
11,02 |
34,36 |
49,77 |
Химические средства защиты растений |
253 |
2,56 |
5,77 |
231 |
3,96 |
19,07 |
355 |
3,25 |
10,14 |
140,32 |
Электроэнергия |
235 |
2,38 |
5,36 |
170 |
2,91 |
14,03 |
310 |
2,84 |
8,85 |
131,91 |
Нефтепродукты |
1652 |
16,73 |
37,70 |
1231 |
21,10 |
101,62 |
1965 |
18,00 |
56,12 |
118,95 |
Затраты на страхование |
0 |
0,00 |
0,00 |
1084 |
18,58 |
89,48 |
203 |
1,86 |
5,80 |
|
Содержание основных средств |
1690 |
17,12 |
38,56 |
484 |
8,30 |
39,95 |
1728 |
15,83 |
49,36 |
102,25 |
Прочие |
165 |
1,67 |
3,77 |
37 |
0,63 |
3,05 |
200 |
1,83 |
5,71 |
121,21 |
Затраты-всего |
9873 |
100,00 |
225,29 |
5834 |
100,00 |
481,58 |
10918 |
100,00 |
311,84 |
110,58 |
Анализ показывает, что себестоимость 1 ц продукции увеличилась в 2011 г. по сравнению с 2009 г. на 86,55 руб. Это повышение обусловлено, главным образом, за счет увеличения затрат на семена и посадочный материал на 113,46% ,на химические средства защиты растений на 40,32%; на нефтепродукты на 19,95%. За счет уменьшения численности работников в СПК "Земледелец" соответственно уменьшились затраты на оплату труда с отчислениями на социальные нужды на 4,46%. Очень заметно резкое сокращение затрат на органические и минеральные удобрения на 50,23%, что составило в суммарном отношении - 1214 тыс. руб. Повышение степени влияния материальных затрат обусловлено ростом цен на эти ресурсы.
Для более наглядного изучения структуры себестоимости по статьям затрат обратимся к рис.?.
Таким образом, наибольший удельный вес в структуре себестоимости зерновых в 2011 г. занимают затраты на семена и посадочный материал, которые выше чем в 2009 г. на 113,46 %. Велика доля затрат на оплату труда с отчислениями на социальные нужды, которые в 2011 г. по сравнению с 2009 г. уменьшились на 4,46 %; затраты на нефтепродукты увеличились на 19,95 %. Затраты на удобрения снизились на 50,23 %.
Эффективность
использования трудовых ресурсов предприятия
характеризует
Таблица 2.7 | |||||
Динамика производительности труда и его оплаты в отрасли зернопроизводства | |||||
Показатели |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2011 г. в % к 2009 г. |
В среднем по Шатковскому району за 2011 г. |
Прямые затраты труда на продукцию-всего,тыс.чел.-час |
19 |
18 |
18 |
94,74 |
18,20 |
в том числе,чел.-час: |
|||||
на 1 га посева |
16,5 |
16,4 |
16,4 |
99,04 |
13,77 |
на 1 ц продукции |
0,5 |
1,6 |
0,6 |
118,38 |
0,66 |
Произведено зерна на 1чел.-час,кг |
213,6 |
62,8 |
180,4 |
84,48 |
151,90 |
Оплата 1 чел.-час, руб. |
108,6 |
33,1 |
109,6 |
100,85 |
81,53 |
Рассмотрев динамику затрат труда, можно сделать вывод, что прямые затраты труда на продукцию всего в период с 2009 года по 2011 год уменьшились на 1 тыс. чел.-час. Производительность труда в динамике за три года уменьшилась по зерну на 15,52% за счет сокращения прямых затрат труда на всю продукцию. Прямые затраты труда на 1ц продукции увеличились на 18,38%; на 1га посева уменьшились на 0,96%. Оплата 1 чел.-час увеличилась на 0,85%.
Анализируя сравнительные данные по производительности труда и его оплаты в 2011 г. можно увидеть, в СПК «Земледелец» прямые затраты труда на продукцию имеют меньшие показатели, чем средние показатели, взятые по району– на 0,2 тыс. чел.-час. Затраты труда на производство продукции в расчете на 1 га посевных площадей в исследуемом хозяйстве превышают средние показатели, взятые по району– на 2,63 чел.-час. Затраты труда на производство продукции в расчете на 1 ц производимой продукции в исследуемом хозяйстве имеют меньшие показатели, нежели средние показатели, взятые по району– на 0,06 чел.-час. Производство зерна на 1 чел.-час в СПК «Земледелец» превышает средние показатели по району- на 28,5 кг. Оплата 1 чел.-часа в хозяйстве является более высокой, чем средние показатели, взятые по району- на 28,07 руб.
Проведем индексный анализ затрат на производство зерна за 2009-2011 гг.
Itq= Σt1q1/Σt0q0
2009 год- базисный год
2011 год- отчетный год
Itq= 18*180,4/19*213,6=0,8
Δtq= Σt1q1-Σt0q0
Δtq= (18*180,4)-(19*213,6)= -811,2 тыс. чел.-час
Iq = Σq1t0/Σq0t0
Iq =180,4*19/213,6*19=0,844
Δq = Σq1t0-Σq0t0
Δq =(180,4*19)- (213,6*19)=-630,8 тыс. чел.-час
It = Σt1q1/ Σt0q1
It =18*180,4/180,4*19=0,947
Δt = Σt1q1-Σt0q1
Δt=(18*180,4)- (180,4*19)=-180,4 тыс. чел.-час
Itq= Iq* It
0,8=0,844*0,947
Затраты времени на производство продукции в отчетном году уменьшились по сравнению с базисным на 20%, или на 811,2 тыс. чел.-час. За счет снижения объема производства продукции на 1чел.-час в среднем на 15,6%, затраты времени на производство продукции уменьшились на 630,8 тыс. чел.-час. За счет снижения трудоемкости в среднем на 5,3%, затраты времени на производство продукции снизились на 180,4 тыс. чел.-час.
В СПК «Земледелец» за период с 2002 по 2011 года не прослеживается четкой тенденции к росту затрат труда на 1ц продукции. Их уровень имеет скачкообразный характер, и год от года то снижается, то возрастает в зависимости от влияния различных факторов. Об этом свидетельствуют данные таблицы 2.8.
Таблица 2.8 | |||||||||||
Динамика затрат труда на 1 ц продукции | |||||||||||
Показатели |
2002 г. |
2003 г. |
2004 г. |
2005 г. |
2006 г. |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
Среднегодовой коэффициент роста |
Затраты труда на 1ц продукции, чел.-час |
0,64 |
0,79 |
0,58 |
0,57 |
0,50 |
0,58 |
0,50 |
0,47 |
1,59 |
0,55 |
0,98 |
Абсолютный прирост |
- |
0,15 |
-0,21 |
-0,01 |
-0,07 |
0,08 |
-0,07 |
-0,04 |
1,13 |
-1,04 |
|
Темп роста |
- |
123,5 |
73,9 |
97,7 |
88,0 |
115,3 |
87,2 |
92,8 |
340,3 |
34,7 |
В отчетном 2011 году прямые затраты труда на производство 1ц зерновых культур составили 0,55 чел.-час. В сравнении с базисным 2002 годом данный показатель снизился на 0,09 чел.-час. В СПК «Земледелец» затраты труда ежегодно в среднем снижались на 2%. Снижение общего количества прямых затрат труда на производство 1ц продукции является положительной тенденцией, ведущей к увеличению производительности труда в хозяйстве.
Проведем выравнивание динамического ряда по затратам труда на 1ц продукции.
Выравнивание динамического ряда по затратам труда на 1ц продукции дало уравнение y = -0,0019x3 + 0,0437x2 - 0,2565x + 0,9768, которое означает, что ежегодно затраты труда на 1ц продукции изменялись на ( -0,0019x3 + 0,0437x2 - 0,2565x) чел.-час.
Как известно, снижение себестоимости продукции за счет статьи «оплата труда» достигается при соблюдении экономического закона, а именно опережения темпов роста производительности труда над темпами роста его оплаты. Однако на практике чаще всего наблюдается тенденция превышения темпа роста оплаты над темпом роста производительности труда, исключением не является и СПК «Земледелец». Проведем анализ производительности труда и его оплаты при производстве зерна в хозяйстве на основании данных табл.2.9.
Таблица 2.9 | |||||||
Темп роста оплаты и производительности труда | |||||||
Показатели |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2011 г. в % к 2007 г. |
Среднегодовой коэффициент роста |
Затраты труда на 1ц продукции,чел.-час |
0,58 |
0,50 |
0,47 |
1,59 |
0,55 |
95,89 |
0,99 |
Темп роста |
- |
-0,07 |
-0,04 |
1,13 |
-1,04 |
||
Оплата 1 чел.-час,руб. |
58,12 |
93,16 |
108,6 |
33,1 |
109,6 |
188,51 |
1,17 |
Темп роста |
- |
35,04 |
15,47 |
-75,52 |
76,44 |
||
Коэффициент опережения производительности труда над оплатой |
0,010 |
0,005 |
0,004 |
0,048 |
0,005 |
50,87 |
0,84 |
Коэффициент опережения оплаты труда над производительностью |
100,5 |
184,8 |
232 |
20,78 |
197,7 |
196,59 |
1,18 |
Информация о работе Анализ себестоимости и цен на производстве молока