Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Июня 2013 в 15:14, курсовая работа
Ускорение темпов производительности труда в сельском хозяйстве в совре-менных условиях является объективной необходимостью и имеет важное народнохозяйственное значение в решении многих экологических и социальных проблем. Главная роль и значение производительности труда заключается в том, что она является основным источником увеличения производства валовой продукции сельского хозяйства и способствует более полному удовлетворению потребностей в продуктах питания населения страны.
Интерес науки и практики к изучению производительности труда не ослабевает, так как от нее зависит не только уровень и качество жизни населения, но и место страны в системе международного разделения труда.
Введение 3
Глава 1. Теоретические основы производительности труда 5
1.1 Экономическая сущность производительности труда 5
1.2 Система показателей производительности труда 9
1.3 Пути повышения производительности труда в растениеводстве 13
Глава 2. Статистико-экономический анализ производительности труда в растениеводстве 17
2.1 Анализ производительности труда в растениеводстве методом статистических группировок 17
2.2 Индексный анализ производительности труда в растениеводстве 28
2.3 Корреляционно-регрессионный анализ факторов, влияющих на уровень производительности труда в растениеводстве 31
Глава 3. Анализ производительности труда в растениеводстве в динамике и его прогноз на перспективу 38
Выводы и предложения 41
Библиографический список 42
Таким образом, значение группировки состоит в том, что этот метод обеспечивает обобщение данных, представление их в компактном, обозримом виде. Кроме того, группировка создает основу для последующей сводки и анализа данных.
Метод группировки позволяет выделить типические группы хозяйств по центральной зоне Ульяновской области и установить различия по группировочному признаку и причины различий. В моём случае, это будет валовая продукция растениеводства на 1 чел.-ч. прямых затрат труда в отрасли.
Построим ранжированный
ряд в порядке возрастания вало
Таблица 1
Ранжированный ряд распределения хозяйств по производству валовой продукции растениеводства в расчете на 1 чел-ч. прямых затрат труда в отрасли | |||
№ п/п |
Организация |
Район |
Валовая продукция растениеводства, руб./чел-ч. |
1 |
конзавод Октябрьский |
Кузоватовский |
16,9286 |
2 |
СПК Карлинское |
Майнский |
18,0423 |
3 |
МСКТ Завет Ильича |
Ульяновский |
19,2944 |
4 |
СПК Богдашкинский |
Цильнинский |
20,2766 |
5 |
СПК Рассвет |
Кузоватовский |
24,3636 |
6 |
ООО Мукомол |
Майнский |
26,5000 |
7 |
СПК Русскоцильнинский |
Цильнинский |
30,9804 |
8 |
СХПК Степной сад |
Цильнинский |
35,4667 |
9 |
ООО Надежда |
Майнский |
36,8214 |
10 |
ООО Земледелие - плюс |
Кузоватовский |
42,2029 |
11 |
СХПК Победа |
Цильнинский |
42,3024 |
12 |
СХПК Большенагаткинский |
Цильнинский |
42,4910 |
13 |
СПК Усперенский |
Цильнинский |
49,4333 |
14 |
СПК Томыловский |
Кузоватовский |
51,0000 |
15 |
СПК Путь Ильича |
Кузоватовский |
51,1045 |
16 |
СХПК Кресниковский |
Цильнинский |
52,1938 |
17 |
СПК Стоговский |
Кузоватовский |
54,8500 |
18 |
СХПК Дружба |
Цильнинский |
57,3243 |
19 |
ООО ПСК Красная звезда |
Ульяновский |
60,0065 |
20 |
СХПК Верхнетимерсянский |
Цильнинский |
61,4931 |
21 |
СХПК Плюгинский |
Цильнинский |
62,1121 |
22 |
СХПК Волга |
Цильнинский |
65,2228 |
23 |
СХПК Восход |
Цильнинский |
65,2933 |
24 |
СХПК Рассвет |
Цильнинский |
67,3269 |
25 |
СПК Кузоватовский |
Кузоватовский |
71,1579 |
26 |
СПК Волжский |
Ульяновский |
72,6667 |
27 |
СХПК Родина |
Цильнинский |
73,7962 |
28 |
СПК Староалгашинский |
Цильнинский |
75,3468 |
29 |
Старомайнский |
АПК Свияга |
78,3247 |
30 |
СПК Безводовозский |
Кузоватовский |
79,1452 |
31 |
СПК Степной |
Цильнинский |
87,9286 |
32 |
ОГУСП Белый ключ |
Ульяновский |
95,8929 |
33 |
ОГУСП Луговой |
Ульяновский |
107,1731 |
34 |
ООО Стройпластмасс |
Ульяновский |
126,8417 |
35 |
СПК им. Свердлова |
Ульяновский |
131,6000 |
36 |
СПК им. В.И.Ульянова |
Ульяновский |
142,1852 |
37 |
СПК Елшанский |
Ульяновский |
152,9833 |
38 |
СПК Заветы Ленина |
Кузоватовский |
179,9000 |
39 |
опытная ст. по картофелю |
Ульяновский |
208,2727 |
40 |
СПК Заря |
Кузоватовский |
291,6923 |
41 |
Спешневское ОГУСП |
Кузоватовский |
382,1667 |
Изобразим этот ряд на графике
В получившейся совокупности группировочный признак изменяется более-менее плавно. Деление совокупности на группы можно провести аналитическим методом. В этом случае группы будут с равными интервалами.
Для деления совокупности применим формулу:
Исключаем из совокупности хозяйства номер 31-41 в отдельную группу, т. к. группировочный признак в них резко отличается от остальных.
Определяем число групп:
n = 1+3,322 · lg 30 ≈ 6
Далее, находим величину интервала по формуле:
Она равна:
Исходя из полученных данных построим интервальный ряд
Таблица 2
Интервальный ряд | ||||
№ группы |
Интервалы |
Число хозяйств |
Удельный вес, % | |
1 |
16,9286 |
27,3776 |
6 |
14,63% |
2 |
27,3777 |
37,8266 |
3 |
7,32% |
3 |
37,8267 |
48,2756 |
3 |
7,32% |
4 |
48,2757 |
58,7246 |
6 |
14,63% |
5 |
58,7247 |
69,1736 |
6 |
14,63% |
6 |
69,1737 |
79,6226 |
6 |
14,63% |
7 |
79,6227 |
382,1667 |
11 |
26,83% |
ИТОГО |
41 |
100,00% |
Представим интервальный ряд распределения в виде гистограммы
Таблица 2 и рисунок 2 показывают, что в совокупности преобладают хозяйства с валовой продукцией растениеводства на 1 чел.-ч. прямых затрат труда в отрасли 79,6227 – 382,1667 руб./чел.-ч. Многочисленной является группа с самой высокой валовой продукцией растениеводства на 1 чел.-ч. прямых затрат труда в отрасли, группы хозяйств с самой низкой валовой продукцией являются средними по численности (6 хозяйств в группе).
Рассмотрим экономическую характеристику полученных статистических групп
Таблица 3
Промежуточная аналитическая группировка | ||||||||
Показатели |
Группы хозяйств по валовой продукции растениеводства |
Итого в среднем по совокупности | ||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 | ||
Число хозяйств в группе |
6 |
3 |
3 |
6 |
6 |
6 |
11 |
41 |
Валовая продукция растениеводства, руб/чел.-ч. |
20,9009 |
34,4228 |
42,3321 |
52,6510 |
63,5758 |
75,0729 |
173,3306 |
66,0409 |
Cтоимость валовой продукции в текущих ценах - всего, тыс.руб. |
46488,1667 |
2287,0000 |
12349,6667 |
6280,6667 |
13953,0000 |
11197,0000 |
14846,7273 |
15343,1753 |
растениеводства |
4792,8333 |
1835,3333 |
8848,6667 |
4456,6667 |
9399,6667 |
7121,5000 |
7793,3636 |
6321,1472 |
Площадь сельскохозяйственных угодий, га |
3913,6667 |
1412,0000 |
3718,3333 |
3989,8333 |
5325,3333 |
5762,1667 |
4049,9091 |
4024,4632 |
пашни |
3152,8333 |
1170,3333 |
3412,6667 |
3520,5000 |
4769,1667 |
5614,0000 |
3361,1818 |
3571,5260 |
Стоимость основных производственных фондов, тыс.руб. |
17805,3333 |
7089,0000 |
10983,3333 |
16475,6667 |
35643,5000 |
37449,5000 |
31412,7273 |
22408,4372 |
Среднегодовая численность работников, чел. |
132 |
62 |
218 |
152 |
207 |
171 |
146 |
155 |
Урожайность зерновых, ц./га |
15,8797 |
16,2956 |
10,8887 |
7,9923 |
16,1161 |
17,6581 |
19,0391 |
14,8385 |
Затраты труда на 1 ц. зерновых, чел.-ч. |
1,6339 |
2,8790 |
24,8845 |
492,8589 |
185,1058 |
0,8922 |
0,6958 |
101,2786 |
Урожайность сахарной свеклы, ц./га |
180,4220 |
135,7700 |
2,6761 |
1,6094 |
123,9294 |
124,8683 |
48,6479 |
88,2747 |
Затраты труда на 1 ц. сахарной свеклы, чел.-ч. |
1,8365 |
2,2096 |
2,4843 |
1500,7058 |
182,5433 |
1,4148 |
0,4632 |
241,6654 |
Урожайность подсолнечника, ц./га |
6,8125 |
0,0000 |
0,0013 |
0,4210 |
1,2601 |
2,0979 |
5,2333 |
2,2609 |
Затраты труда на 1 ц. подсолнечника, чел.-ч. |
1,6681 |
0,0000 |
0,0000 |
3,2715 |
4,9140 |
4,9140 |
1,9598 |
2,3896 |
Урожайность картофеля, ц./га |
33,3333 |
0,0000 |
0,0000 |
18,5000 |
214,6324 |
220,0758 |
117,8723 |
86,3448 |
Затраты труда на 1 ц. картофеля, чел.-ч. |
40,0000 |
0,0000 |
0,0000 |
18,0180 |
0,5481 |
0,4819 |
0,6769 |
8,5321 |
Затраты на оплату труда в растениеводстве, тыс.руб. |
884,6667 |
285,6667 |
5787,6667 |
1081,3333 |
1620,5000 |
1100,6667 |
1139,3636 |
1699,9805 |
Уровень рентабельности (убыточности) продаж на предприятиях |
0,36% |
1,04% |
5,08% |
-6,16% |
1,55% |
-4,04% |
11,60% |
1,35% |
На основании данных таблицы 3 можно сделать вывод о том, что 7 группа хозяйств является рентабельной и рентабельность группы почти в 10 раз превышает средний уровень рентабельности в целом по совокупности. Самыми убыточными группами являются 4 и 6 группы хозяйств, где убыточность составляет 6,16% и 4,04% соответственно. Что же касается продукции растениеводства, то наибольшая урожайность: зерновых в 7 группе хозяйств; сахарной свеклы в 1 группе; подсолнечника также в 1 группе; картофеля в 5 группе. Такое соотношение может быть объяснено специализацией хозяйств, природно-климатическими факторами и общим экономическим состоянием хозяйства.
Проведем укрупнение групп, для улучшения видимости различных закономерностей: объединим: 1, 2, 3 группы; 4, 5, 6 группы. При этом образовано 3 типические группы.
Рассмотрим экономическую характеристику полученных групп.
Таблица 4
Типологическая группировка хозяйств | ||||
Показатели |
Группы хозяйств по валовой продукции растениеводства |
Итого в среднем по совокупности | ||
1 |
2 |
3 | ||
Число хозяйств в группе |
12 |
18 |
11 |
41 |
Валовая продукция растениеводства, руб./чел.-ч. |
29,6392 |
63,7666 |
173,3306 |
88,9121 |
Стоимость валовой продукции в текущих ценах - всего, тыс.руб. |
26903,2500 |
10476,8889 |
14846,7273 |
17408,9554 |
растениеводства |
5067,4167 |
6992,6111 |
7793,3636 |
6617,7971 |
Площадь сельскохозяйственных угодий, га |
3239,4167 |
5025,7778 |
4049,9091 |
4105,0345 |
пашни |
2722,1667 |
4634,5556 |
3361,1818 |
3572,6347 |
Стоимость основных производственных фондов, тыс. руб. |
13420,7500 |
29856,2222 |
31412,7273 |
24896,5665 |
Среднегодовая численность работников, чел. |
136 |
177 |
146 |
152,6540 |
Урожайность зерновых, ц./га |
14,2467 |
13,9379 |
19,0391 |
15,7412 |
Затраты труда на 1 ц. зерновых, чел.-ч. |
7,7885 |
174,3997 |
0,6958 |
60,9613 |
Урожайность сахарной свеклы, ц./га |
8,7649 |
8,6941 |
48,6479 |
22,0356 |
Затраты труда на 1 ц. сахарной свеклы, чел.-ч. |
2,0538 |
342,8564 |
0,4632 |
115,1245 |
Урожайность подсолнечника, ц./га |
0,1958 |
0,5055 |
5,2333 |
1,9782 |
Затраты труда на 1 ц. подсолнечника, чел.-ч. |
1,6570 |
3,6466 |
1,9598 |
2,4211 |
Урожайность картофеля, ц./га |
33,3333 |
208,7929 |
117,8723 |
119,9995 |
Затраты труда на 1 ц. картофеля, чел.-ч. |
40,0000 |
0,5816 |
0,6769 |
13,7528 |
Затраты на оплату труда в растениеводстве, тыс. руб. |
1960,6667 |
1267,5000 |
1139,3636 |
1455,8434 |
Уровень рентабельности (убыточности) продаж на предприятиях |
2,55% |
-1,05% |
11,60% |
4,37% |
После объединения групп мы видим резкое отличие одной группы от другой, но в то же время внутри группы значения показателей весьма близки, что говорит о достаточно верном проведенном укрупнении групп.
По результатам группировки рассчитаем различные таблицы, которые помогут нам выявить различные закономерности среди полученных групп.
Таблица 5
Стоимостные показатели производительности труда в растениеводстве
Экономические показатели |
Группы хозяйств по валовой продукции растениеводства |
Высшая группа к низшей | ||
Группа 1 |
Группа 2 |
Группа 3 | ||
Число хозяйств в группе |
12 |
18 |
11 |
91,67% |
Произведено валовой продукции растениеводства: |
||||
на 1 среднегодового работника, тыс.руб. |
37,3290 |
39,5808 |
53,5459 |
143,44% |
за 1 чел.час, руб. |
48,8818 |
72,3374 |
174,5967 |
357,18% |
за 1 чел.час, руб. в % к 1 группе |
100,0000 |
147,9841 |
357,1812 |
357,18% |
Произведено валового дохода растениеводства: |
||||
на 1 среднегодового работника, тыс.руб. |
11,5058 |
11,9786 |
16,7883 |
145,91% |
за 1 чел.час, руб. |
15,0667 |
21,8920 |
54,7413 |
363,33% |
Как мы видим из таблицы 5, наиболее высокие показатели производительности труда в 3 группе хозяйств (в среднем в 3 раза выше, чем в 1 группе). А наиболее низкие показатели наблюдаются в 1 группе хозяйств. Вторая же группа хозяйств, по уровню производительности труда в растениеводстве, расположилась как бы посередине между 1 и 3 группами. Это может быть объяснено специализацией хозяйств, различными природно-климатическими факторами, социальным и экономическим положением хозяйств.
Чтобы определить причины разности в производительности труда, рассмотрим еще несколько таблиц.
Информация о работе Экономико-статистический анализ производительности труда в растениеводстве