Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Мая 2012 в 21:03, курсовая работа
Основной задачей курсовой работы является: анализ развития молочного скотоводства в Ульяновской области на основе проведения статистических исследований, а также прогнозирование поголовья коров на будущие годы, анализ производства молока КРС, эффективность производства молока и животноводства в целом.
Введение 3
Глава 1. Теоретические основы производительности труда 5
1.1 Экономическая сущность производительности труда 5
1.2 Система показателей производительности труда 11
1.3 Пути повышения производительности труда в животноводстве 16
Глава 2. Статистико-экономический анализ производительности труда в животноводстве 22
2.1 Анализ производительности труда в животноводстве методом статистических группировок 22
2.2 Индексный анализ производительности труда в животноводстве 33
2.3 Корреляционно-регрессионный анализ факторов, влияющих на уровень производительности труда в животноводстве 36
Глава 3. Анализ производительности труда в животноводстве в динамике и его прогноз на перспективу 43
Выводы и предложения 47
Библиографический список 49
Однако в сельском хозяйстве много особенностей, связанных со спецификой производства одна из особенностей состоит в том, что в сельском хозяйстве в целом, на производительность труда оказывают большое влияние природные условия, в частности качество почв и комплекс метеорологических условий. На уровень производительности труда в сельском хозяйстве большое влияние оказывает также биологический фактор – качество растений и животных, обладающих естественной организацией, но подвергающихся в ходе научно-технического прогресса существенным изменениям. В отличии от естественных условий общественные силы труда по мере развития общественного производства становятся все более несущественными, определяющими повышение производительности труда. В ходе научно-технического прогресса, развития производства, усложнения межотраслевых связей, изменяются значимость и степень влияния отдельных факторов на рост производительности труда, их совокупность, развиваются все новые факторы и новые возможности их использования.
Последовательная интенсификация сельскохозяйственного производства на основе внедрения передовой сельскохозяйственной техники, химизации земледелия, мелиорации земель выведения новых сортов растений, внедрение сельскохозяйственное производство системы машин и других средств труда, обеспечивающих его комплексную механизацию; концентрация, специализация и кооперирование сельскохозяйственного производства, и повышение квалификации сельскохозяйственных кадров, создание у работников заинтересованности являются в настоящий период решающими факторами дальнейшего роста производительности труда в сельском хозяйстве.
Имеется группа факторов, оказывающих косвенное влияние на повышение производительности труда путем повышения эффективности использования других факторов (например, влияние концентрации и специализации производства). Поэтому при анализе, планировании и прогнозировании уровня производительности труда необходимо учитывать всю систему факторов с рассмотрением их объемов, структуры, специфики действия. Среди различных методов, применяемых для оценки степени влияния факторов и их достоверности, используют дисперсионный анализ. Одним из важнейших факторов роста производительности труда в современном сельском хозяйстве является прогресс техники – совершенствование конструкции машин, создание развитой системы машин для производства конкретной продукции. Поэтому важной задачей, решение которой, прежде всего, обеспечивает повышение производительности общественного труда, является совершенствование комплексной механизации всех процессов на основе системы машин. Благодаря научно-техническому прогрессу происходят существенные преобразования в агротехнике, технологии и организации производства. Научно-технический прогресс открыл широкие возможности для повышения плодородия почв путем воздействия на них средствами интенсификации. Большое значение имеет качественное совершенствование средств интенсификации, применение сложных минеральных удобрений с высоким содержанием основных элементов питания, улучшенными технологическими свойствами, что способствует значительному повышению урожайности и приводит к сокращению затрат по перевозке и внесению, и на этой основе к существенному повышению производительности общественного труда.
В
практике сельскохозяйственного
Группировка – это распределение единиц по группам в соответствии со следующим принципом: различия между единицами, отнесенными к одной группе, должны быть меньше, чем между единицами, отнесенными к разным группам.
Основная
задача группировки сводится к тому,
что сложное явление
Сельскохозяйственные предприятия, которые расположены в одной зоне, имеют различный уровень фондообеспеченности, производительности труда, урожайности и т. д.
Метод
группировки позволяет выделить
типические группы хозяйств по западной
зоне Ульяновской области и
Построим ранжированный ряд в порядке возрастания валовой продукции животноводства на 1 чел.-ч. прямых затрат труда в отрасли и занесём его в таблицу.
Таблица 1
Ранжированный ряд распределения хозяйств по производству валовой продукции животноводства в расчете на 1 чел-ч. прямых затрат труда в отрасли, руб./чел.-ч. | |||
№ п/п | Организация | Район | Валовая продукция животноводства, руб/чел-ч. |
1 | СПК Русскоцильнинский | Цильнинский | 9,6842 |
2 | СХПК Степной сад | Цильнинский | 10,3333 |
3 | ООО Надежда | Майнский | 15,5000 |
4 | МСКТ Завет Ильича | Ульяновский | 19,3600 |
5 | СПК Карлинское | Майнский | 21,9545 |
6 | СХПК Дружба | Цильнинский | 26,0392 |
7 | СПК Богдашкинский | Цильнинский | 26,4000 |
8 | СПК Рассвет | Кузоватовский | 26,8333 |
9 | конзавод Октябрьский | Кузоватовский | 27,3364 |
10 | Спешневское ОГУСП | Кузоватовский | 27,7442 |
11 | СХПК Победа | Цильнинский | 28,6462 |
12 | СПК Заря | Кузоватовский | 29,6195 |
13 | ООО Земледелие - плюс | Кузоватовский | 30,2439 |
14 | СПК Заветы Ленина | Кузоватовский | 30,2813 |
15 | СХПК Рассвет | Цильнинский | 30,5465 |
16 | СХПК Кресниковский | Цильнинский | 30,6044 |
17 | СПК Стоговский | Кузоватовский | 30,9600 |
18 | СПК Усперенский | Цильнинский | 33,5135 |
19 | СПК Елшанский | Ульяновский | 36,1951 |
20 | СПК Степной | Цильнинский | 36,5294 |
21 | СХПК Родина | Цильнинский | 36,6409 |
22 | СХПК Плюгинский | Цильнинский | 38,2281 |
23 | СПК Путь Ильича | Кузоватовский | 40,9540 |
24 | ООО Мукомол | Майнский | 41,4359 |
25 | СПК им. Свердлова | Ульяновский | 41,9365 |
26 | СПК Томыловский | Кузоватовский | 42,5128 |
27 | ООО ПСК Красная звезда | Ульяновский | 42,8333 |
28 | СПК Староалгашинский | Цильнинский | 46,7273 |
29 | СПК Волжский | Ульяновский | 47,5294 |
30 | СХПК Восход | Цильнинский | 48,6182 |
31 | СПК Безводовозский | Кузоватовский | 55,7083 |
32 | СХПК Верхнетимерсянский | Цильнинский | 57,6607 |
33 | СПК Кузоватовский | Кузоватовский | 60,2778 |
34 | ОГУСП Белый ключ | Ульяновский | 60,4000 |
35 | ОГУСП Луговой | Ульяновский | 61,4571 |
36 | СХПК Волга | Цильнинский | 64,7907 |
37 | Старомайнский | АПК Свияга | 66,3333 |
38 | СПК им. В.И.Ульянова | Ульяновский | 80,1328 |
39 | опытная ст. по картофелю | Ульяновский | 87,3836 |
40 | ООО Стройпластмасс | Ульяновский | 92,3832 |
41 | СХПК Большенагаткинский | Цильнинский | 95,2292 |
Изобразим этот ряд на графике
В получившейся совокупности группировочный признак изменяется более-менее плавно. Деление совокупности на группы можно провести аналитическим методом. В этом случае группы будут с равными интервалами.
Для деления совокупности применим формулу:
Исключаем из совокупности хозяйства номер 31-41 в отдельную группу, т. к. группировочный признак в них резко отличается от остальных.
Определяем число групп:
n = 1+3,322 · lg 30 ≈ 6
Далее, находим величину
Она равна:
Исходя из полученных данных построим интервальный ряд
Таблица 2
Интервальный ряд распределения хозяйств | ||||
№ группы | Интервалы | Число хозяйств | Удельный вес, % | |
1 | 9,6842 | 16,2753 | 3 | 7,32% |
2 | 16,2754 | 22,8664 | 2 | 4,88% |
3 | 22,8665 | 29,4576 | 6 | 14,63% |
4 | 29,4577 | 36,0488 | 7 | 17,07% |
5 | 36,0489 | 42,6399 | 8 | 19,51% |
6 | 42,6400 | 49,2311 | 4 | 9,76% |
7 | 49,2312 | 95,2292 | 11 | 26,83% |
ИТОГО | 41 | 100,00% |
Представим интервальный ряд распределения в виде гистограммы
Таблица 2 и рисунок 2 показывают, что в совокупности преобладают хозяйства с валовой продукцией животноводства на 1 чел.-ч. прямых затрат труда в отрасли 49,2312 – 95,2292 руб./чел.-ч. Многочисленной является группа с самой высокой валовой продукцией животноводства на 1 чел.-ч. прямых затрат труда в отрасли, группы хозяйств с самой низкой валовой продукцией являются средними по численности (6-8 хозяйств в группе).
Рассмотрим экономическую характеристику полученных статистических групп
Таблица 3
Промежуточная аналитическая группировка | ||||||||
Показатели | Группы хозяйств
по валовой продукции |
Итого в среднем по совокупности | ||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | ||
Число хозяйств в группе | 3 | 2 | 6 | 7 | 8 | 4 | 11 | 41 |
Валовая продукция животноводства, руб/чел.-ч. | 11,8392 | 20,6573 | 27,1666 | 30,8241 | 39,3041 | 46,4270 | 71,0688 | 35,3267 |
Валовой доход животноводства, тыс.руб. | -39,6667 | -122,0000 | -119,8333 | -251,2857 | -352,6250 | -713,0000 | 449,5455 | -164,1236 |
Затраты труда в животноводстве, тыс.чел.-ч. | 33,3333 | 48,5000 | 83,0000 | 64,2857 | 77,8750 | 45,2500 | 80,3636 | 61,8011 |
Cтоимость валовой продукции в текущих ценах - всего, тыс.руб. | 2278,3333 | 67653,5000 | 30149,6667 | 6084,4286 | 9152,2500 | 8037,7500 | 18520,8182 | 20268,1067 |
животноводства | 257,0000 | 707,0000 | 1826,1667 | 4609,0000 | 1838,6250 | 1054,5000 | 5439,0909 | 2247,3404 |
Площадь сельскохозяйственных угодий, га | 1414,0000 | 4425,0000 | 4384,8333 | 3499,1429 | 4437,1250 | 5397,5000 | 5129,0909 | 4098,0989 |
пашни | 1171,6667 | 3518,5000 | 3736,1667 | 3001,1429 | 3824,1250 | 4810,5000 | 4478,8182 | 3505,8456 |
Стоимость основных производственных фондов, тыс.руб. | 8131,0000 | 29218,5000 | 27787,8333 | 33347,7143 | 46247,2500 | 29948,7500 | 57698,0000 | 33197,0068 |
Среднегодовая численность работников, чел. | 61 | 157 | 176 | 124 | 158 | 154 | 192 | 146 |
Среднегодовое поголовье коров | 34,3333 | 65,0000 | 319,8333 | 124,5714 | 146,5000 | 92,5000 | 245,8182 | 146,9366 |
Затраты по молочному стаду, тыс.руб. | 166,6667 | 447,5000 | 833,1667 | 991,5714 | 1449,7500 | 880,0000 | 2902,4545 | 1095,8728 |
Прямые затраты труда на молоко, тыс.чел.-ч. | 12,0000 | 29,0000 | 630,5000 | 37,4286 | 46,6250 | 16,5000 | 44,5455 | 116,6570 |
Среднегодовое поголовье животных на выращивании и откорме (КРС) | 41,0000 | 70,0000 | 179,8333 | 127,7143 | 190,6250 | 135,0000 | 353,4545 | 156,8039 |
Прямые затраты труда на прирост КРС, тыс.чел.-ч. | 5,0000 | 14,5000 | 76,8333 | 17,5714 | 13,8750 | 10,7500 | 27,1818 | 23,6731 |
Среднегодовое поголовье основных и проверяемых свиноматок | 3,3333 | 0,0000 | 10,1667 | 16,2857 | 7,0000 | 12,5000 | 48,3636 | 13,9499 |
Прямые затраты труда на производство продукции свиноводства, тыс.чел.-ч. | 3,3333 | 0,0000 | 5,6667 | 7,2857 | 2,6250 | 0,2500 | 6,3636 | 3,6463 |
Уровень рентабельности хозяйства | 1,03% | 8,02% | 6,30% | -0,22% | -1,57% | -6,65% | 6,73% | 1,95% |
Информация о работе Экономико-статистический анализ производительности труда в животноводстве