Международные сопоставления валового внутреннего продукта

	На начало года	На конец года
Кизн0
Кгодн0
Кизн1
Кгодн1

 

Проведенные расчеты показали, что в течение анализируемого периода наблюдалось снижение годности соответственно и возрастание износ ОПФ.

3. Коэффициент обновления ОФ – отношение полной первоначальной стоимости введенных новых ОФ в течение анализируемого периода к полной первоначальной стоимости всех ОФ на конец периода: Кобн. = (ОФ(новые)вв. / ОФк.г.) х 100%. Коэффициент поступления ОФ: Кпост. = (ОФвв. / ОФк.г.) х 100%. Коэффициент выбытия ОФ: Квыб. = (ОФвыб. / ОФн.г.) х 100%. Данные расчеты проведены в таблице 14

В данном случае коэффициент обновления и поступления равны, так как все поступившие ОПФ были новыми.

Таблица 14 – Коэффициенты обновления и выбытия

	Предыдущий год	Отчетный год
Кобн.	(860/33815)*100%=2,5%	(566/31877)*100%=1,8%
Квыб.	(650/33605)*100%=1,9%	(296/31607)*100%=0,9%

 

Вывод: Динамика показателей движения ОПФ свидетельствует, что в отчетном году по сравнению с предшествующим уровень интенсивности обновления и выбытия ОПФ снизился.

4. Обобщающую характеристику использования  ОФ на предприятии получают  путем расчета следующих показателей: Фондоотдача (h): h = q / Фср, где q – объем выпущенной продукции в стоимостных единицах за анализируемый период; Фср – средняя стоимость ОФ за тот же период. Фондоемкость (Фе): Фе = Фср / q. В таблице 15 проведены расчеты по фондоотдаче и фондоемкости.

Таблица 15 – Фондоотдача и фондоемкость

	Предыдущий год	Отчетный год
h	45620/33710=1,3533млн.руб.	46650/31742=1,4697млн.руб.
Фе	33710/45620=0,74млн.руб.	31742/46650=0,68млн.руб.

 

Результаты проведенных расчетов свидетельствуют, что в отчетном году повысилось эффективное использование ОПФ по сравнению с предыдущим годом.

2. Рассчитаем показатель фондовооруженности труда:

Фв = /Т, где Т – затраты труда.

Фв0=33710/570=59,1млн.руб.; Фв1=31742/596=53,3млн.руб.

Динамику этого показателя можно охарактеризовать на основе расчета темпа роста: (53,3/59,1)*100%= 90,2 %.

Таким образом, в течение анализируемого периода наблюдается снижение фондовооруженности труда рабочих.

3. Определим абсолютное изменение выпуска продукции:

                         а) общее: ∆q = q1-q0= 46650-45620 = 1030 млн. руб.

б) за счет влияния 2-х факторов: ∆q=∆q(h)+∆q( ):

   - за счет изменения фондоотдачи: ∆q(h)=(h1-h0)* ;

     ∆q(h) = (1.4697-1.3533)*31742 = 3694.8 млн.руб.

   - за счет изменения среднегодовой  стоимости ОПФ:

∆q( )=( )*h0;

∆q( )=(31742-33710)*1.3533=-2663,3млн.руб.  

Таким образом, за счет увеличения фондоотдачи объем продукции увеличился на 3694,8 млн. руб., а за счет уменьшения среднегодовой стоимости ОПФ – снизился на 2663,3 млн. руб. Суммарное влияние факторов составило:

∆q = 3694,8 – 2663,3 = 1031,5 млн. руб.

Разница между результатами фактического анализа и общих расчетов обусловлено округлениями.  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение   

 Валовой внутренний  продукт (ВВП) – показатель общего  экономического состояния страны. Он дает представление об общем материальном благосостоянии нации, так как чем выше уровень производства, тем выше благосостояние страны. 
Предметом изучения ВВП  являются экономические единицы – резиденты, производящие товары и услуги для конечного пользования за определенный период.

ВВП исчисляется до вычета потребления основного капитала. Потребление основного капитала представляет собой уменьшение стоимости основного капитала в течение отчетного периода в результате его физического и морального износа и случайных повреждений, не носящих катастрофического характера. Теоретически внутренний продукт должен определяться на чистой основе за вычетом потребления основного капитала. Однако для определения потребления основного капитала в соответствии с принципами СНС требуются специальные расчеты на основе данных о восстановительной стоимости основных фондов, их сроке службы и износе по видам основных фондов. Амортизация по данным бухгалтерского учета не подходит для этой цели. Не все страны производят такие расчеты, а те, которые производят, используют различные методы. Таким образом, данные о ВВП более доступны и сравнимы между странами, и поэтому показатель ВВП получил более широкое распространение, чем чистый внутренний продукт. 

 

 

Список литературы

1. Айвазян С.А., Мхитарян В.С. Прикладная статистика и основы эконометрики: Учебник. – М.: ЮНИТИ, 1998.
2. Ефимова М.Р., Петрова Е.В., Румянцев Ю.Н. Общая теория статистики: Учебник. – М.: ИНФРА-М, 1998.
3. Курс социально-экономической статистики: Учебник для вузов/ Под ред. М.Г. Назарова. – М.: Финстатинформ, ЮНИТИ-ДАНА, 2000.
4. Общая теория статистики: Статистическая методология в изучении коммерческой деятельности/ Под ред. О.Э. Башиной, А.А. Спирина. – М.: Финансы и статистика, 1999.
5. Практикум по теории статистики/ Под ред. Р.А. Шмойловой. – М.: Финансы и статистика, 2001.
6. Рябушкин Б.Т. Национальные счета и экономические балансы. – М.: Финансы и статистика, 1999.
7. Салин В.Н., Медведев В.Г., Кудряшова С.И., Шпаковская Е.П. Макроэкономическая статистика: Учебное пособие. – М.: Дело, 2000.
8. Сиденко А.В., Башкатов Б.И., Матвеева В.М. Международная статистика: Учебник. – М.: Изд-во «Дело и Сервис», 1999.
9. Статистика финансов: Учебник/ Под ред. В. Н. Салина. – М.: Финансы и статистика, 2000.

10.Теория статистики: Учебник/ Под ред. Р.А, Шмойловой. – М.: Финансы и статистика, 2000.

11.Экономическая статистика: Учебник/ Под ред. Ю.Н. Иванова. – М.: ИНФРА-М, 1998.