СЭА – демографической ситуации в Калужской области на примере совокупности районов

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГООБРАЗОВАНИЯ

«РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ –

МСХА им. К. А. ТИМИРЯЗЕВА»

 

Калужский филиал

 

Кафедра  экономики и статистики

 

 

КУРСОВАЯ   РАБОТА

по дисциплине  Статистика

на тему:

 «СЭА – демографической ситуации  в Калужской области на примере  совокупности районов»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Калуга,  2014

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………........	3
ГЛАВА 1. АНАЛИЗ СОВОКУПНОСТИ НА ОСНОВЕ ЕЕ ГРУППИРОВКИ ПО ОДНОМУ ПРИЗНАКУ……………………………………………………..	5
1.1 Состояние демографической  ситуации в России………………………….	5
1.2 Использование методов группировок  в исследовании…………………...	8
1.3 Индексный анализ ………………………………….…………………….…	15
ГЛАВА 2. СТАТИСТИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ………………….	18
2.1 Корреляционно-регрессионный анализ……………………………………	18
2.2 Анализ рядов динамики……………………………………………………	22
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.……...…………………………………………	29
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………………….	31
КЛЮЧ К ФИШКАМ…………………………………………………………….	33
ПРИЛОЖЕНИЕ………………………………………………………………….	34

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Население, как предмет изучения в статистике, представляет собой совокупность людей, проживающих на определенной территории и непрерывно возобновляющихся за счет рождений и смертей. Население любого района, области, страны неоднородно по своему составу и изменчиво во времени.

 Статистика  населения является самой древней  отраслью статистики. В настоящее  время население является объектом  всестороннего исследования, поскольку  оно является непосредственным участником производственного процесса и потребителем его результатов. Интерес к статистическому изучению населения, процессов, которые происходят в обществе, условий жизни все более возрастает. 

В статистике населения объектом наблюдения могут быть самые разные совокупности: население в целом (постоянное или наличное), отдельные группы населения (трудоспособное население, городское или сельское население), родившиеся за год или умершие и т. д.

Разработка эффективной социальной политики невозможна без глубокого знания о населении. Информация о населении  необходима для развития практически всех отраслей экономики, жилищного строительства, здравоохранения, розничной торговли и многих других отраслей.

Цель курсовой работы состоит в получении необходимых основных, наиболее информативных показателей численности населения и его размещения, дающих объективную характеристику демографической ситуации, сложившейся на территории Калужской области, и определении влияния этих показателей на некоторые экономические показатели Калужской области.

 Задачи курсовой работы:

1. провести группировку районов при исследовании совокупности районов по удельному весу трудоспособного населения;
2. определить на основе корреляционно-регрессионного анализа, тесноту связи между показателями и силу воздействия изучаемых факторов на результативный признак;
3. посредствам динамики выявить те аспекты, которые будут способствовать улучшению демографической ситуации.

Предмет исследования – оценка демографической ситуации по районам Калужской области.

Объект исследования – Малоярославецкого района Калужской области.

Методы исследования: монографический, статистический, экспертный, аналитический.

Источниками данных являются: научная и периодическая литература, статистические сборники.

Курсовая работа изложена на 39 страницах, состоит из введения, содержания, трех глав, заключения, 15 таблиц, 2 рисунков, списка литературы – 33 источника.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ СОВОКУПНОСТИ НА ОСНОВЕ ЕЕ ГРУППИРОВКИ ПО ОДНОМУ ПРИЗНАКУ

 

 

1.1. Состояние демографической ситуации в России

 

Модели современных западных обществ, сохраняя в целом свою устойчивость, постоянно претерпевают определенные изменения. Однако эти изменения носят, скорее, эволюционный характер при сохранении базовых установок как в политической, так и в экономической системах.

В России, что принципиально важно, за очень короткий исторический период (последние 15-20 лет) отмечаются радикальные процессы, которые одновременно затронув все институты и сферы жизни человека (политическую, экономическую, социальную, морально-нравственную, культурную и образовательную) практически полностью «перевернули» существовавшую долгие годы социальную модель общества. Толчком для этого послужили изменения политической системы и отношений к собственности, происходившие в условиях Советского Союза и всего социалистического лагеря, а также, что несомненно, процессы глобализации и интеграции (способствующие росту неравенства и бедности).

Структурные сдвиги привели к возникновению новых социальных общностей, появлению ранее не существовавших позиций в системе стратификации – прежде всего класса крупных и средних собственников; возникновению массового слоя бедных и маргиналов; а также способствовали резкому усилению социально-экономической дифференциации регионов России.

Следствием реформ стало заметное углубление разрыва материального положения, стандартов потребления и жизненных возможностей для различных групп и слоев населения. Этот факт уже зафиксирован и массовым сознанием, и реальным образом жизни, которым руководствуется большинство россиян, определяя свой статус в обществе.

Сложившаяся к настоящему времени модель социальной стратификации – это модель в высшей степени дифференцированного общества, отраженная через призму исключительного богатства небольшой группы лиц (концентрирующей в своих руках не только значительную собственность и крупные личные состояния, но и обладающей властным ресурсом) и масштабной бедности.

В значительной степени определяющим для формирования социальной структуры российского общества является демографическое развитие страны, которое с начала 90-х годов прошлого столетия характеризуется снижением рождаемости и повышением смертности, приведшей к уменьшению общей численности населения (несмотря на положительное сальдо миграции). По сравнению с переписью 1998 г. проведенной на кануне распада Советского Союза и начала реформ) численность постоянного населения России сократилось на 1,8 млн.человек и составила в октябре 2002 г. 145,2 млн. человек, а в 2010 году 142,9 млн. человек. В последующие годы эта тенденция сохранилась и, по-видимому, приняла затяжной, долговременный характер.

Снижение рождаемости и рост численности населения трудоспособного возраста за межперепесной период (Таблица 1.1) привели к уменьшению лиц нетрудоспособного возраста, приходящихся на население рабочих возрастов (показатель демографической нагрузки).

Однако исходя из сложившейся возрастной структуры населения, можно сказать, что такой, во многом благополучный период, с точки зрения формирования трудовых ресурсов, продлится не долго. Уже сейчас в трудоспособный возраст вступают относительно малочисленные поколения родившихся в конце 1990-х годов. В тоже время в возрастную группу старше трудоспособного возраста вошло многочисленное поколение послевоенных лет рождения. Это уже привело к снижению численности населения рабочих

Таблица 1.1 - Возрастная структура населения и показатель демографической нагрузки (по данным переписей населения)

 

	2010	2013
1	2	3
Численность населения моложе трудоспособного возраста: млн. человек	24,8	24,1
1
В % к общей численности	17,3	16,9
Численность населения трудоспособного возраста: млн. человек	92,1	86,1
В % к общей численности	64,5	60,0
Численность населения старше трудоспособного возраста: млн. человек	26	33,1
В % к общей численности	18,2	23,1
На 1000 населения трудоспособного возраста приходится лиц нетрудоспособного возраста	623	664
в том числе:   детей и подростков (0-15 лет)	263	280
Лиц старше трудоспособного  возраста	360	384

 

возрастов и росту числа и удельного веса лиц старших возрастных групп, что сказывается на увеличении нагрузки на трудоспособное население, и в первую очередь за счет пожилых.

Наиболее острой демографической проблемой России является крайне высокий уровень смертности. По сравнению с 2002 г. сократилась продолжительность жизни – в целом почти на четыре года. Особенно резко это произошло у мужчин (причем если среднестатистический горожанин не доживал в 2013 г. до пенсионного возраста три года, то селянин почти пять лет). В стране усилилось маргинализация смертности, достаточно часто преждевременная смертность напрямую связана с низким уровнем жизни.

Сохранилась существенная гендерная дифференциация в продолжительности жизни: женщины в среднем живут дольше на 13 лет в городе и на 14 лет- на селе. Этот разрыв привел к ухудшению соотношения полов. По данным Всероссийской переписи населения 2010 г., женщин в России на 10,7 млн. больше, чем мужчин (в 1989 г. – на 9,6 млн.), численный перевес отмечается уже с 33-летнего возраста.

Такая диспропорция полов порождает целый комплекс социальных проблем. Овдовевшим женщинам труднее повторно выйти замуж; дети растут в неполных семьях (со всеми вытекающими от сюда негативными последствиями); падает уровень жизни и высокая вероятность попадания этих семей в категорию бедного, социально зависимого населения; растет нагрузка на бюджет в части выплат пенсий по случаю потери кормильца; и, наконец, это невосполнимые потери трудовых ресурсов.

Медленный рост уровня рождаемости, рост смертности, а также изменения, происходящие в семейной структуре населения (по сравнению с 2002 г. на 40% увеличилось число лиц никогда не состоящих в браке, такими же темпами увеличилось число разведенных и разошедшихся).

Итак, современное население России представляет собой стареющее общество на фоне ярко выраженной диспропорции полов при сокращающейся его трудоспособной части (4, с.72).

 

1.2. Использование метода группировок  в исследовании

 

Население – совокупность людей, проживающих в пределах определенной территории: части страны, всей страны, группы стран, всего земного шара. В этой главе рассмотрим совокупность людей, проживающих на территории Калужской области (на примере 24 районов).

Объективным свойством статистических совокупностей является вариация (изменчивость) признаков, поэтому для всесторонней характеристики явлений необходимо рассмотреть систему показателей вариации. То есть, необходимо рассчитать:

• размах вариации R = xmax – xmin;
• дисперсию σ² = Σ( - )2 /n
• среднее линейное отклонение  = Σ| |/n;
• среднее квадратическое отклонение σ = ;
• коэффициент вариации V = (σ/ )*100%.

Рассчитаем данные показатели для двух результативных признаков (коэффициент рождаемости, и соотношение мужчин и женщин, на 100 мужчин приходится женщин) и одного факторного (удельный вес населения трудоспособного возраста, % ) и отразим их в табл.1.2.

 

         Таблица 1.2 – Система показателей вариации

 

Показатели	Показатели вариации
	R			σ²	σ	V
Коэффициент рождаемости,	7,4	11,7	1,8	5,6	2,4	20,5
Соотношение мужчин и женщин, на 100 мужчин приходится женщин	34	114	6,25	58,46	7,65	6,71
Удельный вес населения трудоспособного возраста,%	6,4	56,8	1,72	3,66	1,91	3,36