Сравнение металлургии Кировской области и РФ

 

Зная средний темп роста, можно  сделать прогноз на ближайшие  годы, рассчитав уровень ряда у_n+1 по следующей формуле:

,              (15)

 

При аналитическом выравнивании ряда динамики по прямой параметры линейной зависимости а₀ и а₁ рассчитываются по следующим формулам:

,                             (16)

,                     (17)

 

где

t

-

условный показатель времени

2. Анализ основных показателей отрасли

1. Анализ числа предприятий отрасли

 

Рассчитаем все показатели динамики данных рядов, используя соответствующие данные таблиц 2.1 и 2.2, результат оформим в виде таблиц.

 

Таблица 2.1 - Динамика числа предприятий  в промышленности

Год	Число предприятий (тыс.) в металлургии РФ	Абсолютный  (тыс.) прирост		Темп роста, %		Темп прироста, %		Абсолютное  значение 1% прироста(тыс.)
		базисный	цепной	базисный	цепной	базиный	цепной
2007	61,1	-	-	100,0	-	-	-	-
2008	104	42,9	42,9	170,2	170,2	70,2	70,2	0,611
2009	138	76,9	34	225,9	132,7	125,9	32,7	1,04
2010	137	75,9	-1	224,2	99,3	124,2	-0,7	1,38
2011	156	94,9	19	255,3	113,9	155,3	13,9	1,37
2012	159	97,9	3	260,2	101,9	160,2	1,9	1,56

 

Таблица 2.2 - Динамика числа предприятий  в металлургии Кировской области

Год	Число предприятий в металлургии Кировской области отрасли	Абсолютный прирост		Темп роста, %		Темп прироста, %		Абсолютное  значение 1%
		базисный	цепной	базисный	цепной	базиный	цепной	прироста
2007	7023	-	-	100,0	-	-	-	-
2008	8784	1761	1761	125,1	125,1	25,1	25,1	70,23
2009	12636	5613	3852	179,9	143,9	79,9	43,9	87,84
2010	13902	6879	1266	197,9	110,0	97,9	10,0	126,36
2011	18409	11386	4507	262,1	132,4	162,1	32,4	139,02
2012	19721	12698	1312	280,8	107,1	180,8	7,1	184,09

 

Покажем как рассчитываются  показатели динамики на примере 2007 года таблицы 2.2:

Абсолютный  прирост:

                                       

Темп роста:                    

                                         

Темп прироста:              

Абсолютное значение 1% прироста:

                                          D₂ = 0,01 * 8784 = 87,84 (предпр.)

 

По данным таблиц 2.1 и 2.2 рассчитаем коэффициенты опережения.

 

Таблица 2.3 - Коэффициенты опережения

Год	Цепные темпы роста  предприятий в   промышленности, %	Цепные темпы роста  предприятий в   отрасли, %	Коэффициенты  опережения
2007	-	-	-
2008	170,2	125,1	0,73
2009	132,7	143,9	1,08
2010	99,3	110,0	1,11
2011	113,9	132,4	1,16
2012	101,9	107,1	1,05

 

Покажем расчет данной таблицы на примере 2007 года:

Проанализировав полученные данные в таблицах 2.1 – 2.3, можно сделать вывод, что количество предприятий в период с 2007 по 2012 год стало резко возрастать, как во металлургии РФ, так и в металлургии Кировской области. Но если в металлургии РФ в 2010 году произошло «торможение» увеличения числа предприятий, а конкретнее, даже их уменьшение, то в металлургии Кировской области такого явления не наблюдается.

Сравним по графику интенсивность  изменения числа предприятий  во металлургии РФ и в металлургии Кировской области. Используем для сравнения базисные и цепные темпы роста.

 

Рис. 2.1 - Диаграмма базисных темпов роста изменения числа предприятий

 

Рис. 2.2 - Диаграмма цепных темпов роста изменения числа предприятий

 

Анализируя графики, делаем выводы, что, хотя базисные темпы роста у металлургии Кировской области в период с 2008 по 2010 год меньше, чем во металлургии РФ, но на графике цепных темпов роста видим, что в металлургии Кировской области возникновение новых предприятий меньше, чем во металлургии РФ только в 2008 году, в остальные годы этот фактор был больше у металлургии Кировской области. Это обстоятельство подтверждается таблицей 2.3, коэффициенты опережения больше 1 во все годы, кроме 2008.

То есть в 2008 году в металлургии РФ предприятия возникали в гораздо большем объёме, чем в металлургии Кировской области, что и обусловило опережение базисных темпов роста металлургии РФ по сравнению с металлургией Кировской области вплоть до 2010 года. Но в 2011 году в металлургии Кировской области произошел «скачок» в увеличении числа предприятий (коэффициент опережения 1,16), это позволило базисным темпам роста металлургии Кировской области превзойти базисные темпы роста металлургии РФ.

Рост числа промышленных предприятий  объясняется дроблением  предприятий-гигантов на более мелкие вследствие проведения политики демонополизации и приватизации.

Появляется всё больше частных  предприятий, а государственных  и муниципальных, напротив, становится все меньше.

Рост доли смешанных с иностранным  участием предприятий в 2010 году сменился спадом в 2011 году, то есть в отрасли наблюдается отток иностранных инвесторов.

 

Таблица 2.4 - Распределение числа  предприятий по формам собственности (удельный вес в %)

	2008		2009		2010		2011		2012
	РФ	Кировская область	РФ	Кировская область	РФ	Кировская область	РФ	Кировская область	РФ	Кировская область
Всего предприятий	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0
в том числе по формам собственности:
государственная	20,6	25,5	6,6	6,7	4,9	5,5	3,0	1,7	2,9	1,6
муниципальная	4,1	0,3	2,3	0,2	2,8	0,5	1,4	0,1	1,5	0,2
собственность общественных организаций	0,6	0,4	0,9	0,4	0,9	0,4	0,3	0,2	0,4	0,1
частная	56,4	44,1	72,1	56,2	72,3	56,3	87,1	83,3	88,1	84,2
смешанная без иностранных  участников	17,8	26,5	16,5	33,5	16,9	32,9	6,0	10,5	5,5	10,8
смешанная с иностранными участниками	0,5	3,1	1,6	3,0	2,2	4,4	2,2	4,2	1,6	3,1

 

В 2011 году увеличение удельного веса частных предприятий произошло в основном за счет резкого уменьшения числа смешанных без иностранного участия.

2. Динамика численности работающих и их структуры

 

Воспользуемся данными о численности  промышленно-производственного  персонала (ППП) и рабочих как в металлургии РФ, так и в металлургии Кировской области (таблица 2.4). Рассмотрим их динамику, обработанные данные занесем в таблицы.

 

Таблица 2.4 - Динамика численности ППП в металлургии РФ

Год	Численность ППП (тыс. чел.)	Абсолютный прирост, (млрд.руб.)		Темп роста, %		Темп прироста,              %		Абсолютное  значение 1% прироста (тыс. чел)
		базисный	цепной	базисный	цепной	базисный	цепной
2007	20110	-	-	100,0	-	-	-	-
2008	18861	-1179	-1179	94,1	94,1	-5,9	-5,9	200,4
2009	17440	-2600	-1421	87,0	92,5	-13,0	-7,5	188,6
2010	16006	-4034	-1434	79,9	91,8	-20,1	-8,2	174,4
2011	14934	-5106	-1072	74,5	93,3	-25,5	-6,7	160,1
2012	14009	-6031	-925	69,9	93,8	-30,1	-6,2	149,3
Средн.	16882	-1206	-	93,1	-	-6,9	-	-