Сравнение металлургии Кировской области и РФ

 

Для расчета параметров уравнения  регрессии составим таблицу исходных данных и вспомогательную расчетную таблицу:

 

Таблица 3.1 – Исходные данные для проведения регрессионного анализа

Годы	Объем продукции в  ценах 2008 года, млрд. руб.	Среднегодовая стоимость ОПФ в ценах 2008 года, млрд. руб.
2008	823,00	32,85
2009	4756,00	32,70
2010	10880,00	31,87
2011	18587,00	30,95
2012	12230,00	30,28
Итого	47276,00	158,65
Средняя	9455,20	31,73

 

На основании таблицы 3.1 рассчитаем параметры уравнения регрессии (Таблица 3.2)

 

 

 

 

 

Таблица 3.2 - Расчет параметров уравнения регрессии

Месяц	Объем продукции в ценах 2008 года, млрд. руб., у	Среднегодовая стоимость  ОПФ в ценах 2008 года, млрд. руб., х	у2	х2	ху
2008	823,00	32,85	677329,00	1079,12	27035,55
2009	4756,00	32,70	22619536,00	1069,29	155521,20
2010	10880,00	31,87	118374400,00	1015,70	346745,60
2011	18587,00	30,95	345476569,00	957,90	575267,65
2012	12230,00	30,28	149572900,00	916,88	370324,40
Итого	47276,00	158,65	636720734,00	5038,89	1474894,40
Средняя	9455,20	31,73	127344146,80	1007,78	294978,88

 

Подставляя значения в систему  уравнений из таблицы получим:

а₀ = 119,74

а₁ = 288,93

Уравнение регрессии примет вид:

119,74+288,93х

Обозначим логарифмический тренд:

 

Таким образом, мы наблюдаем обратную линейную зависимость между изменением инвестиций в основной капитал и изменением объема промышленной продукции в отрасли. Рост инвестиций в основной капитал на 1 млрд. руб.. приводит к снижению промышленного производства в отрасли на 288,93 млрд. руб. Это свидетельствует о недоиспользовании (экстенсивном использовании) ОПФ отрасли, что позволяет увеличивать объем промышленного производства за счет вовлечения неиспользуемых мощностей.

Практическая значимость этой задачи состоит в том, что указываемые значения параметра Х можно при известном коэффициенте  регрессии  получить значение зависимой переменной, следовательно, появится возможность рассчитать объем промышленного производства в отрасли при любых значениях среднегодовой стоимости ОПФ.

Затем определяем:

1)      коэффициент корреляции

,

где

,

.

 

Тогда

.

 

2)       коэффициент  детерминации

Его определяют для выявления процентного  отношения между двумя явлениями.

Д = R² * 100% = 68%

Таким образом, между инвестициями в основной капитал и объемом  промышленного производства отрасли существует средняя обратная связь.

И вариация результата на 68% обеспечена вариацией фактора.

1. Состояние и движение основных производственных фондов.

 

Одним из важнейших объектов анализа  работы промышленности являются основные фонды и эффективность их использования.

Для учета основных фондов в денежном выражении применяют различные  способы их оценки. В связи с  особенностями обращения основных фондов, характером участия их в производстве и изменением стоимости их воспроизводства различают оценку в зависимости от времени, к которому она приурочена, и от состояния основных фондов.

 

Таблица 4.1 - Баланс наличия и движения основных средств в металлургии РФ

Годы	Наличие на начало года, млрд.руб.		Поступило в отчетном году		Выбыло в отчетном году		Наличие на конец года		Износ основных фондов
	в фактиче ских ценах	в сопоставимых ценах	в % от общей стоимости фондов на конец года	млрд. руб.	в % от общей стоимости фондов на начало года	млрд. руб	в фактических ценах	в сопоставимых ценах	в % от общей стоимости фондов на конец года	млрд. руб.
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11
2008	642	642,00	3,0	19,64	1,1	7,06	16808	654,58	45,2	295,87
2009	16808	654,58	2,0	13,16	1,5	9,82	21610	657,91	45,5	299,35
2010	21610	657,91	1,8	11,82	2,0	13,16	495640	656,57	46,2	303,34
2011	495640	656,57	1,5	9,84	1,6	10,51	1750714	655,91	48,5	318,12
2012	1750714	655,91	1,5	9,84	1,5	9,84	4094130	655,91	47,2	309,59
Итого:				64,29		50,38				1526,26

 

Для анализа необходим пересчет стоимости ОПФ в сопоставимые цены.

Показатель стоимости ОПФ на конец года в 2008 году рассчитан:

Фк = 642*(1-1,1/100)/(1-3/100) = 654,58 млрд. руб., аналогично рассчитываются остальные показатели таблицы.

В балансе наличия и движения основных средств в промышленности (Таблица 4.1), как и в балансе наличия и движения основных средств в металлургии Кировской области отрасли (Таблица 4.2), в качестве сопоставимых используются цены на начало 2008 года.

 

Таблица 4.2 - Баланс наличия и движения основных средств в металлургии Кировской области

	Наличие на начало года, млрд.руб.		Поступило в отчетном году		Выбыло в отчетном году		Наличие на конец года		Износ основных фондов
	в фактиче ских ценах	в сопоста вимых ценах	в % от общей стоимости фондов на конец года	млрд. руб.	в % от общей стоимости фондов на начало года	млрд. руб	в фактиче ских ценах	в сопоставимых ценах	в % от общей стоимости фондов на конец года	млрд. руб.
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11
2008	32,7	32,70	3,2	1,06	2,3	0,75	772	33,00	44,3	14,62
2009	772	33,00	1,3	0,42	3,1	1,02	940	32,40	46,5	15,07
2010	940	32,40	1,0	0,30	4,2	1,36	21414	31,35	46,8	14,67
2011	21414	31,35	0,8	0,24	3,3	1,03	76362	30,56	50,2	15,34
2012	76362	30,56	1,1	0,33	2,9	0,89	179632	30,00	51,1	15,33
Итого:				2,03		4,17				75,03

 

В 2008 году в отрасли и в промышленности в целом основных фондов введено было больше, чем выбыло. Также в этом году был самый низкий процент износа основных фондов. Таким образом, в конце 2008 года уровень наличия основных фондов был выше уровня на начало года.

В 2009 году в отрасли выбытие фондов превысило их поступление, в то время как во металлургии РФ наблюдается увеличение ОПФ.

С начала 2010 года и в отрасли, и во металлургии РФ уровень выбытия фондов превышал уровень их поступления, причем в отрасли эта разница значительно существеннее, чем во металлургии РФ, где уже в 2012 году уровень ввода и уровень выбытия были равны.

Используя из баланса данные о наличии  ОПФ на начало и конец года в  сопоставимых ценах, рассчитаем и приведем в таблице 4.3 показатели среднегодовой стоимости основных производственных фондов в сопоставимых ценах.

 

Таблица 4.3 - Среднегодовая стоимость  основных производственных фондов, в сопоставимых ценах

млрд. руб.

Годы	Металлургия РФ	Металлургия Кировской области
2008	648,29	32,85
2009	656,25	32,70
2010	657,24	31,87
2011	656,24	30,95
2012	655,91	30,28

 

 Проведем анализ структуры основных производственных фондов (Таблица 4.4):

 

Таблица 4.4 - Структура основных фондов промышленной деятельности по видам (данные приведены по кругу крупных и средних предприятий, состоящих на самостоятельном балансе, на конец года, в %)

Годы	Основные фонды	в том числе
		пассивная часть			активная часть
		здания	сооружения	итого пассивная часть	передаточные устройства	машины и оборудование	транспортные средства	прочие основные фонды	итого активная часть
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
Металлургия РФ
2008	100	25,7	20,7	46,4	10,3	39,9	2,7	0,7	53,6
2009	100	24,8	19,7	44,5	10,2	40,6	3,7	1	55,5
2010	100	22,1	19,8	41,9	9,4	41,6	6,1	1	58,1
2011	100	31,8	24,8	56,6	12,1	28,4	2,4	0,5	43,4
2012	100	31,4	22,6	54	12,7	30,3	2,5	0,5	46
Металлургия Кировской области
2008	100	30,1	17,5	47,6	4,4	40,6	6,7	0,7	52,4
2009	100	32	17,4	49,4	4,7	35,5	9,3	1,1	50,6
2010	100	28,5	15,4	43,9	4,1	38,6	12,5	0,9	56,1
2011	100	40,8	20,6	61,4	5,8	27,1	5,3	0,4	38,6
2012	100	38,8	19,8	58,6	5,6	30	5,4	0,4	41,4

 

2. Анализ структуры затрат в динамике

 

Проанализируем развитие структуры  суммарных материальных затрат за период с 2001 г. по 2012 г. Построим диаграмму.

Рисунок 5.1 - Диаграмма – структура затрат на производство продукции

 

 

Материальные расходы росли  с 2001 г. по 2006 г., с 2009  по 2011 г. Численность росла с 2006 по 2009 г., с 2011 г. по 2012 г. Это связано с ростом объема производства.

Прочие расходы медленно растут.

Расходы на заработную плату и социальные отчисления увеличиваются, спад был  с 2009 г. по 2010 г., в виду продолжавшегося экономического кризиса 2006 года.

Отчисления на амортизацию росли  с 2001 г. по 2007 г., с 2010 г. по 2012 г., уменьшались с 2007 г. по 2010 г.

3. Индексный анализ итоговых показате<span class="dash0417_0430_0433_043e_04