Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Ноября 2013 в 21:22, курсовая работа
Главной учебной целью курсовой работы является осмысление теоретических положений и закрепление знаний по дисциплине «Статистика», развитие навыков в статистических расчетах и анализе статистических показателей.
В курсовой работе проводится сравнительный анализ развития металлургии РФ и Кировской области в целом по стране за период с 2007 по 2012 гг.
Введение 4
1 Исходные данные для анализа 6
2 Анализ основных показателей отрасли 11
2.1 Анализ числа предприятий отрасли 11
2.2 Динамика численности работающих и их структуры 14
2.3 Динамика производства продукции 18
2.4 Анализ финансовых показателей 21
3 Выявление основной тенденции развития и прогнозирование 25
4 Состояние и движение основных производственных фондов. 29
5 Анализ структуры затрат в динамике 32
6 Индексный анализ итоговых показателей отрасли. 33
Заключение 35
Библиографический список 36
Цепные и базисные темпы роста рассчитаны в таблице 2.5.
Таблица 2.5 - Динамика численности рабочих в промышленности
Год |
Численность рабочих (тыс. чел.) |
Абсолютный прирост, (млрд.руб.) |
Темп роста, % |
Темп прироста, |
Абсолютное прироста (тыс. чел) | |||
базисный |
цепной |
базисный |
цепной |
базисный |
цепной | |||
2007 |
16344 |
- |
- |
100,0 |
- |
- |
- |
- |
2008 |
15640 |
-704 |
-704 |
95,7 |
95,7 |
-4,3 |
-4,3 |
163,44 |
2009 |
14201 |
-2143 |
-1439 |
86,9 |
90,8 |
-13,1 |
-9,2 |
156,4 |
2010 |
13000 |
-3344 |
-1201 |
79,5 |
91,5 |
-20,5 |
-8,5 |
142,01 |
2011 |
11870 |
-4474 |
-1130 |
72,6 |
91,3 |
-27,4 |
-8,7 |
130 |
2012 |
11014 |
-5330 |
-856 |
67,4 |
92,8 |
-32,6 |
-7,2 |
118,7 |
Средн. |
13678 |
-1066 |
- |
92,4 |
- |
-7,6 |
- |
- |
Таблица 2.6 - Динамика численности ППП в металлургии Кировской области
Год |
Численность ППП (тыс. чел.) |
Абсолютный прирост, (млрд.руб.) |
Темп роста, % |
Темп прироста, |
Абсолютное прироста (тыс. чел) | |||
базисный |
цепной |
базисный |
цепной |
базисный |
цепной | |||
2007 |
1554 |
- |
- |
100,0 |
- |
- |
- |
- |
2008 |
1556 |
2 |
2 |
100,1 |
100,1 |
0,1 |
0,1 |
15,54 |
2009 |
1554 |
0 |
-2 |
100,0 |
99,9 |
0,0 |
-0,1 |
15,56 |
2010 |
1506 |
-48 |
-48 |
96,9 |
96,9 |
-3,1 |
-3,1 |
15,54 |
2011 |
1487 |
-67 |
-19 |
95,7 |
98,7 |
-4,3 |
-1,3 |
15,06 |
2012 |
1454 |
-100 |
-33 |
93,6 |
97,8 |
-6,4 |
-2,2 |
14,87 |
Средн. |
1519 |
-25 |
- |
98,7 |
- |
-1,3 |
- |
- |
Таблица 2.7 - Динамика численности рабочих в металлургии Кировской области
Год |
Численность рабочих (тыс. чел.) |
Абсолютный прирост, (млрд.руб.) |
Темп роста, % |
Темп прироста, |
Абсолютное прироста (тыс. чел) | |||
базисный |
цепной |
базисный |
цепной |
базисный |
цепной | |||
2007 |
1297 |
- |
- |
100,0 |
- |
- |
- |
- |
2008 |
1308 |
11 |
11 |
100,8 |
100,8 |
0,8 |
0,8 |
12,97 |
2009 |
1309 |
12 |
1 |
100,9 |
100,1 |
0,9 |
0,1 |
13,08 |
2010 |
1272 |
-25 |
-37 |
98,1 |
97,2 |
-1,9 |
-2,8 |
13,09 |
2011 |
1233 |
-64 |
-39 |
95,1 |
96,9 |
-4,9 |
-3,1 |
12,72 |
2012 |
1192 |
-105 |
-41 |
91,9 |
96,7 |
-8,1 |
-3,3 |
12,33 |
Средн. |
1269 |
-21 |
- |
98,3 |
- |
-1,7 |
- |
- |
Таблица 2.8 - Средние значения
Показатели |
РФ |
Кировская область | ||
ППП |
Рабочие |
ППП |
Рабочие | |
Уровень ряда |
16878,83 |
13678,17 |
1518,5 |
1511,4 |
Абсолютный прирост |
-1202,2 |
-1066 |
-20 |
-21 |
Темп роста |
93,11 |
92,41 |
98,68 |
98,33 |
Темп прироста |
-6,89 |
-7,59 |
-1,32 |
-1,67 |
Таблица 2.9 - Удельный вес рабочих в ППП металлургии РФ и Кировской области
Удельный вес рабочих в ППП |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
В промышленности |
81,64 |
82,91 |
81,43 |
81,22 |
79,48 |
78,62 |
В отрасли |
83,46 |
84,06 |
84,23 |
84,46 |
82,92 |
81,98 |
Таким образом, в металлургии Кировской области наблюдается превышение доли рабочих в общей численности ППП аналогичного показателя по промышленности на протяжении всего анализируемого периода.
Рисунок 2.3 - Диаграмма удельного веса рабочих среди ППП
Данные таблиц 4.1 – 4.5 рассчитываются аналогично таблицам из пункта 2. Данные таблицы 4.6 рассчитываем по формуле:
Например, рассчитаем удельный вес рабочих в промышленности в 2007 году:
%
Таблица 2.10 - Коэффициенты опережения (КО)
Год |
Цепной темп роста ППП |
КО для ППП |
Цепной темп роста рабочих |
КО для рабочих | ||
РФ |
Кировская область |
РФ |
Кировская область | |||
2008 |
94,23 |
100,13 |
0,94 |
95,69 |
100,85 |
0,95 |
2009 |
92,45 |
99,87 |
0,93 |
90,80 |
100,08 |
0,91 |
2010 |
91,78 |
96,91 |
0,95 |
91,54 |
97,17 |
0,94 |
2011 |
93,30 |
98,74 |
0,94 |
91,31 |
96,93 |
0,94 |
2012 |
93,81 |
97,78 |
0,96 |
92,79 |
96,67 |
0,96 |
Численность ППП и рабочих в металлургии РФ уменьшается с каждым годом. Средний темп уменьшения ППП 6,89 %, а рабочих – 7,59 %, что говорит о повышении безработицы в стране. Практически такая же картина наблюдается в металлургии Кировской области. Численность ППП и рабочих уменьшается: ППП – в среднем на 1,32 % в год, а рабочих – на 1,67 %. Это говорит о большей стабильности рабочих мест в металлургии Кировской области, так как уменьшение идет более медленными темпами. Это подтверждается данными таблицы 2.10. Коэффициенты опережения все меньше единицы, то есть каждый год уменьшение ППП и рабочих во металлургии РФ идет более быстрыми темпами, чем в металлургии Кировской области. Это можно объяснить тем, что исследуемая отрасль является жизненно необходимой, что способствует ее развитию
Начнем анализ со сравнения объема промышленной продукции в стоимостном выражении. Для этого приведем исходные данные к сопоставимому виду. Результаты расчетов занесем в таблицу.
Таблица 2.11 - Приведение объема промышленной продукции во металлургии РФ к сопоставимым ценам
Показатель |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
Объем промышленной |
18,5 |
129 |
384 |
1054 |
1414 |
1576 |
Индекс стоимости продукции |
1,0 |
6,97 |
2,98 |
2,74 |
1,34 |
1,11 |
Индекс производства |
1,0 |
0,86 |
0,79 |
0,97 |
0,96 |
1,02 |
Индекс производства Пааше |
1,0 |
8,11 |
3,77 |
2,83 |
1,40 |
1,09 |
Индекс цен производителей |
1,0 |
10 |
3,3 |
2,7 |
1,3 |
1,1 |
Индекс цен |
1,0 |
9,00 |
3,53 |
2,76 |
1,35 |
1,10 |
Индекс цен |
1,0 |
9,00 |
31,75 |
87,77 |
118,29 |
129,69 |
Сопоставимый объем |
18,50 |
14,33 |
12,09 |
12,01 |
11,95 |
12,15 |
В данной таблице используются формулы:
где Qi – объем промышленной продукции за i период;
например, для 2008 года расчет данного показателя будет выглядеть:
;
например, для 2009 года расчет будет выглядеть:
IФбаз 2009 = 1*9,00*3,53 = 31,75;
- сопоставимый объем промышленной продукции:
Таблица 2.12 - Приведение объема промышленной продукции в металлургии Кировской области к сопоставимым ценам
Показатель |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
Объем промышленной |
2019 |
15697 |
44635 |
117571 |
157779 |
172319 |
Индекс стоимости продукции |
1,0 |
7,77 |
2,84 |
2,63 |
1,34 |
1,09 |
Индекс производства Ласпероса |
1,0 |
0,91 |
0,83 |
0,92 |
0,96 |
0,992 |
Индекс производства Паша |
1,0 |
8,54 |
3,43 |
2,86 |
1,40 |
1,10 |
Индекс цен призводителей |
1,0 |
13,3 |
3,1 |
2,6 |
1,2 |
1,1 |
Индекс цен Фишера, цепной |
1,0 |
10,66 |
3,26 |
2,73 |
1,30 |
1,10 |
Индекс цен Фишера, базисный |
1,0 |
10,66 |
34,74 |
94,78 |
122,76 |
135,09 |
Сопоставимый объем
промышленной продукции трлн.руб. |
2019,00 |
1472,55 |
1284,87 |
1240,45 |
1285,28 |
1275,56 |
Информация о работе Сравнение металлургии Кировской области и РФ