Статистика себестоимости продукции

 

Рентабельность  проданных товаров, продукции, работ, услуг - соотношение величины сальдированного финансового результата (прибыль минус убыток) от продаж и себестоимости проданных товаров, продукции, работ, услуг. В случае если сальдированный финансовый результат (прибыль минус убыток) от продаж отрицательный - имеет место убыточность.

Рентабельность – это  относительный показатель, который  отображает степень прибыльности экономической  деятельности предприятия. Во время  анализа рентабельности предприятия  или продукции исследуются как  текущие уровни рентабельности, так  и динамика их изменения.

 
Рентабельным называют такое предприятие, которое имеет прибыль, а значит, имеет положительные показатели рентабельности. Если предприятие убыточно, то его называют нерентабельным. Продукцию  называют рентабельной, если она приносит прибыль. Показатели рентабельности предприятия  очень важны при комплексном  анализе его деятельности. На основании  анализа рентабельности предприятия  проводится инвестиционная политика, а на основании анализа рентабельности продукции - политика ценообразования. 
 
Рентабельность дает понятие об отношении между полученным результатом и использованными ресурсами, а значит и об эффективности деятельности предприятия. Источником информации для анализа рентабельности предприятия являются все формы финансовой отчетности.

Рентабельность проданных  товаров, продукции (работ, услуг) организаций промышленности(в процентах) представлена в таблице 2.5.

 

Таблица 2.5

Рентабельность проданных  товаров, продукции (работ, услуг) организаций  промышленности

	2008	2009	Отклонение
Добыча полезных ископаемых	25,4	28,8	3,4
из неё:
добыча топливно-энергетических      полезных ископаемых	22,6	28,2	5,6
Обрабатывающие производства	17,1	13,4	-3,7
из них:
производство пищевых  продуктов,      включая напитки, и табака	9,8	12,1	2,3
текстильное и швейное  производство	4,8	5,7	0,9
обработка древесины и  производство      изделий из дерева	2,7	-0,9	-3,6
химическое производство	29,9	10,1	-19,8
производство прочих  неметаллических минеральных  продуктов	22,4	7,4	-15,0
металлургическое производство и      производство готовых металлических    изделий	25,5	14,8	-10,7
производство транспортных средств и      оборудования	4,1	1,5	-2,6
Производство и распределение   электроэнергии, газа и воды	4,9	6,8	1,9
из него:
производство, передача и  распределение электроэнергии, газа, пара и горячей воды	4,9	6,8	1,9
в том числе:
производство и распределение газообразного топлива	3,0	6,0	3,0
производство, передача и       распределение пара и горячей воды	-8,2	-5,7	2,5

 

Рентабельность подразумевает  степень эффективности деятельности производства, так, в 2005 г. это значение по добыче полезных ископаемых составило 25,4 %  и в течение года, как  видно на Диаграмме 2.2, уровень рентабельности увеличился до 28,8%. Безусловно, чем больше коэффициенты рентабельности, тем эффективней  деятельность.

В производстве пищевых продуктов  коэффициент рентабельности за рассматриваемый  период увеличился на 2,3 %. Безусловно, производство пищевых продуктов, напитков и табака всегда будет эффективной  и прибыльной деятельностью, вопрос в другом, будет ли хватать ресурсов для реализации тех или иных товаров.

Коэффициент рентабельности производства изделий из дерева в 2008 г. составляет 2,7% , а к 2009 г. это значение сократилось на 3,6%. Это снижение,  так называемой,  прибыльности может  быть вызвано различными причинами: вероятно, что ресурсы используются не в полную силу, следовательно, окупаемость производимой продукции падает, что приводит к понижению уровня объема производимых товаров и услуг.

 

                                                                                                   Диаграмма 2.5

 

В 2008 г.  рентабельность химического  производства составляла 29,9%. Это значение за год снизилось на 19,8 % и составило, соответственно, в 2009 г. 10,1%.  Тоже самое  наблюдается и с производством  транспортных средств, одной из причин наблюдаемой тенденции падения объемов производства, роста затрат и снижения прибыли и рентабельности деятельности является жесткая конкуренция со стороны зарубежных производителей. Потребители промышленной продукции, имея возможность выбора, предоставляемую им рыночной экономикой, предпочитают более качественную импортную продукцию. При этом, отечественные предприятия практически лишены возможности конкурировать с зарубежными производителями на основе снижения цен на свою продукцию при сложившемся уровне рентабельности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ  ТОРГОВЛИ

3.1. Сравнительный анализ  структуры затрат на производство  и продажу продукции (товаров, работ и услуг) по видам экономической деятельности

 

Рассмотрим структуру  затрат на производство химической продукции  за 2008-2009 гг.

Таблица 3.1

Анализ затрат по экономическим  элементам

	2008 г.	2009 г.	отклонение
Материальные затраты	73,5	70,9	-2,6
Затраты на оплату труда	10,5	11,4	0,9
Единый социальный налог	2,4	2,5	0,1
Амортизация	3,2	4,2	1
Прочие затраты	10,5	11,1	0,6

 

Из таблицы 3.1 видно, что  в 2008 г. затраты на сырье, материалы, топливо, энергию составили 73,5 % т.е за год материальные затраты снизились на 2,6%. В данном случае можно говорить о рациональном использовании имеющихся ресурсов.

 

 

 

 

Диаграмма 3.1

Структура затрат на производство химической продукции

В отчетном году, по сравнению  с прошлым, возросли на 0,9% затраты  на оплату труда, а выплаты по единому  социальному налогу на 0,1 %. это повышение  говорит об увеличении трудоемкости.

Удельный вес прочих затрат увеличился на 0,6% т.е, вероятно, увеличилась доля процентов за кредиты банка, арендной платы, налогов, включаемых в себестоимость.

Таблица 3.2

Анализ затрат по экономическим  элементам (производство машин и оборудования)

	2008 г.	2009 г.	отклонение
Материальные затраты	61,7	57,6	-4,1
Затраты на оплату труда	20,4	21,4	1
Единый социальный налог	4,5	4,7	0,2
Амортизация	1,9	2,8	0,9
Прочие затраты	11,4	13,4	2

 

Снижение затрат на сырье, материалы, топливо с 2008 -2009 гг. на 4.1 % в частности на производство машин  и оборудования, говорит о спаде  объемов производства в России. одной из причин наблюдаемой тенденции падения объемов производства является жесткая конкуренция со стороны зарубежных производителей. Потребители, имея возможность выбора, предоставляемую им рыночной экономикой, предпочитают более качественную импортную продукцию. При этом отечественные предприятия практически лишены возможности конкурировать с зарубежными производителями.

Увеличение доли амортизации  как в затратах, так и в стоимости  продукции говорит о снижении фондоотдачи. А увеличение прочих затрат говорит об увеличении налогов, о  доле арендной платы и т.д

Диаграмма 3.2

Структура затрат на производство машин и оборудования

Все вышесказанное свидетельствует  о том, что в условиях крайне нестабильной экономики и жесткой конкуренции  отечественных и зарубежных производителей, явно недооценивается роль эффективного управления затратами предприятия, в том числе одной из наиболее значительных ее статей - затратами на содержание трудовых ресурсов.

Методология и теория управления предусматривают  выделение из общих методологических теоретических проблем управления нечто общего безотносительно к  любой сфере деятельности, независимо от организационно-правовой формы организации (предприятия). Таким общим выступают  виды деятельности, регулирующие отношения  между людьми в трудовом процессе.

3.2. Анализ динамики и  тенденций в изменении структуры  затрат на производство и продажу  продукции

 

Затраты на производство промышленной продукции планируются и учитываются  по первичным экономическим элементам  и статьям расходов.

         Таблица 3.3

Анализ затрат по экономическим  элементам

(по добыче полезных  ископаемых)

№	элементы затрат	2008 г.		2009 г.		отклонение
		млн.руб	%	млн.руб	%	млн.руб	%
1	материальные затраты	1254882	32	1388361	37,1	133479	5,1
2	затраты на оплату труда	403247	10,3	406015	10,7	2768	0,4
3	единый социальный налог	72358	1,8	69916	1,9	-2442	0,1
4	амортизация основных средств	304960	7,8	414797	11,1	109837	3,3
5	прочие затраты	1883938	48,1	1467815	39,2	-416123	-8,9
6	все затраты	3919385	100	3746904	100	-172481	0

 

Из приведенных ,в таблице 3.1, данных видно, что фактические затраты в 2009 г. меньше затрат по элементам предыдущего года на 172481 млн. руб. или 4,6 %.

Данные свидетельствуют  о том, что в отчетном году, равно  как и в прошлом, наибольший удельный вес занимают прочие затраты (39,2%), что говорит о увеличением доли процентов за кредиты банка, арендной платы, налогов, включаемых в себестоимость.

За рассматриваемый период удельный вес заработной платы производственных рабочих увеличился на 0,4 %, , а выплаты  единого социального налога на 0,1%. Это повышение связано с увеличением  трудоемкости, т.е технологии не совершенствовались, не внедрялась новая техника, что ,вероятно, говорило о предстоящем кризисе.

Удельный вес материальных затрат ,за рассматриваемый период, увеличился на 5,1%, следовательно, данное производство является материалоемким и важнейшим направлением снижения затрат на производство будет поиск резервов по сокращению этих расходов. Как известно, источником экономии материалов является их рациональное использование.

 

Рис. 3.3  Структура затрат на производство продукции в 2009 году (по добыче полезных ископаемых)

Затраты овеществленного  труда представляют сырье, материалы, топливо, энергия, амортизация основных фондов и две трети от прочих расходов.

Таблица 3.4

Структура затрат на производство (добыча полезных ископаемых)

показатели	2008 г.		2009 г.
	Сумма, млн.руб	Уд.вес, %	Сумма, млн.руб	Уд.вес, %
Затраты овеществленного  труда	2815801	71,9	2781701	74,3
Затраты живого труда	1103584	28,1	965203	25,7
Итого затрат на производство	3919385	100	3746904	100

 

Из таблицы видно, что  удельный вес затрат овеществленного  труда в отчетном году увеличился по сравнению с предыдущим годом  на 74,3– 71,9= 2,4 % при уменьшении затрат живого труда. Такое изменение характеризует снижение материальных затрат на производство и рост расходов прежде всего на оплату труда. Таким образом, анализ данных показывает, что произошло ухудшение структуры затрат на производство, что вызвано увеличением удельного веса затрат живого труда и уменьшением материальных затрат.