Статистика себестоимости продукции

Группировка затрат по экономическим  элементам является основой для  исчисления чистой продукции (ЧП) : ЧП = Q – МЗ. Так, чистая продукция в 2008 г. составила 1103584 млн. руб., в 2009 г. – 965203 млн.руб.

Из приведенных, в таблице 3.3, данных видно, что фактические  затраты в 2009 г. меньше затрат по элементам  предыдущего года на 1218016 млн. руб. или 10,3 %. Такое понижение затрат могло быть вызвано различными причинами, среди которых:

• понижение себестоимости;
• уменьшение объема производства;
• сокращение выпускаемой продукции.

Таблица 3.5

Анализ затрат по экономическим  элементам

(Обрабатывающие производства)

№	элементы затрат	2008 г.		2009 г.		отклонение
		млн.руб	%	млн.руб	%	млн.руб	%
1	материальные затраты	9390191	72	8324706	70,4	-1065485	-1,6
2	затраты на оплату труда	1474028	11,3	1367488	11,6	-106540	0,3
3	единый социальный налог	328058	2,5	297290	2,5	-30768	0
4	амортизация основных средств	360534	2,8	413283	3,5	52749	0,7
5	прочие затраты	1490241	11,4	1422269	12	-67972	0,6
6	все затраты	13043052	100	11825036	100	-1218016	0

 

Данные свидетельствуют  о том, что в отчетном году, равно  как и в прошлом, наибольший удельный вес занимают материальные затраты (70,4%), что говорит о материалоемком характере производства. Следовательно, в отчетном году, по сравнению с прошлым, затраты на производство снизились, что говорит о рациональном их использовании.

За рассматриваемый период удельный вес заработной платы производственных рабочих увеличился на 0,3 %, , а выплаты  единого социального налога остались неизменными. Это повышение связано  с увеличением трудоемкости, т.е технологии не совершенствовались, не внедрялась новая техника, что ,вероятно, говорило о предстоящем кризисе.

Рост прочих затрат вызван изменением их структуры: увеличением  доли процентов за кредиты банка, арендной платы, налогов, включаемых в  себестоимость.

Рис.3.5 Структура затрат на производство продукции в 2009 году (обрабатывающие производства)

 

Затраты овеществленного  труда представляют сырье, материалы, топливо, энергия, амортизация основных фондов и две трети от прочих расходов.

Таблица 3.6

Структура затрат на производство(обрабатывающие производства)

показатели	2008 г.		2009 г.
	Сумма, млн.руб	Уд.вес, %	Сумма, млн.руб	Уд.вес, %
Затраты овеществленного  труда	10744219	82,4	9686168	81,9
Затраты живого труда	2298833	17,6	2138868	18,1
Итого затрат на производство	13043052	100	11825036	100

 

Из таблицы видно, что  удельный вес затрат овеществленного  труда в отчетном году уменьшился по сравнению с предыдущим годом  на 82,4– 81,9= 0,5 % при увеличении затрат живого труда. Такое изменение характеризует снижение материальных затрат на производство и рост расходов прежде всего на оплату труда. Таким образом, анализ данных показывает, что произошло ухудшение структуры затрат на производство, что вызвано увеличением удельного веса затрат живого труда и уменьшением материальных затрат.

Группировка затрат по экономическим  элементам является основой для  исчисления чистой продукции (ЧП) : ЧП = Q – МЗ. Так, чистая продукция в 2008 г. составила 2298833 млн. руб., в 2009 г. – 2138868 млн.руб.

Анализирую затраты на производство по элементам, необходимо иметь в виду, что показатели за предыдущий период принимаются без  пересчета на объем и ассортимент  фактически выпущенной в отчетном периоде  продукции в действующих ценах.  Поэтому исчислить экономию или  перерасход затрат в отчетном периоде  по сравнению с предыдущим не представляется возможным. Однако такое сравнение позволяет установить величину отклонения фактически затрат в целом на производство продукции от плановых или от имевших место в предыдущем периоде по экономически однородным элементам, выявить элементы их структуры и наметить основные направления более углубленного анализа.

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Данная курсовая работа показывает важность и необходимость применения анализа себестоимости в деятельности предприятия. Современное состояние  анализа можно охарактеризовать, как довольно основательно разработанную  в теоретическом плане науку. Ряд методик используется в управлении производством на разных уровнях.

Важнейшим показателем, характеризующим  работу промышленного предприятия, является себестоимость продукции.  От ее уровня зависят финансовые результаты деятельности предприятия, темпы расширенного воспроизводства, финансовое состояние  хозяйствующих субъектов.

Анализ себестоимости  продукции, работ, услуг имеет исключительно  важное значение. Он  позволяет выяснить тенденции изменения данного показателя, выполнение плана по его уровню, определить влияние факторов на его прирост и на этой основе дать оценку работы предприятия по использованию возможностей и установить резервы 
снижения себестоимости продукции.

На основании теоретических  и практических разработок, вместивших в себе обширный труд ученых, разрабатывавших  эту проблему, и изложенных в данной курсовой работе, можно сделать некоторые  выводы.

• Себестоимость продукции — один из основных показателей, характеризующий уровень организационно-технического развития предприятий, качество, результаты деятельности, темпы расширенного воспроизводства, финансовое состояние хозяйствующих субъектов.
• Анализ себестоимости по статьям затрат дает возможность установить динамику отдельных статей и ее влияние на себестоимость продукции. Результат анализа позволяет видеть, под влиянием каких статей расходов сформировался тот или иной уровень себестоимости, в каких направлениях необходимо вести борьбу за снижение себестоимости.
• Наиболее тщательно должны анализироваться непроизводительные расходы и потери. Только повседневный контроль таких расходов и потерь, оперативный анализ факторов, их обусловивших, помогут исключить нерациональные траты живого и овеществленного труда.
• Соблюдение режима экономии повышает экономическую эффективность производства, увеличивает прибыль и расширяет возможности материального стимулирования.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Харченко А.С. Статистика. – М.: Финансы и статистика, 1997.
2. Громыко Г. Л. Социально – экономическая статистика. – М.,1989.
3. Зайцев Н.А. Экономика промышленного предприятия. – М.: Финансы и статистика, 1996.
4. Теория статистики: Учебник для студентов экономич. спец. вузов / Под ред. Шмойловой Р.А. – М.: Финансы и статистика, 2006.
5. Информация официального сайта Федеральной службы государственной статистики / http://www.gks.ru
6. Савицкая Г.В. “Анализ хозяйственной деятельности предприятия”   5-е изд., - Минск: ООО «Новое знание», 2001.
7. Самборский В.И., Грищенко Н.А. «Анализ хозяйственной деятельности в бюджетных и научных учреждениях»: Учебник.— Москва: «Финансы и статистика», 1999.
8. Ковалев В.В. Волкова О.Н. «Анализ хозяйственной деятельности»— Москва: ПБОЮЛ, 2000.
9. Назаров М.Г. Курс социально-экономической статистики: учебник для вузов - М.: Финстатинформ, ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 202 с