Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Января 2011 в 18:29, реферат
В экономической литературе не существует однозначного определения категории «уровень жизни населения», в связи с чем дискуссионным является и вопрос о перечне показателей, необходимых для адекватной ее статистической характеристики. Весьма распространенным является метод, в соответствии с которым уровень жизни определяется прежде всего как совокупность товаров и услуг, которыми располагает отдельный человек, семья или социальная группа населения.
Показатели накопленного
имущества и
обеспеченности населения
жильем
Важным аспектом
статистического изучения уровня жизни
населения является определение
объема накопленного домашнего имущества,
а также сбережений домашних хозяйств.
При определении национального
богатства страны накопленное имущество
домашних хозяйств, т. е. запасы потребительских
товаров длительного
Основными источниками
статистической информации об объеме
накопленного домашнего имущества
являются материалы выборочных бюджетных
обследований, а также данные торговой
статистики о товарообороте по отдельным
группам товаров.
Следует отметить, что
затраты на приобретение непродовольственных
товаров являются вторым по величине
элементом потребительских рас
Для изучения обеспеченности
населения отдельными материальными
благами, входящими в состав накопленного
домашнего имущества, в отечественной
статистике рассчитываются и публикуются
данные о наличии таких товаров
в домашних хозяйствах в расчете
на 100 семей и на 1000 человек (табл.
21.7).
Часть располагаемого
дохода домашних хозяйств, не использованная
на конечное потребление, составляет их
валовое сбережение, которое является
основным источником финансирования операций
с капиталом. Кроме того, для осуществления
таких операций домашние хозяйства
используют капитальные
Из всех элементов,
составляющих накопление основных фондов,
для анализа уровня благосостояния
населения особое значение имеют
затраты на приобретение или строительство
собственного жилья. Однако жилищное строительство
осуществляется не только домашними
хозяйствами, но также предприятиями
и организациями других секторов
экономики. Соответствующие затраты
включаются в объем валового накопления
основного капитала. Их доля в общем
объеме валового накопления является
одним из индикаторов социальной
направленности проводимой в стране
инвестиционной политики.
Оценка жилищных
условий населения основана как
на данных СНС, так и на материалах
статистики жилищно-коммунального
хозяйства. Показатели жилищного
строительства используются для
качественной характеристики уровня жизни
населения. К ним относятся: обеспеченность
населения жильем и показатели благоустройства
жилищного фонда.
Обеспеченность населения
жильем рассчитывается как частное
от деления всего жилищного фонда
по состоянию на конец года на численность
постоянного населения (по стране в
целом или отдельным регионам) на
ту же дату. Этот показатель может исчисляться
с учетом общей площади или только жилой.
Общая площадь жилых домов — это площадь
жилья и подсобных помещений квартир.
Жилая площадь включает только площадь
жилых комнат в жилых домах и помещениях;
к ней не относится площадь кухонь, коридоров,
ванных, кладовых и других подсобных и
вспомогательных помещений.
Для более глубокого
изучения обеспеченности населения
жильем определение указанных
В международной
статистической практике к числу
показателей жилищного
Методы изучения
дифференциации доходов населения,
уровня и границ бедности
Процесс расслоения
общества, резко обострившийся в
России в последние годы в связи
с переходом к рыночным условиям
хозяйствования, обусловил необходимость
внедрения в статистическую практику
нашей страны блока показателей,
которые широко используются в международной
статистической практике для анализа
социально-экономической
Важнейшим инструментом
такого анализа является построение
распределения населения по уровню
среднедушевого денежного дохода, позволяющее
проводить сравнительную оценку
благосостояния отдельных групп
населения. Особое внимание при этом
уделяется низкодоходным
В условиях отсутствия
сплошного статистического
До 1993 г. подобной корректировки
данных выборочных бюджетных обследований
в условиях российской экономики
не требовалось, поскольку оценка среднедушевого
денежного дохода, полученная по выборке,
незначительно отличалась от оценки
среднего дохода в генеральной совокупности.
Однако в настоящее время в
связи с отсутствием в выборке
семей с очень высокими доходами
возникает необходимость
Для нахождения частот
распределения населения по доходам
используется функция логарифмически
нормального распределения, которая
имеет следующий вид:
μ— среднедушевой
денежный доход за месяц, рассчитанный
по данным баланса денежных доходов
и расходов населения;
σlnX— среднее квадратическое
отклонение случайной величины In x,
которое определяется по формуле:
где xi — среднемесячный
доход i-го члена выборочной совокупности;
N — средняя численность
выборочной совокупности за рассматриваемый
период.
В табл. 21.8 приведены
данные о распределении населения
России по размеру среднедушевого
денежного дохода в январе—апреле
1997 г.
Для характеристики
распределения населения по доходу
рассчитывается ряд показателей:
модальный доход, т.
е. уровень дохода, наиболее часто
встречающийся среди населения;
медианный доход
— показатель дохода, находящегося
в середине ранжированного ряда распределения.
Половина населения имеет доход
ниже медианного, а вторая половина
— выше;
децильный коэффициент
дифференциации доходов населения
(Кd), характеризующий, во сколько раз
минимальные доходы 10% самого богатого
населения превышают
где d9 и dl —
соответственно девятый и первый
дециль;
коэффициент фондов
(Кл), определяемый как соотношение
между средними доходами населения
в десятой и первой децильной
группах:
где d1 и
d10 — среднедушевой доход в
месяц соответственно у 10% населения,
имеющего минимальный доход, и у
10% самой богатой его части.
Учитывая, что при
расчете среднего дохода для 10% населения
в знаменателе показателей d1 и d10
находятся одинаковые значения, коэффициент
фондов можно представить в следующем
виде:
где Д1 и Д10 — соответственно
суммарный доход 10% самого бедного
и 10% наиболее богатого населения;
коэффициент концентрации
доходов Джини (KL), характеризующий
степень неравенства в
где pi — доля населения,
имеющего доход не выше, чем
его максимальный уровень
в i-й группе; по данным табл. 21.8
можно определить:
р1 = 0,129; p2 = 0,129 + 0,167 = 0,296;
р3 = 0,296 + 0,174 = 0,470 и т. д.; р8 = 1.
q1 доля доходов
i-й группы в общей сумме
доходов населения,
Коэффициент Джини
изменяется в пределах от 0 до 1. Причем
чем больше его значение отклоняется
от нуля и приближается к единице,
тем в большей степени доходы
сконцентрированы в руках отдельных
групп населения.
Для графической
иллюстрации степени
В 1998 г. в России коэффициент
концентрации доходов Джини составил
0,379, т. е. он сократился по сравнению
с 1997 г. на 0,5%.
При статистическом
изучении уровня и границ бедности
прежде всего устанавливается граница
дохода, обеспечивающего потребление
на минимально допустимом уровне,
т. е. определяется стоимостная величина
прожиточного минимума, с которой и сравниваются
фактические доходы отдельных слоев населения/Прожиточный
минимум включает набор продуктов питания,
обеспечивающий минимально необходимую
для жизни их калорийность и питательную
ценность, расходы на непродовольственные
товары и услуги, налоги и другие обязательные
платежи, соответствующие затратам на
эти цели семей, имеющих наиболее Низкие
доходы.
Минимальная продовольственная
корзина в России разработана
как для всего населения, так
и для его отдельных
Стоимость минимальной
продовольственной «корзины»
На основе данных
о распределении населения по
размеру среднеду-шевого денежного
дохода определяется численность населения
с доходами ниже прожиточного минимума.
Сведения о динамике прожиточного минимума
в России и доле населения с
более низкими доходами приведены
в табл. 21.9.
На основе данных
о доходах бедного населения
рассчитывается показатель дефицита дохода,
равный суммарному доходу населения, недостающему
до величины прожиточного минимума. В
1997 г. в России дефицит дохода был
равен 41,8 трлн. руб., т. е. 2,6% от общего объема
денежных доходов. За год он сократился
на 0,5%.