Статистика уровня жизни населения

Для анализа динамики уровня бедности в стране могут быть исчислены два показателя: индекс глубины бедности (I,) и индекс остроты  бедности (I2). 

Индекс глубины  бедности: 
 
 

где    N   — общая численность обследуемых  домашних хозяйств;      n   — численность домашних хозяйств с доходами ниже прожиточного минимума; i — их порядковые номера; Cmjn i  —  среднедушевая величина прожиточного минимума для j-ro домашнего хозяйства, рассчитанная с учетом его половозрастной структуры; Дi— среднедушевой доход i-го домашнего хозяйства, имеющего доходы ниже прожиточного минимума. Динамика приведенных выше показателей, отражающих степень социально-экономического расслоения населения, нередко носит  противоречивый характер, поэтому несмотря на то, что данный блок показателей  занимает важное место в системе  показателей уровня жизни, вопрос о  необходимости построения единого  индикатора, отражающего уровень  благосостояния общества или по крайней  мере позволяющего анализи­ровать основные тенденции его изменения, не утрачивает своей актуальности. 

В США для анализа  уровня бедности и равномерности  распределения доходов применяется  метод, получивший название «шкалы эквивалент­ности». В основе этого метода лежит оценка расходов различных групп домашних хозяйств на минимальный набор продовольственных  товаров. В начале 60-х гг. в США  было проведено обследование, в результате которого установлено, что медианная  семья тратит 30% своего дохода на по­купки продовольствия. Исходя из этого стоимость  минимального набора продовольственных  товаров для различных групп  домашних хозяйств ум­ножается на 3, чтобы получить оценку дохода бедной семьи. Этот метод широко используется для оценки бедности в правительственных  документах. Аналогичный метод применяется  и в Германии. 

Обобщающие показатели уровня жизни населения 

Анализ основных блоков подсистемы показателей уровня жизни показывает, что каждый из включенных в них показателей  отражает коли­чественную или качественную характеристику одного из аспектов благосостояния общества. Однако дать единую количественную оценку динамики уровня жизни или  провести ее сравнительный анализ по регионам, используя рассмотренные  показатели, практически невозможно. В связи с этим встает вопрос об исчислении обобщающего показателя, позволяющего решить указанную проблему. Учитывая дискуссионный характер данного  вопроса, остановимся лишь на тех  показателях, которые либо широко применяются  на практике в качестве измерителей  уровня жизни населения, либо представляют определенный научный интерес. 

Определяющим фактором благосостояния общества является уровень  экономического развития страны, поэтому  основные индикаторы состо­яния экономики  часто используются в качестве обобщающих показателей уровня жизни. К ним относятся объем валового внутреннего продукта, национальный доход и чистый национальный располагаемый доход. В статистической практике наиболее широко применяется показатель объема ВВП, являющегося конечным результатом производственной деятельности. Для анализа уровня жизни, его динамики и проведения сравнительной характеристики по регионам объем ВВП рассчитывается в реальном выражении (в постоянных ценах) на душу населения. При проведении международных сопоставлений данный показатель оценивается в долларах на основе паритета покупательной способности валюты. 

Одним из существенных недостатков указанных стоимостных  обобщающих показателей, используемых для анализа уровня жизни, является то, что они содержат элементы, прямо  не связанные с уровнем жизни. Например, ВВП включает расходы на содержание армии, государственного аппарата и т. д. Поэтому для оценки уровня благосостояния населения предлагается использовать натуральные показатели, тесно коррелирующие с указанными макроэкономическими показателями — коэффициент младенческой смертности и ожидаемая продолжительность  жизни при рождении. Методология  их исчисления изложена в главе 3. Преимущество этих демографических показателей  состоит в том, что они отражают не только количественную характеристику уровня жизни, но и качественную. 

Для обобщающей характеристики благосостояния общества в статистической практике использовался также индекс стоимости жизни, рас­четы которого в нашей стране начали проводиться  еще в 20-е гг. Стоимость жизни  изменяется в зависимости от динамики потребительских цен и структуры  потребления, на которую влияют такие  факторы, как изменение потребительского спроса, состояние рыночной конъюнктуры  и др.  

Индекс стоимости  жизни должен был отражать влияние  цен на уровень благосостояния населения. С этой целью сопоставлялись расходы, необходимые для поддержания  фиксированного уровня жизни, при изменении  цен на потребительские товары и  услуги. При исчислении данного показателя определялся набор потребительских  благ (потребительская корзина), типичный для структуры расходов определенной группы населения. Стоимость этого  набора рассчитывалась в текущих  и базисных ценах, а затем проводилось  сопоставление полученных величин. Однако при такой методологии  расчета фактически отражается не изменение  стоимости жизни, а влияние на нее потребительских цен. Поэтому  в конце 50-х — начале 60-х гг. в большинстве зарубежных стран, в которых регулярно публиковался индекс стоимости жизни, изменили его  название: он стал именоваться «индексом  потребительских цен». Данный индекс рассчитывается и в Российской Федерации. Он характеризует изменение стоимости  жизни в зависимости от одного фактора — динамики цен на товары и услуги, входящие в состав потребительской  корзины. 

Несмотря на то, что  в современной статистической теории и практике имеется несколько  показателей уровня общественного  благосостояния, вопрос о построении единого агрегатного показателя уровня жизни остается актуальным. В качестве примера такого показателя рассмотрим индекс развития человеческого  потенциала (ИРЧП), предложенный груп1пой  специалистов Программы развития Организации Объединенных Наций (ПРООН)*. ИРЧП является составным индексом, включающим три показателя, отражающих наиболее важные аспекты уровня жизни: 

ожидаемая продолжительность  жизни при рождении; 

достигнутый уровень  образования;  

реальный объем  ВВП в расчете на душу населения (в долларах США на основе паритета покупательной способности (ППС) 

ИРЧП определяется как средняя арифметическая из индексов трех указанных показателей. Индекс каждого показателя рассчитывается по фор­муле: 
 
 

где      хi   — фактическое значение 1-го показателя; 

x.i max и хi min — соответственно  минимальное и максимальное значение i-го показателя. 

Для расчета индекса  ожидаемой продолжительности жизни  при рождении (I1) минимальное значение принимается равным 25 годам, а, мак­симальное  — 85 годам: 
 
 

Индекс достигнутого уровня образования (I2) рассчитывается как средняя арифметическая взвешенная из двух субиндексов: индекса гра­мотности среди взрослого населения (i21) весом 2/3 и индекса совокупной доли учащихся начальных, средних и высших учебных  заведений (i22) весом 1/3: 
 
 

При исчислении индекса  грамотности среди взрослого  населения (в возрасте от 15 лет и  старше) хi min  принимается равным 0, a x i mаx = 100%. Индекс совокупной доли учащихся рассчитывается для лиц моложе 24 лет, а предельные значения доли принимаются  такие же, как и в индексе  грамотности (0 и 100%). , 

Метод расчета индекса  реального объема ВВП в расчете  на душу населения более сложен. Реальный объем ВВП рассчитывается в долларах на основе паритета покупательной  способности валют, а затем корректируется с учетом того, что для достойного уровня жизни необязательно иметь  слишком высокий доход. В качестве порогового значения, достаточного для  разумно высокого уровня благосостояния, принимается среднедушевой объем  ВВП по миру в целом в 1995 г., равный 5990 дол. ППС: х3= 5990. Если фактический  доход в данной стране (х3) превышает  пороговый уровень, т. е. если х3 > x*3, то величина превышения дисконтируется исходя из предпосылки о том, что  значимость более высокого дохода резко  уменьшается. Дисконтированный доход (х'3) рассчитывается по следующим формулам: 
 
 

Если х3 <= х'3, то при расчете индекса реального  объема ВВП (/3) берется фактическое  значение этого показателя. Минимальное  значение ре­ального объема ВВП в  расчете на душу населения принимается  равным 100 дол. ППС, а максимальное дисконтированное значение составляет 6311 дол. США (ППС  в дол. США), образом: 
 
 

В результате ИРЧП = (I1 +I2 +I3) / 3.  

В качестве примера  рассмотрим расчет ИРЧП по данным за 1995 год для Российской Федерации  и Венгрии (табл. 21.10)*. 

В 1995 г. среди 64 стран  с высоким уровнем индекса  развития человеческого потенциала (0,806 < ИРЧП < 0,960) рейтинг Венгрии  был равен 47, а Россия занимала 72 место. При этом для России данный показатель был на 5 мест ниже, чем  рейтинг по объему реального ВВП  в расчете на душу населения (ППС  в дол. США). 
 
 

Методология исчисления индекса развития человеческого  потенциала постоянно совершенствуется. Вопросы отбора показателей, учитывае­мых при его построении, а также  используемых весовых коэффициентов  являются дискуссионными.