Работа пресс-ножниц НО-340 с точки зрения физических явлений в главном приводе

3 ЕКОНОМІЧНА ЧАСТИНА

 

3.1  Характеристика об'єкта проектування

 

Даним проектом передбачається в умовах цеху комплексної переробки брухту і відходів металу ЦКПБіВМ ВАТ «Дніпропетровський Втормет» заміна застарілого електроустаткування гідравлічних ножиць на більш сучасне і надійне.

 

3.2 Проектні рішення

 

Заміні підлягає збуджувальний агрегат для живлення обмотки збудження синхронного двигуна, на новий серійний тиристорний збуджувач типу ВТЕ-320/48. Від проведених заходів очікується зниження витрат на технічне обслуговування і ремонт електроустаткування гідравлічних ножиць на 1,5-3%, а також зниження споживання реактивної електроенергії.

Примітка. Проведені заходи не передбачають збільшення обсягу виробництва по цеху ЦКПБіВМ.

 

3.3 Розрахунок потреби в інвестиціях

 

Так, як ВАТ «Дніпропетровський Втормет» є високорентабельним підприємством (рентабельність продукції в 2011 р. складала +10,3%, а балансовий прибуток за 2011 р. дорівнює 76080 тис. грн.), то модернізація електроустаткування цеху ЦКПБіВМ буде проводиться за рахунок власних фінансових ресурсів. (Фонд виробничого розвитку, величина якого в 2011 р. склала 12451 тис. грн.)

Загальна вартість устаткування за даними заводу-виробника

C_S=111225,2 грн.                                                                                    (3.1)

 

Витрати на транспортування устаткування масою більш 10 тон, 5% від його вартості [16]

 

С_ТР=C_S*0,05=111225,2*0,05=5561,26 грн.;                                       (3.2)

 

Витрати на будівельно-монтажні роботи, 15% від вартості устаткування

 

С_СМ= C_S*0,15=111225,2*0,15=16683,78 грн.                                         (3.3)

 

Величина капітальних  вкладень

 

К=C_S+С_ТР+С_СМ=111225,2+5561,26+16683,78=133470,24 грн.              (3.4)

 

Таблиця 3.1- Статті витрат , передбачені при реконструкції головного

                      привода стана

Статті витрат	Сума, грн.
вартість ВТЕ	111225,2
витрати на транспортування	5561,26
монтажно-демонтажні роботи	16683,78
Усього	133470,24

 

3.4 Розрахунок собівартості продукції й економічної ефективності проектних рішень                                   

 

Так, як обсяг виробництва в результаті проведених заходів не змінюється і дорівнює В_ПР = 54056 т/рік, то відповідно витрати по статтях калькуляції в проектному і базовому варіанті, будуть однаковими, крім тих статей по яких очікується зміна витрат, а саме витрат на поточний ремонт і амортизація основних засобів [16].

Амортизацію основних засобів  розрахуємо по формулі:

 

                       (3.5)

 

де А_Б – абсолютна сума амортизаційних відрахувань;

Ф_ДОП – величина капітальних витрат;

Н_А – норма амортизації 3-групи основних фондів, що вводяться в експлуатацію відповідно до діючого законодавства ( Н_А = 24%) [16]:;

В_ПР – обсяг виробництва по проекту ( В_ПР = 54056 т/рік).

Абсолютна сума амортизаційних відрахувань

 

                                        (3.6)

 

де А_ВПР–амортизація основних засобів на весь обсяг виробництва

(А_ВПР = 278606 грн.);

А _{ОСН.Ф.ВИС} – амортизація виведених з виробництва основних засобів.

Амортизація виведених  з виробництва основних засобів

 

                                      (3.7)

 

де С_ВИС. – вартість виведеного устаткування з урахуванням зносу за даними бухгалтерії цеху ЦКПЛіВМ С_ВИС. = 30980 грн;

 

А_Б=278606–7435,2=271170,8 грн.

 

Амортизація основних засобів по проекту

 

 

Витрати на поточний ремонт і обслуговування

 

С_ПР=С_Б\(1-Δβ),                  (3.8)

 

де  Δβ – очікуване  зниження витрат на технічне обслуговування і ремонт  електроустаткування  гідравлічних ножиць на 3%;

 

С_ПР=42,03(1-0,03)=40,77 грн/т.        

Витрати реактивної електроенергії

 

С_ПР=С_Б\(1-Δβ),

 

де  Δβ – очікуване  зниження витрат на споживання реактивної електроенергії гідравлічних ножиць на 100%;

 

С_ПР=6,20(1-1)=0 грн/т.        

 

       Результати розрахунку зведені в табл. 3.1 і табл. 3.2.

Таблиця 3.1 - Витрати по переділу у базовому варіанті

Найменування статей витрат	Кіл-ть, (т)	Ціна, (грн. коп.)	Сума, (грн. коп.)	На одну тону, грн/т
1.Паливотехнологічне(газ1000м3)	16580,4	450,66	7472124	138,23
2. Активна електроенергія, кВт∙г	1147185	0,8643	991512	18,35
3.Реактивна електроенергія квар∙г	487563	0,68802	335454	6,20
4. Пар, Гкал	2816	21,57	60748	1,06
5. Вода технічна	12020890	0,0218	262309	4,58
6. Вода свіжа	196482	0,0327	6433	0,11
7. Стиснуте повітря, (1000 м3)	31424	9,87	310176	5,41
8.  Допоміжні матеріали			333836	5,82
9. Основна зарплата робітників			1061249	18,50
10. Додат. зарплата робітників			144911	2,53
11. Відрахування на соцстрах			390691	6,81
12. Знос інструментів			391061	6,82
13. Поточний ремонт і утримування основних коштів			2410860	42,03
14. Амортизація основних засобів			278606	4,86
15. Внутрішньозаводські переміщення сировини			102206	1,78
16. Інші витрати по цеху			833497	14,53
Разом витрат по переділу:			9556293	166,61
17. Загальногосподарські витрати			1962465	34,21
Всього витрат:			11518758	485,08

 

Примітка. Приведений розрахунок виконаний з умов роботи цеху на давальницькій сировині.

 

 

3.2 - Витрати по переділу в проектному варіанті

Найменування статей витрат	Кіл-сть, (т)	Ціна, (грн.коп.)	Сума, (грн. коп)	На одну тону грн/т
1.Паливотехнологічне(газ1000м3)	16580,4	450,66	7472124	138,23
2. Активна електроенергія, кВт∙г	1147185	0,8643	991512	18,35
3. Реактивна електроенергія квар∙г	0	0,68802	0	0
4. Пар, Гкал	2816	21,57	60748	1,06
5. Вода технічна	12020890	0,0218	262309	4,58
6. Вода свіжа	196482	0,0327	6433	0,11
7. Стиснене повітря, (1000 мЗ)	31424	9,87	310176	5,41
8. Допоміжні матеріали			333836	5,82
9. Основна зарплата робітників			1061249	18,5
10. Додатк. зарплата робітників			144910	2,53
11. Відрахування на соцстрах			390691	6,81
12. Знос інструментів			391661	6,82
13. Поточний ремонт і зміст основних засобів			2338540	40,77
14. Амортизація основних засобів			290238	5,03
15. Внутрішньозаводські переміщення сировини			102206	1,78
16. Інші витрати по цеху			833497	14,53
Разом по переділу:				165,54
17. Загальногосподарські витрати			1962465	34,21
Усього витрат:			11457531	477,62

Річна економія від зниження собівартості в результаті впровадження заходів

 

Э_С=(SС_Б-SС_ПР)*В_{ПР  ,}                    (3.9)

 

де SС_Б,SС_ПР - витрати по переділу відповідно в базовому і проектному варіантах;

 

Э_С=(485,08-477,62)*54056=403257,76 грн.

 

При незмінному обсязі виробництва, зниження експлуатаційних витрат пропорційно приросту прибутку

 

DП_р= Э_С (1-Н),               (3.10)

де Н – податок  на прибуток (20%);

 

DП_р=403257,76*(1-0,20)=322606,21 грн.

 

Абсолютна ефективність

 

              (3.11)

 

де  А_м=А_ПР-А_БАЗ;

 

 

Строк окупності капітальних вкладень

 

                (3.12)

 

 

 

 

 

 

Техніко-економічні  показники по проекту приведені в таблиці 3.3

Аналізуючи отримані результати даного розрахунку можна  зробити висновок, що пропонована  реконструкція є економічно ефективної тому, що при зменшенні витрат по статті калькуляції на поточний ремонт і зміст основних засобів на 3%, а також зниження споживання реактивної на 100% при незмінному обсязі виробництва ми одержуємо річний приріст прибутку DП = 322606,21 грн. при абсолютній ефективності Э_АБС=2,49 , що в 16,6 рази вище мінімально припустимого коефіцієнта Э_Н.АБС = 0,15 абсолютної ефективності капітальних вкладень. З огляду на те, що більшість подібних установок експлуатується досить довго й існуюче устаткування на даний момент морально і фізично застаріло, то така модернізація є ефективною.

 

Таблиця 3.3 - Техніко-економічні показники цеху ЦКПБіВМ

№ п/п	Показники	Одиці вим.	Варіанти			Відхилення
			Базовий	Проектний		Абс (+)	%
1.	Річний випуск продукції	т	54056	54056		-	-
2.	Фактичний час роботи	год.	3165,7	3165,7		-	-
3.	Продуктивність устаткування	т/год	17,07	17,07		-	-
4.	Всього працюючих	чол.	428	428		-	-
5.	Продуктивність праці:
	1 працюючого	т/чол.	126,3	126,3		-	-
	1 робітника	т/чол.	137,5	137,5		-	-
6.	Середньомісячна зарплатня:
	1 працюючого	грн/чол	2206,6	2206,6		-	-
	1 робітника	грн/чол	2225,8	2225,8		-	-
7.	Питома витрата енергетичних ресурсів:
	- затрати на поточний ремонт	грн.коп	2410860	2338540		-72320	3
	- природній газ	м3/т	0,306	0,306		-	-
	- електроенергія	кВтч/т	142,75	142,75		-	-
	- пар	Гкал/т	0,052	0,052		-	-
	- стиснуте повітря	м3/т	0,581	0,581		-	-
	- вода технічна	т/т	222,3	222,3		-	-
	- вода свіжа	т/т	3,634	3,634		-	-
8.	Капітальні вкладення по проекту	грн.			133470,24	-	-
9.	Вартість основних фондів	грн.	9771817,2		9905287,44	133470,24	1,36
10.	Фондовіддача	т/грн.	0,0055		0,0054	-0,0001	1,81
11.	Витрати по переділу на 1 т продукту	грн/т	485,08		477,62	- 7,46	1,53
12.	Прибуток на 1 т продукції	грн/т	17,68		17,76	1,07	0,6
13.	Рентабельність продукції	%	8,8		8,89	0,09
14.	Строк окупності капітальних вкладень	років			0,4

 

 

 

 

 

Перелік посилань

 

16. Методические указания для разработки экономической части дипломного проекта (для студентов технических специальностей) /Составили: Р.В. Ильина, В.А. Емильянов. – Днепропетровск НМетАУ, 1998. – 16 с.