Причины и предпосылки мирного сближения

 

 

Содержание

Введение……………………………………………………………………3

Причины и предпосылки мирного сближения………………………….. 5

Сближение. ………………………………………………………..……….11

Заключение…………………………………………………………………18

Библиография………………………………………………………………19

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Вопрос о сближении  трех мировых держав, на фоне Второй мировой войны, является одним из интереснейших вопросов в политической истории. Этот вопрос даст нам понимание  интересов вышеупомянутых государств и в целом ситуации на мировой  арене. В данной работе мы рассмотрим подготовку ведущих держав к сближению  с различных сторон. Со стороны  США, Англии и СССР, не упуская из вида личных отношений глав этих стран, что было немаловажно в политических играх времен войны. Данная работа разделена на две главы. В первой главе мы рассмотрим причины и предпосылки мирного сближения мировых держав перед лицом немецкой агрессии. Во второй главе мы рассмотрим непосредственно сближение на примерах документов и исследований. Для данной работы были использованы различные источники. В первую очередь, переписка Сталина с Рузвельтом и Черчиллем¹, в которой мы увидим личное отношение к различным проблемам великих личностей. Недостатком данного сборника является небольшая информативность. Следующим источником является сборник официальных документов². Этот сборник ценен тем, что в нем можно найти документы посольств не только мировых держав, но и других государств, в которых отражена политика и интриги. Общим недостатком для обоих сборников является тот факт, что официальные послания не показывают ситуацию в мировой политике изнутри, глазами очевидцев. В связи с этим были использованы три воспоминания дипломатов. Первым из них является книга А. Громыко «Памятное»³, далее Дж. Кеннан «Дипломатия Второй мировой войны»⁴ и воспоминания брата американского президента Эллиота Рузвельта «Его глазами»⁵. Во всех этих сочинениях мы увидим взгляд изнутри на проблематику создания коалиции. В них мы найдем ценную информацию, которая восполнит недостатки официальных посланий, что выражается в понимании динамики переговоров, а не просто конечный их результат. В качестве исследований были использованы статьи научных журналов и исследования историков. Была использована статья «Политическая стратегия большой тройки»⁶ Ч. А. Гавриловича. В этой статье на основе официальных документов описана динамика переговоров и основные события. Следующая статья В. И. Печатнова «У истоков антигитлеровской коалиции»⁷. Эта статья дает дополнительный материал для понимания ситуации в мире на первом этапе Второй мировой войны. Далее мы использовали исследования общего характера, такие как, «История Внешней политики СССР»⁸ и «Очерки истории МИД России 1802-2002»⁹. В этих двух книгах мы найдем хронологию и дополнительные материалы. В качестве исследования была использована книга Бережкова В. М. «Страницы дипломатической истории»¹⁰. Эта книга ознакомит нас с мнением историка на проблематику создания коалиции. И сочинение А. Кошкина «Японский фронт маршала Сталина»¹¹. Это сочинение очень ценно, так как в нем присутствуют источники по политике СССР и Японии, не опубликованные или публично недоступные. Например, стенограммы японских посольств и переговоры дипломатов.

 

 

Глава 1. Причины и предпосылки мирного сближения

       Нет секрета в том, что залогом победы над нацисткой Германией было содружество трёх держав – Англии, США и Советского Союза. Несмотря на колоссальные усилия Союза, без помощи своих товарищей по коалиции победа была бы достигнута более дорогой ценой. Насколько это важно судить не нам, но вряд ли можно поспорить с тем, что уменьшение жертв страны, во имя общей цели,  а не личным амбициям, есть благо и нужно к этому стремится. И если, в целом, совокупность замыслов против Германии для этих держав была едина, то по отношению к друг другу, они были очень разные. Однако, Иосифа Сталина, получавшего различные данные о подготовке Германии к удару 1941 года по Союзу, и уверенного в том, что он в силах переиграть Белый Дом, Берлин и Уайт-холл, более всего заботил вопрос сговора Черчилля и Рузвельта с Гитлером¹². Причин тому было множество. Во-первых, Черчилль и Рузвельт вели активную переписку с 1939 года, во-вторых, у них лично были более близкие отношения, чем у Сталина, в-третьих, они не скрывали друг от друга содержание переписки с СССР, а Сталин мог только догадываться о содержании их переписок. Забегая вперёд, можно упомянуть, что Сталин, лично писавший почти все послания, на почве недоверия, более холодно писал Черчиллю, а с Рузвельтом вёл более тёплую переписку¹³. Но подозревать Сталина в каких-то чувствах было бы неразумно. Были вполне конкретные причины не только не доверять Англии, но и в целом относится к её имперскому кабинету враждебно. Речь идёт о том, как Англо-французские правительства систематически снабжали Финляндию оружием и энергично готовили к отправке в Финляндию стотысячный экспедиционный корпус. О планах британского и французского правительств этого времени полностью можно судить по памятной записке, переданной англичанами шведам 2 марта 1940 г., в которой говорилось: "Союзные правительства понимают, что военное положение Финляндии становится отчаянным. После тщательного рассмотрения всех возможностей они пришли к выводу, что единственным средством, при помощи которого они могут оказать эффективную помощь Финляндии, является посылка союзных войск, и они готовы послать такие войска в ответ на финскую просьбу"¹⁴. Более того, у шведского министерства иностранных дел имеется документ, принадлежащий шведскому министру иностранных дел Гюнтеру. В этом документе говорится, что "посылка этого контингента войск входила в общий план нападения на Советский Союз", и что этот план, "начиная с 15 марта, будет введен в действие против Баку, а еще ранее - через Финляндию"¹⁵. Преждевременно говорить о том, что эти планы были реальны, и что западные страны готовили вторжение в «красную» Россию. Но и так, видно, что подобные заявления никак не могли сблизить Англию, исторического соперника на международной арене, с СССР. Посему Сталин так и распределял своё отношение среди глав капиталистических держав. Впрочем, по словам Громыко, США так же во многом имеют недостатки. Например, что зная экономическую мощь Германии и её подготовку к войне, ничего не сделали, что бы предотвратить военный  конфликт¹⁶. Все это, понятно, привносило в предвоенный период огромную сложность в отношения между Советским Союзом и Соединенными Штатами, в том числе создавало трудности и для советской дипломатии.

           Возвращаясь  к нашей теме, следует сказать,  что правительство СССР фактически  сразу, после начала войны с  Германией, предприняли попытки  мирного сближения с Западом.  Уже 3 июля 1941 года МИД СССР послало своему эмиссару в Лондоне официальную  записку следующего содержания – «а) мы  стоим  за  создание  независимого  Польского  государства,  в  границах национальной Польши, включая некоторые города и области, недавно отошедшие к СССР, причем вопрос о характере государственного режима Польши Советское правительство считает внутренним делом самих поляков; б) мы  стоим  также  за  восстановление  Чехословацкого  и  Югославского государств с тем, что и в этих государствах вопрос о характере государственного режима является их внутренним делом»¹⁷. Следует пояснить, в чём собственно вопрос. Так как все понимали, что несмотря на жестокую войну и поражения РККА, мощь Союза, и без помощи союзников, рано или поздно, сокрушит Германию, и такое послание должно было заверить, что у Советов нет стремления к оккупации Европы. Так как, ни для кого не было секретом, что в идеологии СССР бытовал принцип всемирной пролетарской революции в ходе войны (любой)¹⁸. Эту идеологию подкреплял Коминтерн, одним своим существованием. Остаётся догадываться были ли причины у будущих союзников не доверять СССР.  Возможно, что пакт Молотова–Рибентроппа и пакт о нейтралитете с Японией давал им такое право.  Но первый пакт был нарушен самой Германией, самым бесстыдным образом. А Япония до Перл-Харбора, была не той страной, которую следует учитывать.

      Но действительность  диктовала свои условия в мировой  политике. Наступление немецких войск и поражения СССР охладили головы противников Союза. Так как поражение или, мирный договор с Гитлером, или даже союзнический, грозил наступлением последнего на Запад. На Англию и на США. Это было не в чьих интересах. И посему Черчилль начинает переписку со Сталиным, которого недавно, как мы указали выше, собирался свергнуть.  Весьма в дружеских тонах, Черчилль пишет Сталину 8 июля 1941 года – «Около 400 наших самолётов совершали  вчера налёт по ту сторону моря. 200 тяжёлых бомбардировщиков совершили налёт на германские города, некоторые из них несли бомбы по три тонны весом….Кроме того Адмиралтейство приготовило план операции в Арктике, для совместного действий наших флотов… Тем временем у норвежских берегов мы перехватили транспортные суда противника, направляющиеся к вашим берегам. Нам нужно продолжать прилагать общие усилия, что бы вышибить дух из злодея»¹⁹.

        При всех  прочих равных достаточно ясно  виден истерический характер  послания. Черчилль боится, что Сталин  сдастся на милость Гитлера.  Он, как мы видим, спешит заверить  Сталина в своих добрых намерениях  победить общего врага, и готов  оказывать Союзу посильную помощь.  Вскоре мы увидим, при каких  обстоятельствах они перестанут  это делать.  А пока, Английское правительство, хотя бы и на словах, но согласно поддерживать СССР помощью, в  виде различных поставок, при чём без лимитных, и согласны на отказ от сепаратного мира с Германией²⁰. Была ещё одна причина толкающая США и Англию  на сближение с Союзом. Причиной была Япония. В первые недели войны, в японском правительстве активно обсуждался вопрос о нападении на СССР с востока. И её посланники говорили об этой проблеме и в Берлине. Заявление Министра иностранных дел Японии Мацуока советскому послу Сметанину в июне 1941г.:  «Основой внешней политики Японии является тройственный пакт, и если нынешняя война и пакт о нейтралитете будут находиться в противоречии с этой основой и с Тройственным пактом, то пакт о нейтралитете не будет иметь силы»²¹. То есть, если Япония откроет второй фронт СССР будет вынуждена или быть поверженной, или пойти на мирные переговоры. И то и это не входило в планы Черчилля и Рузвельта, в ином случае нет смысла писать письма Сталину, а нужно было просто ждать, когда тот падёт.  Обозначить конец противоречиям следует посланием американского дипломата Кеннена «Очевидно, что вступление России в борьбу не связано с принципами, лежащими в основе дела союзников… Подобный взгляд не помешает материальной помощи, поскольку этого потребуют наши собственные интересы, но не позволит нам отождествлять себя с воюющей Россией политически и идеологически. Поэтому более правильно расценивать Россию как «попутчика», пользуясь принятым в Москве термином, но не как политического союзника»²². Интриги, которые плелись в это время, никак не могли помочь Англии. Можно только догадываться о том, какое давление осуществляли англичане на США, что бы те оказали помощь и им и СССР. Её катастрофическое положение было очень ярко высказано Черчиллем, в гостях у Рузвельта на борту корабля «Августа», после длительных споров он не сказал, он крикнул – «Господин президент, мне кажется, что вы пытаетесь покончить с Британской империей. Это видно из всего хода ваших мыслей об устройстве мира в послевоенное время. Но несмотря на это, — он взмахнул указательным пальцем, — несмотря на это, мы знаем, что вы — единственная наша надежда. И вы, — голос его драматически дрогнул, — вы знаете, что мы это знаем. Вы знаете, что мы знаем, что без Америки нашей империи не устоять»²³. В итоге им всё же удалось договориться, но Британской Империи пришёл конец.

       В конце концов, и Советскому правительству все же удалось побудить правительство Англии пойти на договоренность, которая носила не только технический характер. 12 июля 1941 г. в Кремле состоялось подписание «Соглашения между правительствами СССР и Великобритании о совместных действиях в войне против Германии». В соглашении указывалось: 1. Оба правительства обязуются оказывать друг другу помощь и поддержку всякого рода в настоящей войне против гитлеровской Германии. 2. Они далее обязуются, что в продолжении этой войны они не будут ни вести переговоров, ни заключать перемирия или мирного договора, кроме как с обоюдного согласия²⁴.

       Вот таким образом  не СССР или США, а именно  Англия, опасаясь своего полного  краха, была готова идти на  любые унижения от Рузвельта  и на любые обещания Сталину.  В жертву принеся Британскую  Империю. Это  положило начало созданию антигитлеровской коалиции.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Сближение

       Несмотря на понимание проблемы, оставались силы, которые не желали мира. Политика очень грязное дело. Любому человеку, в здравом уме, не придёт в голову мысль, что Германия пощадит Запад, после победы над Союзом. Рассуждая на эту тему, можно сделать такие выводы. Если бы Красная Армия  понесла такие потери, что Стали и правительство подписали мирный договор с Гитлером. Отдали им, к примеру, Белоруссию и Украину. Кавказ был не тронут, это архи стратегическая точка. Ради неё, ради Чёрного Моря, СССР (Как и Российская  Империя) положила бы ещё столько же солдат. И тем не менее, каковы шансы того, что военная мощь Германии, после оккупации  Европы вдруг остановится, в силу даже того, что США потеряли свой флот в Жемчужной гавани. Такие мысли были  бы наивны. Операция «Морской Лев» была бы приведена в жизнь, и тогда, одни только США остались бы единственной страной нетронутой Гитлером. До поры до времени. Экономическая мощь США лежала на военных заказах²⁵. Союзников нет, золота от них на заказы нет, ничего нет, и тогда конец экономики, а там и немецкое вторжение. В крайнем случае, такой мир, при котором США уже не быть державой.

      Между тем  в США были те, кто толкал  США к подобному сценарию, не  понимая видимо всей картины,  война то далеко. Американский  сенатор Трумэн, ставший позднее  президентом, заявил  - «если мы  увидим, что выигрывает Германия, то должны помогать СССР, если  наоборот, то должны помогать  Гитлеру, что бы они побольше  убивали друг друга»²⁶. И в Англии были такие силы, несмотря на то, что они, как никто, стояли на краю бездны. Министр авиационной промышленности Англии Мур-Брабазон – «Пусть  Германия  и  СССР  истощают  друг  друга. В  конце войны Англия  станет  хозяином  положения  в  Европе»²⁷. Не стоит принимать это близко к сердцу, это политика, она цинична и безнравственна.

          Впрочем, здравый смысл возобладал. Политические блоки, косвенно  или прямо желавшие поражения  СССР, отошли на второй план. Рузвельт, в частной беседе заявил – «Разве мы не добиваемся возможности пустить производство полным ходом? Разве мы не хотим множества других вещей? Но мы зангем одно: китайцы убивают японцев, а русские убивают немцев. Мы должны помогать им продолжать свое дело до тех пор, пока наши собственные армии и флоты не будут готовы выступить на помощь. Поэтому мы должны начать посылать им во сто раз, в тысячу раз больше материалов, чем они получают от нас теперь. Африка — наша гарантия того, что они получат эти материалы»²⁸.  Не будем объяснять, причём тут Африка, это геополитические и военные мотивы, и не относится к делу. Но факт важен. В 1941 США на высшем уровне готовы к помощи.  Заметим, что в августе 1941  г.  по  предложению английского правительства в Иран  были  временно  введены советские и английские войска. Советский Союз предпринял эту акцию в целях самообороны в соответствии с советско-иранским  договором 1921 г²⁹. Советские части заняли северные районы страны, а английские — юго-западные. Таким образом, удалось предотвратить замышлявшееся нападение на СССР с территории Ирана, сорвать германские  планы на  Ближнем и Среднем Востоке и обеспечить железнодорожную и морскую связь СССР  с Англией через Иран  и Персидский залив. Это несомненный успех. Союзники ,поняв ситуацию,  действуют сообща. Важное  значение  в  определении  позиции  США  к  Советскому  Союзу  имела миссия в Москву Гопкинса, личного друга и советника Рузвельта. В июле 1941 г. Гопкинс на месте убедился, что вероятность быстрого поражения СССР в войне исходит  из  незнания  истинного  положения  вещей  и  предубеждения,  котороеимело широкое распространение на Западе. «Я глубоко уверен в этом фронте,— писал  Гопкинс  Рузвельту  из  Москвы,—  моральный  дух  населения  необычайно высок. Здесь существует твердая решимость победить»³⁰. В конце концов даже зарубежная историография поддерживает взгляды, на то, что необычайно важно сделать для победы. В Лондоне и Вашингтоне были заинтересованы в том, чтобы СССР и дальше продолжал оказывать сопротивление гитлеровской Германии. В британской официальной истории второй мировой войны указывается, что положение России было настолько отчаянным, а значение для Великобритании ее сопротивления «столь велико, что стало необходимым как-то ободрить ее»³¹.

        Оставим  эту тему, она вполне ясна, следует  перейти к другой.  Московская конференция в сентябре  1941 года решила вопрос о поставках. Важно заметить, что за два дня до подписания договора от 1 октября, Сталин заверил Рузвельта в том, что не собирается идти на сепаратные договоры с Германией. Он пишет Рузвельту – « мы все восхищены обороной советской армии. И уверены, что вы можете изыскать средства для материальной помощи»³². Сталин прямо не говорит о том, что не видит перспектив сепаратного мира. Да и кто говорить то будет, на кону слишком большая ставка, и Сталин всё понимает. Он даёт надежды Западу, что вы вырвать у них помощь, он не знает ничего, полный ноль, о переписке и разговорах Черчилля с Рузвельтом, и даже вслепую, ведёт политическую игру. Благодаря своей политике, он добивается подписания соглашения о поставках, обеспечивая стране ручек ресурсов. Можно задать вопрос, а что мешало Сталину подписать договор с Гитлером? Вопрос этот можно разъяснить политически. С одной стороны силы РККА были ещё не исчерпаны и Гитлер мог ограничится не большими приобретениями, что могло создать обстановку для наращивания военного превосходства СССР. Но Япония грозила , не то что в ближайшее время, а с минуты на минуту, открыть Дальне Восточный фронт. И пусть так, допустим что мир подписан. Сам Сталин и его сподвижники в такой ситуации нашли бы себе политическую могилу. Несмотря ни на что, удержать власть было бы нереально. И посему такое стечение обстоятельств, в отношении к Западу, было выгодно сразу в двух плоскостях.  Выгодно руководству, и выгодно народу.