Причины и предпосылки мирного сближения

      Забавно,  сквозь призму времени, что  окончательную точку ,в решение  сближения, поставили не антигитлеровские  союзники, а Япония. Пёрл Харбор  7 декабря отрезвил США. И после  этого никаких разговоров на  тему «может Гитлер уничтожит  СССР» не возникало, как минимум  публично. Так счастью и благополучию  Советов помогло несчастье американцев.  И, что немаловажно, благодаря  этой трагедии, общественность США,  уже стояла за коалицию, как  единый кулак против Гитлера.  Ибо чего-чего, а американцы никогда  не прощали оскорблений. Оставались  только интриги. Вот их и  рассмотрим. Осталось только напомнить, что помощь производилась не бесплатно, дабы развеять всяческие иллюзии, согласно договорённости и посланию Рузвельта от второго ноября 1941 года, «поставки производятся на сумму до одного миллиарда долларов , в долг или аренду»³³. Много это или мало, вопрос сложный. Помощь в любом случае была нужна любая, тем более кредит был беспроцентный, по понятным причинам, не та была ситуация что бы на ней иметь доход. Возвращаясь к Перл Харбору, можно отметить, что демарш японцев подтолкнул американцев не только к сотрудничеству, но и к идее создания механизма, который обеспечивал бы безопасность их страны и экономики, в частности. Речь идёт о ООН . Уже 1 январе 1942 года, на Вашингтонской конференции были подписаны акты о том, что коалиция готова вести борьбу на принципах взаимопомощи и сотрудничества, до полной победы, без возможности сепаратного мира³⁴. Логическое продолжение Атлантической Хартии, упомянутой в начале. В целом, по этому поводу хорошо выразился дипломат и политик США в  Кеннан  -« Я не видел смысла в перемирии ради перемирия. Продолжение войны, отмечал я, может быть ужасным, но если оно «приведет к восстановлению пусть и ослабленной Европы на более или менее здоровой политической основе, то никакое число жертв не будет слишком большим». Если же повторятся ошибки версальской системы, то война «не будет стоить и тех немногих жизней, которые уже утрачены». Я также писал, что желательно было бы не сохранять статус-кво с большим германским государством, а вернуться ,по возможности, к практике XVIII столетия с небольшими «игрушечными» королевствами, с характерным для них местным колоритом»³⁵. Но и тут нашлось место противоречиям. Англия на фоне различных союзнических договоров опасалась, что помощь, оказанная США Советскому Союзу уменьшит помощь по отношению к Англии. И поэтому устраивала незначительные препоны, выраженные в вырывании средств для себя, нежели в прекращении поставок СССР³⁶. Что ухудшало отношение Сталина к Черчиллю, что не могло благотворно повлиять на развитие коалиции. Одно время Сталин даже вышел из себя и написал Черчиллю - «Должен Вам заявить, что дело идет здесь не просто о разочаровании Советского Правительства, а о сохранении его доверия к союзникам, подвергаемого тяжелым испытаниям. Нельзя забывать того, что речь идет о сохранении миллионов жизней в оккупированных районах Западной Европы и России о сокращении колоссальных жертв советских армий, по сравнению с которыми жертвы англо-американских войск составляют небольшую величину»³⁷.

   Перетягивание одеяла окончилось в 1943 году. Предложение о встрече «большой тройки» в Тегеране содержалось в переданном через меня Рузвельту послании Сталина от 5 ноября 1943 года. В своем ответе президент США писал: «Весь мир ожидает этой встречи нас троих, и тот факт, что Вы, Черчилль и я познакомимся друг с другом лично, будет иметь далеко идущие последствия... будет содействовать дальнейшему расстройству морального состояния нацистов...»³⁸

Неохотно в американских официальных кругах вспоминают о  некоторых моментах, относящихся  к Тегеранской конференции. С  еще меньшей охотой делают это  в Лондоне. А ведь во многих отношениях эта конференция стала, не говоря уже о ее значимости, весьма поучительной. Она представляла собой важный этап в развитии межсоюзнических отношений  периода второй мировой войны. На Тегеранской конференции подтвердилась обоснованность существовавших еще до ее созыва опасений Сталина относительно того, что западные союзники хотели бы выхолостить либо вообще свести на нет идею открытия второго фронта против гитлеровской Германии. Маневры, предпринимавшиеся вокруг этой идеи, особенно английским премьером Черчиллем, а также постоянный перенос руководством США и Англии сроков начала военных действий на Западе Европы вызывали в Москве законное недоверие к политике наших партнеров по антигитлеровской коалиции.

Британская позиция по этому поводу заключалась в том, что противнику якобы можно нанести  поражение серией рассчитанных на его  истощение военных операций с  южного направления — в северной части Италии, на Балканах, в Румынии, других странах — сателлитах Германии. Истинный замысел такой позиции, которую рьяно отстаивал Черчилль, не представлял тайны: помешать продвижению  советских армий на запад, к логову фашистского зверя — Берлину, а войскам западных союзников  обеспечить с занятием ими юго-восточной Европы выход к западным рубежам Советского Союза³⁹.

На конференции в Тегеране Сталин действовал решительно, чтобы  побудить союзников открыть второй фронт на западе Европы не позднее  мая 1944 года. Более того, он настолько был взбешён ситуацией со вторым фронтом, что послал даже послание в Берлин о мирном урегулировании⁴⁰. Конечно, не с целью заключить мир с Гитлером, а для того что бы вопрос сдвинулся с мёртвой точки. Подтверждением этого служит факт того, что с немецкой стороны не последовало вообще никакой реакции, видимо Гитлер и сам понимал, зачем этого, или просто напросто послание не дошло, так или иначе в ответ была тишина.

   На Тегеранской  конференции, где состоялся первый  обмен мнениями по послевоенным  проблемам, США и Англия высказались  за расчленение Германии. Но было  видно, что продуманного плана  ни у Рузвельта, ни у Черчилля  не было. За то такой план  бы у Сталина. Тегеранская конференция  28 ноября 1943 года должна была подвести  итог всем интригам и договорённостям  на высочайшем уровне. Встречу  в Тегеране все ее участники  признали очень нужной и полезной. Самым важным было то, что на  этой встрече удалось установить  срок открытия союзниками второго  фронта во Франции. Тем самым  оказалась отвергнутой английская  «балканская стратегия», которая  вела к затягиванию войны и  увеличению числа ее жертв.  «Взаимопонимание, достигнутое нами  здесь,— говорилось в Декларации, подписанной Рузвельтом, Сталиным  и Черчиллем,— гарантирует нам  победу»⁴¹. То есть, не придумав ничего нового, эта конференция , тем не менее дала толчок новым отношениям .

Заключение 

    На примере источников мы рассмотрели ситуацию в отношениях трёх государств. Важно то, что отношения в коалиции были не однозначны. С одной стороны Англия, со своей политикой натягивания одеяла на себя, с другой стороны США не хотевшие вступать в войну, и наконец СССР, не желавшие воевать один на один со всей Европой, оккупированной Гитлером. Вместе с тем, мы видим, что, несмотря ни на что, сближение было неизбежным. Ситуация на фронте сводила к нулю закулисные интриги и частные желания сторон. К тому же, взаимные договоренности были горячо встречены мировой общественностью, возлагавшие на союзников большие надежды. Важно то, что и исторические разногласия отошли на второй план. Конференция была призвана разработать окончательную стратегию борьбы против Германии и её союзников. Конференция в Тегеране стала важным этапом в развитии международных и межсоюзнических отношений, на ней был рассмотрен и решён ряд вопросов войны и мира: установлен точный срок открытия союзниками второго фронта во Франции, обсуждались вопросы о предоставлении независимости Ирану, положено начало решения польского вопроса, о начале СССР войны с Японией после разгрома нацистской Германии, были намечены контуры послевоенного устройства мира, достигнуто единство взглядов по вопросам обеспечения международной безопасности и прочного мира. К тому же в дальнейшем, договорённости приведут к созданию ООН и попытке, хотя бы попытке, контролировать ситуацию в мире.

 

 

 

 

Библиография

Источники

А.Громыко., Памятное., Т.1.,М.: Политиздат, 1990.

Дж. Кеннан Дипломатия Второй мировой войны

Переписка Председателя совета министров СССР с президентами США и премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941-1945гг. Т1  М., 1957г.

Хрестоматия по новейшей истории. Т2. М.,1960

Э.Рузвельт Его глазами. М.,1947г.

 

 

Исследования

 

А. Кошкин. Японский фронт  маршала Сталина. М., 2002.

Бережков В М. Страницы дипломатической истории. — М.: Международные отношения, 1987г 

Вестник МГИМО Университета, 2009г., №5

История Внешней политики СССР. Т1 (1917-1945) М:.Наука . 1980г

Известия Уральского Федерального университета. серия 1: проблемы образования, науки и культуры, 2006г , №1.

Очерки истории МИД  России 1802-2002. Т.2 1917-2002г .М:.2002г.

¹ Переписка Председателя совета министров СССР с президентами США и премьер-министравми Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941-1945гг. Т1  М., 1957г.

² Хрестоматия по новейшей истории. Т2. М.,1960 http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000022/st003.shtml

³ А.Громыко., Памятное., Т.1.,М.: Политиздат, 1990.

⁴ Дж. Кеннан Дипломатия Второй мировой войны http://militera.lib.ru/memo/usa/kennan/05.html

⁵ Э.Рузвельт Его глазами. М.,1947г. http://militera.lib.ru/memo/usa/roosevelt/02.html

⁶ Известия Уральского Федерального университета. серия 1: проблемы образования, науки и культуры, 2006г , №1.

⁷ Вестник МГИМО Университета, 2009г., №5

⁸ История Внешней политики СССР. Т1 (1917-1945) М:.Наука . 1980г

⁹ Очерки истории МИД России 1802-2002. Т.2 1917-2002г .М:.2002г.

¹⁰ Бережков В М. Страницы дипломатической истории. — М.: Международные отношения, 1987г http://militera.lib.ru/memo/russian/berezhkov_vm2/02.html

¹¹ А. Кошкин. Японский фронт маршала Сталина. М., 2002.

¹² Известия Уральского Федерального университета. серия 1: проблемы образования, науки и культуры, 2006г , №1., С. 136

¹³ Вестник МГИМО Университета, 2009г., №5, С.60

¹⁴ Хрестоматия по новейшей истории. Т2. М.,1960 http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000022/st003.shtml

¹⁵ Там же

¹⁶ А.Громыко., Памятное., Т.1.,М.: Политиздат, 1990.,С.94

¹⁷ История Внешней политики СССР. Т1 (1917-1945) М:.Наука . 1980г. С.424

¹⁸ Очерки истории МИД России 1802-2002. Т.2 1917-2002г .М:.2002г. С. 387

¹⁹ Переписка Председателя совета министров СССР с президентами США и премьер-министравми Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941-1945гг. Т1  М., 1957г. С.9

²⁰ Там же. С. 10

²¹ Рагинский М.Ю. Милитаристы на скамье подсудимых. По материалам Токийского и

Хабаровского процессов. М., 1985. С. 131.

²²Дж. Кеннан Дипломатия Второй мировой войны  http://militera.lib.ru/memo/usa/kennan/05.html

²³ Э.Рузвельт Его глазами. М.,1947г. http://militera.lib.ru/memo/usa/roosevelt/02.html

²⁴ Бережков В М. Страницы дипломатической истории. — М.: Международные отношения, 1987г http://militera.lib.ru/memo/russian/berezhkov_vm2/02.html

²⁵ А.Громыко ук сочинение С. 441

²⁶ История Внешней политики СССР. Т1 (1917-1945) М:.Наука . 1980г. С.426

²⁷ Там же

²⁸ Э.Рузвельт Его глазами. М.,1947г. http://militera.lib.ru/memo/usa/roosevelt/03.html

²⁹ История Внешней политики СССР. Т1 (1917-1945) М:.Наука . 1980г. С.426

³⁰ Там же

³¹ Д. Батлер и Д. Гуайер. Большая стратегия. Июль 1941-август 1942. М.1967 стр.125

³² Переписка…. С.11

³³ Переписка…. С.12

³⁴ История Внешней политики СССР. Т1 (1917-1945) М:.Наука . 1980г. С.427

³⁵ Дж. Кеннан ук. сочинение http://militera.lib.ru/memo/usa/kennan/05.html

³⁶ Бережков В.М. ук. сочинение http://militera.lib.ru/memo/russian/berezhkov_vm2/02.html

³⁷ Переписка…. С.138

³⁸ Громыко ук.сочинение С 214

³⁹ Там же 215

⁴⁰ Известия Уральского Федерального университета. серия 1: проблемы образования, науки и культуры, 2006г , №1., С. 139

⁴¹ Громыко. ук. сочинение С 220