Судебно-медицинская экспертиза живых лиц

Деяния, предусмотренные  частями 1 и 2 статьи 111 УК РФ, если они  совершены группой лиц, группой  лиц по предварительному сговору или организованной группой, в отношении двух или более лиц, - наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового (ч.3 ст.111 УК РФ).

В соответствии с ч.4 ст.111 УК РФ, деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей статьи 111 УК РФ, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, - наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Вред здоровью средней  тяжести характеризуется отсутствием опасности для жизни потерпевшего, но длительным, более 3 недель, расстройством здоровья (например, перелом ноги, разрыв сухожилий суставов и пр.) или стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть (от 10 до 30%)¹⁶.

Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью квалифицируется по ст.112 УК РФ. Часть 1 ст.112 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. Совершение указанного преступления наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом  на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет¹⁷.

То же деяние, совершенное  в отношении двух или более  лиц; в отношении лица или его  близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего; группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; из хулиганских побуждений; по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, в соответствии с ч.2 ст.112 УК РФ наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

Кроме того, установлена  уголовная ответственность за умышленное причинение тяжкого или средней  тяжести вреда здоровью, совершенное в состоянии аффекта, вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего (ст.113 УК РФ), а также при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст.114 УК РФ).

Легкий вред здоровью - кратковременное расстройство здоровья, не превышающее 3 недели, а также незначительная (до 5%) стойкая утрата общей трудоспособности¹⁸.

Статьей 115 УК РФ устанавливается  уголовная ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, а также за то же деяние, совершенное из хулиганских побуждений; по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Статьей 116 УК РФ установлена  уголовная ответственность за нанесение  побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Побои представляют собой  множественные удары и могут  оставить после себя повреждения  в виде ссадин, кровоподтеков и  т. д. Если при экспертизе обнаруживаются повреждения различной давности, то эксперт, в своем заключении, отмечает неодновременность их нанесения, а затем способ причинения. При отсутствии объективных признаков телесных повреждений эксперт указывает лишь жалобы потерпевшего и ограничивается краткой формулировкой, что при освидетельствовании телесных повреждений не найдено. Установление самого факта побоев в подобных случаях относится к компетенции дознания, следствия или суда.

Статья 117 УК РФ предусматривает  уголовную ответственность за истязание, то есть причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

Мучениями называют действия, причиняющие потерпевшему страдания  путем лишения его пищи, питья, воздуха, тепла, света и т. д.

Истязание и мучение  не имеют медицинских признаков, поэтому не являются медицинскими понятиями  и не должны устанавливаться судебно-медицинским  экспертом. В этих случаях судебно-медицинский  эксперт вначале устанавливает  степень тяжести вреда здоровью имеющегося повреждения, а потом определяет способ нанесения этого повреждения.

 

6. Основные разделы «Акта судебно-медицинской экспертизы» живых лиц.

 

Результаты медицинской  судебной экспертизы оформляют в  соответствии с требованиями Уголовного и Гражданского процессуального законодательств, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности» в виде Заключения эксперта. В обязательном порядке оно состоит из вводной, исследовательской частей и выводов в виде ответов на вопросы постановления или определения.

В вводной части необходимо отразить: время и место производства экспертизы; условия производства экспертизы, имеющие значение для экспертного исследования (освещение, температура воздуха и др.); постановление следователя или определение суда, на основание которого производится экспертиза; сведения об эксперте (фамилия, имя, отчество; образование, номер и дата выдачи диплома или аттестата; специальность, номер и дата выдачи сертификата; стаж работы, в том числе по специальности; аттестационная категория, номер и дата выдачи диплома; ученая степень, номер и дата выдачи диплома; ученое звание, номер и дата выдачи аттестата; место работы и занимаемая должность); подписка медицинских судебных экспертов о разъяснении им процессуальных прав и обязанностей и об ответственности; перечень вопросов, поставленных на разрешение экспертизы в транскрипции автора¹⁹.

В обстоятельствах дела излагают сведения, которые необходимо учесть медицинскому судебному эксперту перед производством экспертных исследований и при формулировании выводов; жалобы обследуемого лица (опрос детей производится в присутствии родителей, опекунов или педагогов);  
следственные данные и сведения о лечении в медучреждении;  
полное изложение из представленных медицинских документов.  
       В исследовательской части должно содержаться: последовательный ход и подробное описание процесса исследования всех объектов, сведения о примененных приёмах, способах и методах, полученные результаты различными медицинскими судебными экспертами, принимавшими участие в экспертизе. Указанные сведения излагаются конкретно, коротко и ясно, без длинных уточнений, пояснений и повторений, без употребления латинских терминов, если их можно заменить²⁰.

Следует использовать объективную  регистрацию обнаруженных повреждений, анатомических особенностей или патологических изменений, которые имеют либо могут иметь отношение к делу: фотоснимки, контурные схемы, рисунки с обозначением повреждений или иных патологических изменений, особых примет, таблицы, графики и другие. Они обязательно должны иметь реквизиты (номер медицинского судебного документа, дата производства медицинской судебной экспертизы, фамилия, имя и отчество живого человека или трупа). Материалы, иллюстрирующие экспертные исследования, прилагаются к заключению эксперта и служат его составной частью.  
       Экспертные исследования объектов взятых от живого лица для лабораторного или дополнительного исследования вместе с его результатами оформляются компетентным специалистом в процессе работы записями в рабочем журнале; на основании этих записей составляется текст адекватного фрагмента исследовательской части с выводами и обоснованием их в заключение эксперта с подписью компетентного эксперта; точно так же оформляется экспертиза вещественных доказательств, образцы для сравнения, в том числе экспериментальные повреждения.

Выводы в заключении эксперта являются научно-обоснованным мнением каждого медицинского судебного эксперта, сформулированное на основании результатов произведенных им лично экспертных исследований и на основании личного опыта и теоретических знаний; выводы оформляют в соответствии с вопросами, поставленными на разрешение медицинской судебной экспертизы. Вместе с тем они должны содержать экспертную оценку объективных данных, выявленных в процессе экспертизы, о которых, они не были информированы до этого лицом, назначившим медицинскую судебную экспертизу, но, по их мнению, имеют медико-криминалистическое значение для дела.

Выводы следует излагать ясно, конкретно, кратко избегая специальных  медицинских терминов. Экспертное суждение по каждому выводу должно быть доказано и обосновано фактическими данными, изложенными в исследовательской части и общепринятыми утверждёнными научно-практическими материалами в методических письмах, рекомендациях и методических указаниях.

К составлению «Заключения  эксперта» судебный медик должен относиться с особой тщательностью. Этот документ в дальнейшем в судебном процессе является доказательством по делу. Он должен быть исчерпывающим и безукоризненным как по содержанию, так и по форме, полностью отражать то, что было обнаружено у подэкспертного, и давать научно обоснованные ответы на поставленные эксперту вопросы.

Заключение подписывается  судебно-медицинским экспертом или экспертами, консультантом, если он участвовал в качестве эксперта в проведении экспертизы. Документ экспертизы заверяют печатью. К документу прилагают заверенные подписью эксперта и печатью схемы, рисунки, фотографии. При этом в самом документе должно быть указано, что к нему прилагается.

 

Заключение

 

В заключении необходимо ещё раз отметить, что судебно-медицинская  экспертиза является одной из наиболее сложных судебных экспертиз. Это  обусловлено прежде всего спецификой исследуемых объектов и разрешаемых  вопросов.

Судебно-медицинская  экспертиза осуществляется в уголовном, гражданском судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях. Наибольшее число судебно-медицинских экспертиз проводится по уголовным делам. Причем в соответствии с уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации производство судебно-медицинских экспертиз является обязательным по всем делам, связанным с преступлениями против жизни и здоровья личности, а также с преступлениями против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

В целом, производство судебно-медицинской  экспертизы в настоящее время  регламентируется межотраслевым Федеральном  законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», в котором  изложены правовые основы судебно-экспертной деятельности, предусматривающие единообразное регулирование порядка производства судебной экспертизы в государственных экспертных учреждениях, некоторые организационные аспекты и общие процессуальные нормы, однако не учитывающие специфику судебно-медицинской экспертизы и ряде отраслевых нормативных актах, в том числе и подзаконных актах Минздрава РФ, что делает затруднительным обобщение требований к производству этого вида экспертизы и не способствует полноте, всесторонности и объективности проводимого экспертного исследования.

На мой взгляд, производство судебно-медицинской экспертизы заслуживает особого внимания как законодателя, так и правоприменителя.

 

Задача №1.

Гражданке Назаровой  С.С., 18 лет, 27 апреля 2007 г. пьяный сожитель откусил кончик языка. В тот же день она была доставлена в больницу с кровоточащей раной культи языка. Общее состояние удовлетворительное, пульс 80 ударов в 1 минуту, удовлетворительного наполнения и напряжения; артериальное давление 120/80 мм. рт. ст. Рана ушита. Через 12 дней больная выписана домой. При освидетельствовании потерпевшей на 20-й день после травмы отмечено: конец культи языка дугообразной формы, с мягким розовато-синюшным рубцом. Речь значительно нарушена, отдельные слова совершенно непонятны, больная предпочитает объясняться перепиской.

Напишите текст  постановления о назначении судебно-медицинской  экспертизы. Составьте судебно-медицинский  диагноз.

Определите  и обоснуйте степень тяжести  причинения вреда здоровью в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации.

 

Постановление

о назначении судебно-медицинской экспертизы

                      

    г.Москва                                                                                  «20» мая 2007 г.

 

           Следователь СУ при УМВД России по ленинскому району г.Москвы старший лейтенант юстиции Иванов И.И., рассмотрев материалы уголовного дела N111111,

УСТАНОВИЛ:

         Настоящее уголовное дело возбуждено 20.05.2007 г. по факту причинения Назаровой С.С. телесных повреждений.

         Предварительным следствием установлено, что 27.04.2007 г. около 10 часов 00 минут, Петров В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире №1 д.1 по ул.Сиреневая г.Москвы, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, откусил Назаровой С.С. кончик языка, в связи с чем Назарова С.С. находилась на стационарном лечении в РБ №1 с 27.04.2007 г. по 09.05.2007 г. (12 дней).

         Учитывая, что для установления  степени тяжести вреда, причиненного здоровью Назаровой С.С. и выяснения других вопросов, имеющих значение для дела, необходимы специальные познания в области судебной медицины, на основании изложенного и руководствуясь ст.195 (196) и 199 УПК РФ,

 

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить медицинскую судебную экспертизу Назаровой С.С., производство которой поручить экспертам Ленинского отделения БСМЭ г.Москвы;

2. Поставить перед  экспертом вопросы: