Доказательства в арбитражном процессе

Свидетель является источником сведений о фактах. Судебным доказательством  являются сведения о фактах, содержащихся в свидетельских показаниях.

По общему правилу свидетель - юридически не заинтересованное лицо. Вместе с тем элемент неюридической  заинтересованности в ряде случаев  может присутствовать. Из смысла ст.44 АПК РФ вытекает, что в качестве свидетелей могут выступать должностные  лица и работники организаций, участвующих  в процессе в качестве стороны. Формализованное  разграничение юридической и  неюридической заинтересованности в арбитражном процессе принципиального  влияния на мотивацию поведения  свидетеля не оказывает. Это обстоятельство должно учитываться при оценке показаний  свидетелей. К тому же следует заметить, что показания свидетелей в арбитражном  процессе в качестве средств доказывания  используются крайне редко.

В арбитражном процессуальном законодательстве закреплены две основные обязанности свидетеля: явиться  в арбитражный суд по вызову и  дать правдивые показания по известным  ему обстоятельствам дела.

За дачу заведомо ложных показаний и отказ или уклонение  от дачи показаний свидетель несет  уголовную ответственность.

Свидетель дает показания  устно. Он обязан отвечать на вопросы  суда и лиц, участвующих в деле. По предложению арбитражного суда свидетель  может изложить свои показания в  письменном виде. Однако изложение  показаний в письменном виде допустимо  не вместо, а до или после устного  допроса. Так свидетелю предоставляется  возможность более точно информировать  суд. Это предложение не носит  обязательного характера. Свидетель  вправе отказаться от него, и тогда  его показание будет занесено в протокол. Без вызова и явки свидетеля использование свидетельских показаний в арбитражном процессе принципиально невозможно. Таким образом, судебные доказательства из свидетельских показаний могут быть получены исключительно из прямого контакта, который начинается с предупреждения об ответственности и осуществля-ется по определенной схеме: свободный рассказ, ответы на вопросы.

Часть 3 ст.69 АПК РФ обязывает  свидетеля, не обладающего первоначальной информацией, сообщать об источниках своей  осведомленности. Эта норма преграждает  доступ в процесс слухам и не позволяет  свидетелю уйти от ответственности  за явную ложь путем ссылки на неизвестно кем распространенные сведения.

Арбитражное процессуальное законодательство не содержит подробной  регламентации действий по получению  свидетельских показаний. В частности, не предусмотрено обязательное требование об удалении из зала судебного заседания  свидетелей, не допрошенных судом, что  снижает гарантии достоверности  информации, используемой судом при  установлении фактов, имеющих значение для дела. Арбитражным судьям приходится в таких случаях поступать  по аналогии с гражданским процессуальным законодательством, в котором подобные вопросы урегулированы более  четко.

Объяснения  лиц. участвующих в деле. являются одним из видов личных доказательств. Объяснения сторон как средства доказывания обязательно используется в любом деле, поскольку являются тем первоначальным, исходным доказательственным материалом, на котором основываются требования и возражения истца и ответчика. Участие в процессе иных лиц - третьих лиц, государственных и иных органов, прокурора - также обязательно предполагает дачу объяснений по существу рассматриваемых обстоятельств.

Стороны, третьи лица с самостоятельными требованиями занимают применительно  к процессу доказывания двоякое  положение. С одной стороны, они  субъекты материально-правовых отношений, по поводу которых возник спор, юридически заинтересованные в исходе дела, с  другой — источники доказательств. Поэтому объяснения сторон, условно  говоря, имеют две в известной  мере самостоятельных, но тесно взаимосвязанных  части, одной из которых являются требования и возражения сторон относительно спорного материально-правового отношения, другой - собственно сведения о фактах, положенных в обоснование данных требований и возражений.

Стороной в арбитражном  процессе могут выступать прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, предъявляющие  иски в защиту государственных и  общественных интересов. В этих случаях  указанные органы занимают процессуальное положение истца, но не являются субъектами материально-правовых отношений. Объяснения указанных лиц, как правило, выступают лишь в качестве производных доказательств, поскольку они непосредственно не воспринимают факты, связанные со спорным материальным правоотношением, и информация об искомых фактах становится им известной из других источников.

Объяснения сторон и других участвующих в деле лиц могут  быть даны в устной и письменной форме. В письменной форме объяснения сторон содержатся в исковом заявлении  и в отзыве на исковое заявление. В устной форме объяснения даются в ходе судебного разбирательства. По предложению арбитражного суда лицо, участвующее в деле, может изложить свои объяснения в письменном виде (ст. 70 АПК РФ).

Дача объяснений - право  стороны. Именно поэтому в законодательстве не предусмотрены санкции за отказ  от дачи объяснений, за дачу ложных объяснений. Это обстоятельство должно учитываться  арбитражным судом при оценке доказательств. Объяснения сторон и  других лиц, участвующих в деле, подлежат оценке наряду с другими доказательствами, собранными по делу (ст. 70 АПК РФ).

Важное значение имеет вопрос о признании стороны.

Следует различать признание  стороны как признание иска в  целом (исковых требований) и как  доказательство (признание факта). Признавая  факт, сторона тем самым сообщает суду сведения о том, что он имел или не имел место в действительности.

Признание факта по действующему законодательству не имеет для суда заранее установленной силы, преимущества в отношении других доказательств  и оценивается наряду с другими  доказательственными материалами, имеющимися в деле. Признание стороной фактов, на которых другая сторона  основывает свои требования или возражения, для арбитражного суда не является обязательным.

Арбитражный суд может  считать признанный факт установленным, если у него нет сомнений в том, что признание соответствует  обстоятельствам дела и не совершено  под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения или с целью сокрытия истины (ст. 70 АПК РФ).

Субъектами признания  фактов являются руководители организаций, выступающие носителями информации, которую суд получает посредством  объяснений лиц, участвующих в деле. Признание в чистом виде имеет  место, когда оно является изначально единственным доказательством искомого обстоятельства. Не возможно «признание» под давлением убедительных доказательств противника, т. е. как вывод из их оценки. Такое «признание» вправе заявлять также и представители сторон.

Признания, регулируемые ст.70 АПК РФ, именуют судебными, поскольку они формулируются на заседаниях или в адресованных суду бумагах. Так называемые внесудебные признания подлежат доказыванию в обычном порядке и учету наряду с другой информацией.

Судебное признание - это  не рядовое, ординарное доказательство, оно способно привести к освобождению процессуального противника от обязанности  доказывания. Но такое последствие  возникает не автоматически, а только после принятия признания судом. Следует подчеркнуть главное: признание  должно быть объективно правдивым, нельзя с его помощью превращать факты мнимые в истинные.

§ 5. Оценка доказательств 

Закон устанавливает, что  при разрешении спора по существу арбитражный суд принимает решение, которое должно быть законным и обоснованным. При этом арбитражный суд основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в заседании (ст. 124 АПК РФ). На основе произведенногов судебном заседании исследования суд оценивает собранные по делу доказательства, делая вывод о доказанности или недоказанности фактов, подлежащих установлению по деду.

Под оценкой доказательств  понимается определение судом достоверности  и силы доказательств.

Достоверность доказательства означает, что сведения, которые  оно дает, соответствуют действительности. Для того чтобы определить достоверность  доказательств, суд прежде всего  должен проверить доброкачественность  источника, из которого получены сведения, а также сам процесс формирования доказательств. Суд, например, должен проверить  подлинность документов, компетентность экспертов, может ли свидетель располагать  сведениями о фактах, правдиво ли он дает о них показания.

Достоверность доказательств проверяется также путем сопоставления их с другими доказательствами и иными данными, установленными в заседании.

Установив достоверность  доказательства, арбитражный суд  определяет его силу, значение, т. е. определяет, можно ли на основании  этого доказательства в отдельности  или в совокупности с другими  сделать вывод о наличии или  отсутствии искомых фактов.

Тем самым проверяется  и полнота собранных по делу доказательств. Если суд придет к выводу, что  на основании исследуемых доказательств  нельзя сделать определенный вывод  по поводу существования искомого факта, то возникает необходимость в  исследовании дополнительных доказательств, которые суд предлагает представить  сторонам.

Суд делает вывод о наличии  или отсутствии искомых фактов, определив  достоверность и силу доказательств, т. е. оценив их. Только правильно произведенная  оценка доказательств дает возможность  установить действительные правоотношения сторон и обстоятельства спора. Как  бы полно ни были собраны доказательства, с какой бы тщательностью они  ни были исследованы, если суд неправильно  их оценит, действительные правоотношения установлены не будут.

Таким образом, исследование и оценка доказательств арбитражным  судом представляют собой сложный  процесс, направленный на выяснение  действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон.

Статья 59 АПК РФ устанавливает, что арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют  для арбитражного суда заранее установленной  силы.

Оценка доказательств  по внутреннему убеждению означает, что определение достоверности  и силы доказательств производится самим судьей, судом, что в законе не содержится указаний относительно того, что одно доказательство сильнее, другое - слабее, одно - достовернее, другое - менее достоверно. Закон предоставляет возможность суду, судье самому оценить каждое доказательство, причем критерием при этом должно служить внутреннее убеждение судьи.

Такой подход к оценке доказательств  является единственно научным и  обеспечивающим установление действительных правоотношений сторон и обстоятельств  по конкретному делу.

Внутреннее убеждение  судей должно быть обоснованным и  определяться анализом материалов дела, объективными данными. Эта обоснованность должна получить соответствующее отражение  в решении: в мотивировочной части  должны быть изложены все основания  и соображения, по которым суд  с одними доказательствами согласился, а другие отверг.

Оценка доказательств  имеет логическую и правовую сторону.

Логическая сторона оценки доказательств состоит в совершении мыслительных операций по анализу качественных характеристик доказательств, их взаимосвязи. Правовая сторона проявляется в том, что процесс оценки доказательств подвергается в известных пределах правовому регулированию. Конечно речь идет не о правовом регулировании мыслительных операций, а в установлении условий, целей, принципов оценки, внешнего выражения в процессуальных документах.

Арбитражный суд оценивает  доказательства с точки зрения их качественных характеристик - относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности. Причем оценка может иметь предварительный характер - на начальных этапах дока-зывания и окончательный - при вынесении решения арбитражным судом.

Следует остановиться на проблемах  определения достоверности доказательств  и установления достаточности.

Сомнения в достоверности  доказательства могут возникнуть при  наличии ряда обстоятельств. Первые из них связаны с источником доказательственной информации. Источник доказательства становится таковым в силу того, что является объектом, воспринявшим в той или иной форме информацию о факте, устанавливаемым судом  при рассмотрении дела. На качество восприятия информации источником может  оказать влияние ряд факторов. Например, способность к адекватному  восприятию информации может быть связана  с приобретенными профессиональными  навыками. Так, достоверность заключения эксперта зависит прежде всего от правильного выбора лица, назначенного в качестве эксперта. Адекватность восприятия может зависеть и от психофизиологических особенностей лица, привлекаемого, в частности, в качестве свидетеля, либо от физических свойств предмета, используемого в качестве вещественного доказательства,и т.п.

Немаловажное значение имеет  анализ способности источника доказательства с точки зрения его способности  к сохранению информации (полноты, продолжительности), в частности вещественного доказательства, свидетеля.

Сомнения в достоверности  источника письменного доказательства могут возникнуть, например, при  наличии дефектов в его оформлении, в частности отсутствии необходимых  реквизитов в официальных документах, при нарушении порядка составления  соответствующих документов, несоответствии установленной форме и т.п.

Достоверность доказательств  может подвергаться сомнению не только в связи с дефектами источника  доказательственной информации, а, например, в случае существования двух или  более доказательств с противоположным содержанием. В данном случае достоверность одного и недостоверность другого доказательства устанавливается путем их сопоставления с иными доказательствами, имеющимися в деле, или истребования дополнительных доказательств, способных разрешить противоречие.