Доказательства в арбитражном процессе

Достаточность доказательств - понятие, относящееся к заключительному  этапу судебного доказывания. Цель определения достаточности доказательств  — в соответствии с качественными  характеристиками произвести отбор  доказательств, на основе которых можно  сделать истинный вывод о наличии  или отсутствии искомых фактов. Определить достаточность оснований - это значит признать установленным то или иное обстоятельство, имеющее важное значение для дела. Вывод о достаточности - итог исследования и окончательной оценки доказательств, итог, венчающий доказательственную деятельность.

Говоря о достаточности  доказательств, необходимо обратить внимание на весьма важное обстоятельство. Формальная ориентация при оценке доказательств  с точки зрения их достаточности  на требования, которым должно удовлетворять  доказательство - относимость, допустимость, достоверность, может привести к судебным ошибкам.

Достаточность доказательств  не может быть обеспечена механическим суммированием относимых по содержанию, допустимых по форме и достоверных  доказательств. Перед судом стоит  задача отобрать не любые относимые, допустимые и достоверные доказательства, а в первую очередь те из них, которые  обладают наибольшим ценностным потенциалом.

Ценность - свойство любой  информации, которая является выражением ее полезности. Для того чтобы установить искомые обстоятельства дела, важно  использовать доказательства, обладающие наибольшим объемом информационного  содержания, т. е. доказательства, с  помощью которых можно получить наиболее исчерпывающие знания о  наличии или отсутствии фактов, входящих в предмет доказывания по делу. Очевидно, что у всех относимых  к делу доказательств объем информационного  содержания может быть неодинаков, а в силу этого при их исследовании и оценке можно получить различные  знания по полноте и степени конкретизации.

В этой связи первым критерием, определяющим ценностный потенциал  доказательства, его полезность, является количество информации, составляющей его содержание. Вместе с тем, само количество информации может не иметь ценности из-за его недостоверности. Поэтому вторым критерием является степень гарантии достоверности используемой доказательственной информации.

В процессуальной литературе зачастую ставится знак равенства между  понятиями «достаточность доказательств» и «полнота доказательств». Данные понятия весьма близки, однако между  ними существует и очевидное различие. Сходство заключается в том, что  при определении полноты и  достаточности перед судом стоит  задача отбора необходимого количества доказательств для установления искомых обстоятельств дела, исходя из их качественных характеристик. Различие определяется тем, что, во-первых, деятельность по обеспечению полноты и достаточности направлена на достижение различных целей, во-вторых, различен субъектный состав данных видов деятельности, ее содержание и правовой характер, в-третьих, понятия не совпадают по объему.

Полнота и достаточность - понятия, относящиеся к различным  этапам доказывания. Полнота - понятие, связанное с подготовительным этапом судебного доказывания - собиранием доказательств. Целью обеспечения  полноты доказательств является создание условий для всестороннего  изучения всех обстоятельств дела. Установить полноту доказательственного  материала означает сделать вывод  о том, что все искомые факты  «обеспечены» доказательствами в объеме, необходимом для того, чтобы иметь  возможность установить наличие  или отсутствие искомых фактов, и  эти доказательства предположительно имеют необходимые качественные характеристики. Действия по обеспечению  полноты доказательств, как правило, совершаются судьей единолично, поскольку  в основном они осуществляются при  подготовке дела к судебному разбирательству.

Достаточность - понятие, относящееся  к заключительному этапу доказывания. Доказательства, составляющие достаточность, отбираются из всего объема доказательственного  материала, используемого в процессе судебного доказывания, т. е. из совокупности доказательств, составляющих полноту  доказательственного материала. Наличие  необходимых качественных характеристик  доказательств устанавливается  судом в судебном заседании. На основании  данных доказательств всем составом суда делается окончательный вывод о наличии или отсутствии искомых фактов.

Принципы оценки доказательств  арбитражным судом устанавливаются  действующим законодательством. В  соответствии со ст. 59 АПК РФ арбитражный суд оценивает все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, руководствуясь при этом действующим законодательством.