Доказательства в арбитражном процессе

Письменные доказательства представляются сторонами и другими  лицами, участвующими в деле по собственной  инициативе или по требованию арбитражного суда. Арбитражный суд может по ходатайству лиц, участвующих в  деле, истребовать письменные доказательства от других лиц, участвующих или не участвующих в деле. Указанные  лица обязаны представить истребуемые доказательства в установленный судом срок. Если лицо, от которого истребуется доказательство, не имеет возможности его предоставить, оно обязано известить об этом арбитражный суд с указанием причин в пятидневный срок со дня получения запроса суда. В случае непредставления истребуемого доказательства по неуважительным причинам, арбитражный суд вправе наложить на лицо, не исполнившее его требование, штраф в размере до 200 установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда, что не освобождает от обязанности представить истребуемые доказательства (ст.54 АПК РФ).

В связи с концепцией арбитражного законодательства об ограничении инициативы арбитражного суда и состязательностью  сторон в арбитражном процессе АПК  РФ 1995 г. не предусматривает возможности  требовать необходимые доказательства от лиц, не участвующих в деле, по инициативе суда. Думается, что такое  правило вряд ли способствует полному, всестороннему и объективному исследованию обстоятельств дела.

В соответствии со ст.60 АПК  РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к  рассматриваемому делу имеет отношение лишь часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Подлинные документы представляются, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным  правовым актам подлежат подтверждению  только такими документами, а также  в других необходимых случаях  по требованию арбитражного суда.

Подлинные документы, имеющиеся  в деле, по ходатайству представивших  их лиц могут быть возвращены им после вступления решения арбитражного суда в законную силу, а если суд  придет к выводу, что возвращение  не нанесет ущерба правильному разрешению спора, - в процессе производства по делу до вступления решения в законную силу. Одновременно с ходатайством указанные лица представляют заверенную надлежащим образом копию подлинного документа или ходатайствуют  о засвидетельствовании судом верности копии, остающейся в деле (ст.61 АПК  РФ).

Применительно к письменным доказательствам немаловажное значение имеет проблема электронного документооборота.

Вопрос о документах, изготовленных с использованием электронно-вычислительной техники имеет два аспекта. Во-первых, подготовка и передача документов с использованием ЭВМ. Во-вторых, авторизация этих документов, т. е. использование системы электронной подписи.

Наибольшее распространение  электронный документооборот приобретает  при заключении и исполнении договоров.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме  может быть заключен путем составления  одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами  посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной  или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит  от стороны по договору.

Допускается в случаях  и в порядке, предусмотренных  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон использование  при совершении сделок факсимильного  воспроизведения подписи с помощью  средств механического или иного  копирования, электронно-цифровой подписи  либо иного аналога собственноручной подписи (п.2 ст.160 ГК РФ).

Записи ЭВМ по своим  характеристикам правомерно признаются документами, поскольку обладают, во-первых, признаками документа, имеющего юридическую  силу. Юридическую силу документам придает присутствие необходимых  реквизитов: наименование организации, имя создателя документа, место  нахождения организации, дата изготовления документа, код лица, ответственного за изготовление документа, код лица, утвердившего документ. Во-вторых, документ должен быть че-ловекочитаемый. Человекочитаемым считается документ, содержащий общепонятную информацию, расшифровку закодированных данных. Это требование вытекает из общих правил судопроизводства, предполагающих непосредственность восприятия судьями информации, содержащейся в источниках доказательств.

Применительно к вопросу  об электронно-цифровой подписи, используемой при подписании документа, необходимо отметить следующее. Подпись представляет собой набор знаков и символов и в силу этого обстоятельства технического свойства не может существовать в человекочитаемом виде. При возникновении вопроса об авторстве и подлинности подписи назначается судебная экспертиза. В данном случае для суда нет принципиального различия в том, следует ли установить подлинность подписи, представленной в электронном виде, или в обычном -рукописном. Отличие состоит лишь в виде экспертизы, которую необходимо провести при установлении авторства или подлинности подписи - графологической или технической (10).

Вещественные  доказательства в арбитражном процессуальном законодательстве определяются как предметы, которые своим внешним видом, внутренними свойствами, местом их нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела (ст.62 АПКРФ).

Предметы используются как  вещественные доказательства в силу того, что обладают способностью к  отражению событий, явлений, действий, имевших место в прошлом. Отражение  проявляется в виде изменений  свойств предмета, отпечатков, следов и т.п.

Вещественное доказательство может выступать как собственно доказательство и одновременно как  доказательство и объект спора. Необходимость  использования вещественного доказательства как средства доказывания может  возникнуть в случаях, когда существование  каких-либо фактов возможно доказать определенным предметом (вещью), его свойствами, признаками, оставленными на нем следами и  т.п. В арбитражной практике вещественные доказательства используются редко, поскольку  необходимые для установления обстоятельств спора данные фиксируются в соответствующих документах. Иногда в качестве вещественных доказательств используются предметы, свидетельствующие об изготовлении их с нарушением требований по качеству, пломбы от перевозочных средств (вагонов, контейнеров), в которых следовал груз, когда необходимо доказать, что целостность этих пломб в пути нарушена не была либо, наоборот, была нарушена.

В тех случаях, когда вещественные доказательства представляют собой  предметы, изменяющие свои свойства, либо существуют другие основания для  опасения в том, что до начала судебного  разбирательства они не сохранятся в неизменном виде, или по иным причинам их представление станет невозможным  или затруднительным, судьей должны производиться действия по обеспечению  доказательств в порядке ст. 71 АПК РФ.

В заявлении об обеспечении  доказательств должны быть указаны  доказательства, которые необходимо обеспечить, обстоятельства, для подтверждения  которых необходимы эти доказательства, причины, побудившие заявителя обратиться с просьбой об их обеспечении.

Вещественные доказательства представляются сторонами, другими  лицами, участвующими в деле, истребуются судом от указанных лиц, а также от лиц, не участвующих в деле.

Порядок истребования вещественных доказательств аналогичен истребованию письменных доказательств. Лицо, ходатайствующее  об истребовании вещественного доказательства в порядке ст. 54 АПК РФ должно обозначить это доказательство, описать его  и указать местонахождение. Доказательство направляется в арбитражный суд. Арбитражный суд может выдать лицу, участвующему в деле, запрос на право получения доказательства для представления в суд.

Вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, немедленно осматриваются и исследуются  арбитражным судом в месте их нахождения. Лица, участвующие в деле, извещаются, о месте и времени осмотра. Неявка извещенных лиц, участвующих в деле, не препятствует осмотру и исследованию вещественных доказательств.

Вещественные доказательства хранятся в арбитражном суде. Вещественные доказательства, которые не могут  быть доставлены в арбитражный суд, хранятся в месте их нахождения. Они должны быть подробно описаны, опечатаны, а в случае необходимости засняты на фото- или видеопленку. Расходы по хранению вещественных доказательстве распределяются между сторонами как судебные расходы по правилам ст.95 АПК РФ.

После вступления решения  арбитражного суда в законную силу вещественные доказательства возвращаются лицам, от которых они были получены, либо передаются тем, за которыми суд  признал право на эти предметы, либо реализуются в ином порядке, определяемом судом. В отдельных  случаях вещественные доказательства после их осмотра и исследования арбитражным судом могут быть возвращены в процессе производства по делу лицам, от которых были получены, если последние об этом ходатайствуют  и удовлетворение такого ходатайства  не наносит ущерба правильному разрешению спора. Предметы, которые согласно закону, не могут находиться во владении отдельных  лиц, передаются соответствующим организациям (ст.65 АПК РФ).

Заключение эксперта. Экспертиза назначается арбитражным судом  для разъяснения возникающих  при рассмотрении дела вопросов, требующих  специальных познаний (ч. 1 ст.66 АПК РФ).

В законе не обозначено, какие  вопросы, рассматриваемые в арбитражном  суде, требуют специальных познаний. Действующий Арбитражный процессуальный кодекс в отличие от АПК 1992 г. даже не указывает, что вопросы должны быть из областей науки, искусства, техники  или ремесла. Однако это вовсе  не означает возможность использования  экспертных заключений по сложным или  специфическим проблемам толкования или применения правовых норм. Подобного  рода проблемы составляют сферу, где  согласно древнему постулату судьи  обладают профессиональной осведомленностью в силу занимаемой должности. Здесь  они выступают носителями специальных  познаний и формально процессуальные консультанты им не нужны".

Виды экспертиз могут  быть достаточно разнообразны. Для  арбитражного судопроизводства наиболее характерны экономическая, техническая, бухгалтерская, почерковедческая и  другие виды экспертиз.

Средством доказывания, используемым судом, выступает заключение эксперта, даваемое по результатам проведенного экспертного исследования,

Экспертиза назначается  арбитражным судом по ходатайству  лица, участвующего в деле. Лица, участвующие  в деле, вправе представить арбитражному суду вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы, и предложения  по кандидатурам экспертов. Окончательное определение круга вопросов, представляемых на экспертное заключение, относится к компетенции арбитражного суда. Отклонение вопросов, предложенных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать. О назначении экспертизы арбитражным судом выносится определение (ст. 66 АПК РФ).

Экспертиза проводится либо специалистами соответствующих  экспертных учреждений, либо специалистами, обладающими необходимыми познаниями в определенной области, которым  она поручена арбитражным судом (ст.67 АПК РФ).

Экспертом в арбитражном  суде может выступать лицо, обладающее специальными познаниями, необходимыми для дачи заключения. Лицо, которому поручено проведение экспертизы, обязано  явиться по вызову арбитражного суда и дать объективное заключение по поставленным вопросам.

Эксперт может отказаться от дачи заключения, если представленные ему материалы недостаточны или  если он не обладает знаниями, необходимыми для дачи заключения. За дачу заведомо ложного заключения или отказ  от дачи заключения эксперт несет  уголовную ответственность (ст.45 АПК  РФ).

Проведение экспертизы возможно одним или несколькими экспертами. Эксперты могут совещаться. Если они  придут к единому выводу, то составляется одно общее заключение (ст.67 АПК РФ).

Заключение дается в письменном виде. В соответствии со ст.68 АПК  РФ заключение должно содержать подробное  описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы и ответы на поставленные арбитражным  судом вопросы. В экспертном заключении могут содержаться выводы и по вопросам, не поставленным перед экспертом, но по его мнению являющихся существенными для дела.

В случае недостаточной ясности  или неполноты заключения эксперта арбитражный суд может назначить  дополнительную экспертизу, поручив  ее проведение тому же или другому  эксперту.

В практике рассмотрения дел  в порядке арбитражного судопроизводства в ряде случаев используются заключения экспертизы, проводимой государственными и иными органами и организациями (ведомственная экспертиза). В этой связи необходимо проводить различие между заключением ведомственной  и судебной экспертизы. Судебная экспертиза назначается судом при необходимости разъяснения вопросов, требующих специальных познаний в связи с рассмотрением спора в порядке арбитражного судопроизводства. Выполнение специалистами ведомственных экспертных учреждений исследований по поручению суда должно рассматриваться как судебная экспертиза, к назначению и проведению которой должны применяться правила, установленные в арбитражном процессуальном законодательстве. При условии соблюдения процессуальных правил заключение специалиста ведомственного экспертного учреждения может рассматриваться как заключение судебной экспертизы и использоваться в качестве судебного доказательства.

Если ведомственная экспертиза проводится безотносительно к рассматриваемому делу, то ее заключение не может считаться  заключением судебной экспертизы. В  данном случае оно будет являться письменным доказательством и на него распространяется режим работы с письменными доказательствами.

Свидетельские показания. В качестве свидетелей в процесс может быть привлечено любое лицо, которому известны сведения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора арбитражным судом (ст.44 АПК РФ).