Нормоконтроль в системе административной юстиции

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Января 2014 в 20:55, курсовая работа

Описание работы

В последнее десятилетие XX в. – начале XXI в. в России осуществлены инновации судоустройственного плана, обновлена нормативная база судопроизводственного процесса, существенно изменены и кодифицированы нормы по основным отраслям материального права. Преобразованы исполнительное производство и правовое регулирование исполнения уголовного наказания. Свобода и личная неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни и жилища, другие права и свободы граждан поставлены под судебную охрану, призванную блокировать неправомерные решения и действия органов уголовного преследования.

Содержание работы

Введение……………………………………………………………………………...3
Глава 1. Административная юстиция и судебный нормоконтроль:
понятие и сущность………………………………………………………………….5
1.1. Понятие и сущность административной юстиции…………………………....5
1.2. Судебный нормоконтроль: понятие и сущность…………………………….10
Глава 2. Судебный нормоконтроль в администартивном судопроизводстве
в гражданском процессе……………………………………………………………16
2.1. Судебный нормоконтроль в системе
административного судопроизводства……………………………………………16
2.2. Оспаривание нормативных актов в гражданском
и арбитражном процессе…………………………………………………………...24
Заключение………………………………………………………………………….34
Список использованных источников……………………………………………...36

Скачать архив (45.19 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Файлы: 1 файл

Нормоконтроль в системе административной юстиции.doc

— 185.00 Кб (Скачать файл)

Думается, что полномочия судов общей юрисдикции и арбитражных судов в области административного судебного контроля должны быть обозначены жестче. Они должны ведать спорами о законности нормативных и ненормативных правовых актов и действий (бездействия) органов государственной власти и органов местного самоуправления, их должностных лиц в целях защиты прав, свобод и охраняемых интересов граждан, юридических лиц. В данном случае суд, осуществляя судебный нормоконтроль, разрешает фактически публично-правовой спор.

Необходимо на законодательном уровне установить круг субъектов, управомоченных обращаться в суд с соответствующим требованием, детально урегулировать специфический порядок рассмотрения заявлений, установить конкретные полномочия судов в области судебного контроля.

 

Список использованных источников

 

1. Нормативные  акты

 

  1. Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 г. №1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" // СЗ РФ. 1999. №26. Ст. 3170.
  2. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. №1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" // СЗ РФ. 1997. №1. Ст. 1.
  3. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. №1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" // СЗ РФ. 1994. №13. Ст. 1447.
  4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ // СЗ РФ. 2002. №46. Ст. 4532.
  5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. №95-ФЗ // СЗ РФ. 2002. №30. Ст. 3012.
  6. Часть первая Налогового кодекса Российской Федерации от 31 июля 1998 г. №146-ФЗ // СЗ РФ. 1998. №31. Ст. 3824.

 

2. Специальная  литература

 

  1. Абова Т.Е. Совершенствование арбитражного процессуального законодательства как важнейшая составляющая развития судебной системы // Концепция развития судебной системы и системы добровольного и принудительного исполнения решений Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных и третейских судов и Европейского суда по правам человека. СПб., 2007.
  2. Абросимова Е.Б. Административная юстиция в России: парадоксальное развитие // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. М.: Изд-во Ин-та права и публичной политики, 2002. №2.
  3. Бахрах Д.Н. Административное судопроизводство и административная юстиция // Современное право. 2005. №5.
  4. Бахрах Д.Н. Административное судопроизводство, административная юстиция и административный процесс // Государство и право. 2005. №2.
  5. Елисейкин П.Ф. Основания возникновения спора о праве // Вопросы теории и практики гражданского процесса. Гражданское судопроизводство и арбитраж: Межвуз. науч. сб. Саратов, 1984.
  6. Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. М., 2001.
  7. Зеленцов А.Б. Административная юстиция в России (история и современность): Учеб. пособие для судей. М.: Изд-во Рос. акад. правосудия, 2001.
  8. Зеленцов А.Б. Административное судопроизводство в России: проблемы правового регулирования // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. М.: Изд-во Ин-та права и публичной политики, 2003. №2 (43).
  9. Кирсанов В.А. Теоретические проблемы судопроизводства по оспариванию нормативных правовых актов: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001.
  10. Лебедев В.Н. От идеи судебного нормоконтроля к административному судопроизводству // Российская юстиция. 2000. №9.
  11. Ноздрачев А.Ф. Институт административного судопроизводства // Судебная реформа в России: проблемы совершенствования процессуального законодательства: Сб. ст. М.: Изд-во «Городец», 2001.
  12. Носенко М.С. Оспаривание нормативных правовых актов в судах общей юрисдикции: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001.
  13. Панова И.В. Административное судопроизводство – вид судопроизводства в РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. №2.
  14. Панова И.В. Административно-процессуальная деятельность в Российской Федерации: Моногр. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 2001.
  15. Попова Ю.А. Защита публично-правовых интересов граждан в судах общей юрисдикции. Краснодар, 2001.
  16. Пошивайлова А.В. Особенности административно-юстиционного спора // Закон и право. 2004. №1.
  17. Радченко В. Административные суды призваны защитить человека от произвола недобросовестных чиновников // Российская юстиция. 2004. №3.
  18. Рожкова М.А. Актуальные вопросы арбитражного процессуального права: соотношение гражданского и арбитражного процесса, понятие гражданского дела, диспозитивность в арбитражном процессе // Законодательство. 2001. №10.
  19. Рязановский В.А. Единство процесса: Пособие. М., 1996.
  20. Соловьева А.К. Административная юстиция в России. Дис. … канд. юрид. наук. СПб., 1999.
  21. Старилов Ю.Н. От административной юстиции к административному судопроизводству // Юбилеи, конференции, форумы. Воронеж, 2003. Вып. 1.
  22. Тихомиров Ю.А. Административное судопроизводство в России: перспективы развития // Российская юстиция. 1998. №8.
  23. Тихомиров Ю.А. Юридическая коллизия, власть и порядок // Государство и право. 1994. №10.
  24. Якимов А.Ю. Правовой статус субъектов административной юрисдикции и проблемы его реализации: Моногр. М.: Проспект, 1999.

 

3. Материалы  судебной практики

 

  1. Постановление Конституционного Суда РФ от 11 апреля 2000 г. №6-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 21 и пункта 3 статьи 22 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" в связи с запросом Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации" // СЗ РФ. 2000. №16. Ст. 1774.
  2. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 1998 г. №19-П "По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации" // СЗ РФ. 1998. №25. Ст. 3004.

1 См.: Зеленцов А.Б. Административная юстиция в России (история и современность): Учеб. пособие для судей. М.: Изд-во Рос. акад. правосудия, 2001. С. 119.

2 См.: Тихомиров Ю.А. Административное судопроизводство в России: перспективы развития // Российская юстиция. 1998. №8. С. 36.

3 См.: Бахрах Д.Н. Административное судопроизводство, административная юстиция и административный процесс // Государство и право. 2005. №2. С. 20.

4 См.: Пошивайлова А.В. Особенности административно-юстиционного спора // Закон и право. 2004. №1. С. 37.

5 См.: Панова И.В. Административно-процессуальная деятельность в Российской Федерации: Моногр. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 2001. С. 124; Панова И.В. Административное судопроизводство – вид судопроизводства в РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. №2. С. 42.

6 См.: Ноздрачев А.Ф. Институт административного судопроизводства // Судебная реформа в России: проблемы совершенствования процессуального законодательства: Сб. ст. М.: Изд-во «Городец», 2001. С. 169; Соловьева А.К. Административная юстиция в России. Дис. … канд. юрид. наук. СПб., 1999. С. 45.

7 См.: Старилов Ю.Н. От административной юстиции к административному судопроизводству // Юбилеи, конференции, форумы. Воронеж, 2003. Вып. 1. С. 98.

8 См.: Бахрах Д.Н. Административное судопроизводство и административная юстиция // Современное право. 2005. №5. С. 39.

9 См.: Тихомиров Ю.А. Юридическая коллизия, власть и порядок // Государство и право. 1994. №10. С. 5.

10 См.: Абросимова Е.Б. Административная юстиция в России: парадоксальное развитие // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. М.: Изд-во Ин-та права и публичной политики, 2002. №2. С. 67-76; Зеленцов А.Б. Административное судопроизводство в России: проблемы правового регулирования // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. М.: Изд-во Ин-та права и публичной политики, 2003. №2 (43). С. 85–95.

11 См.: Якимов А.Ю. Правовой статус субъектов административной юрисдикции и проблемы его реализации: Моногр. М.: Проспект, 1999.

12 См.: Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. №1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" // СЗ РФ. 1997. №1. Ст. 1.

13 См.: Радченко В. Административные суды призваны защитить человека от произвола недобросовестных чиновников // Российская юстиция. 2004. №3. С. 42.

14 Рязановский В.А. Единство процесса: Пособие. М., 1996. С. 27.

15 См.: Рожкова М.А. Актуальные вопросы арбитражного процессуального права: соотношение гражданского и арбитражного процесса, понятие гражданского дела, диспозитивность в арбитражном процессе // Законодательство. 2001. №10. С. 71.

16 См.: Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 г. №1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" // СЗ РФ. 1999. №26. Ст. 3170.

17 См.: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ // СЗ РФ. 2002. №46. Ст. 4532.

18 См.: Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. №95-ФЗ // СЗ РФ. 2002. №30. Ст. 3012.

19 См.: Часть первая Налогового кодекса Российской Федерации от 31 июля 1998 г. №146-ФЗ // СЗ РФ. 1998. №31. Ст. 3824.

20 См.: Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. №1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" // СЗ РФ. 1994. №13. Ст. 1447.

21 См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 1998 г. №19-П "По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации" // СЗ РФ. 1998. №25. Ст. 3004; Постановление Конституционного Суда РФ от 11 апреля 2000 г. №6-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 21 и пункта 3 статьи 22 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" в связи с запросом Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации" // СЗ РФ. 2000. №16. Ст. 1774.

22 См.: Лебедев В.Н. От идеи судебного нормоконтроля к административному судопроизводству // Российская юстиция. 2000. №9. С. 2–4.

23 Елисейкин П.Ф. Основания возникновения спора о праве // Вопросы теории и практики гражданского процесса. Гражданское судопроизводство и арбитраж: Межвуз. науч. сб. Саратов, 1984. С. 38.

24 См.: Там же. С. 38-39.

25 См.: Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. М., 2001. С. 116-117; Попова Ю.А. Защита публично-правовых интересов граждан в судах общей юрисдикции. Краснодар, 2001. С. 25.

26 См.: Попова Ю.А. Указ. соч. С. 24-26.

27 См.: Носенко М.С. Оспаривание нормативных правовых актов в судах общей юрисдикции: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001. С. 5.

28 См.: Кирсанов В.А. Теоретические проблемы судопроизводства по оспариванию нормативных правовых актов: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001. С. 99, 100.

29 Абова Т.Е. Совершенствование арбитражного процессуального законодательства как важнейшая составляющая развития судебной системы // Концепция развития судебной системы и системы добровольного и принудительного исполнения решений Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных и третейских судов и Европейского суда по правам человека. СПб., 2007. С. 61.


Информация о работе Нормоконтроль в системе административной юстиции