Судочинство у справах про захист честі, гідності та ділової репутації

При розгляді справи як суд першої, так і суд апеляційної  інстанції зосередили свою увагу  лише на тому, чи відповідає поширена інформація дійсності, пославшись також на те, що позивачка має право на захист честі, гідності та ділової репутації.

Разом з тим  судами не враховано, що, крім ст. 32 Конституції  України, яка гарантує судовий захист права спростовувати недостовірну інформацію про себе і членів своєї  сім'ї, ст. 34 Конституції України кожному гарантується також і право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань.

Судом установлено і це підтверджується  матеріалами справи, що ОСОБА_2 неодноразово звертався в різні державні органи щодо перевірок діяльності Новомиргородської  центральної районної лікарні, пославшись на певний вплив на її діяльність в.о. голови райдержадміністрації, тобто  позивачки у справі. У зв'язку із цим створювались комісії та проводились перевірки, у ході яких були підтверджені деякі порушення в роботі лікарні та начальника відділу охорони здоров'я райдержадміністрації, а в.о. голови райдержадміністрації ОСОБА_1 пропонувалось вжити заходів для усунення порушень. Зокрема, про це йдеться в довідках управління охорони здоров'я Кіровоградської облдержадміністрації та в їхньому листі на адресу ОСОБА_2 (а.с. 47-49, 57-58, 59-60), повідомленні прокурора району.

З урахуванням  наведеного та вважаючи, що зазначена  вище інформація стосується громадського інтересу, є суспільно значимою, ОСОБА_2 звернувся з відповідним відкритим листом до редакції газети , право на що йому надане ст. 2 Закону України “Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні”, яка зазначає, що громадянин може поширювати будь-яку відкриту за режимом доступу інформацію за допомогою друкованих засобів масової інформації.           

Відповідно  до п. 2 ч. 3 ст. 26 Закону України «Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні» розповсюджена  інформація повинна бути об'єктивна  і достовірна (тобто перевірена). На виконання зазначених положень редакція газети “Ваше здоров'я”, перш ніж  опублікувати листа ОСОБА_2, надіслала  його згідно з наданим ст. 40 Конституції  України правом до управління охорони  здоров'я Кіровоградської обласної державної адміністрації для  відповідної перевірки, яке письмово підтвердило деякі факти, після  чого листа було опубліковано.           

У задоволенні  позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, редакції газети Міністерства охорони здоров'я України  і ЦК галузевої профспілки «Ваше  здоров'я» про захист честі, гідності й ділової репутації та відшкодування  моральної шкоди відмовлено.

Тому від обґрунтованості  і повноти доказів залежить наступний  рух по справі.

Висновок

Засобом захисту честі і гідності та ділової репутації є спростування відомостей, які порочать честь і  гідність чи ділову репутацію людини або організації.

За загальним правилом, відомості, що порочать особу, мають спростовуватись  у спосіб, найбільш близький до способу  їх поширення (шляхом публікацій у пресі, повідомлення по радіо, телебаченню, оголошення на сході громадян, зборах трудового  колективу, заміни документа та ін.).

При вирішення питання щодо захисту  честі, гідності та ділової репутації  суд має встановити рівновагу  між правом на захист честі, гідності та ділової репутації і правом на свободу слова, думки.

Під час відкриття провадження  по справі, суд має встановити якому  судочинству підсудна дана справа. Пред’явлення позовної заяви можливе, якщо наведена й поширена інформація, не відповідає дійсності, є негативною та недостовірною.Позов про спростування відомостей, що порочать честь і гідність, може бути пред'явлено особою, про яку поширено такі відомості, а так само близькими родичами цієї особи, коли відомості прямо чи посередньо їх порочать. Позовна заява має  містити,  
зокрема, відомості про те, в який спосіб була поширена інформація,  
що порушує особисті немайнові права позивача (заявника),  яка саме  
інформація  поширена відповідачем (відповідачами),  із зазначенням  
часу,  способу й осіб,  яким  така  інформація  повідомлена,  інші  
обставини,  які мають юридичне значення,  посилання на докази,  що  
підтверджують кожну з таких обставин,  а також зазначення  способу  
захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право. Юридичним складом даного правопорушення,  наявність якого  
може бути підставою для задоволення  позову,  є  сукупність  таких  
обставин:  а)  поширення інформації,  тобто доведення її до відома  
хоча б одній особі у  будь-який  спосіб;  б)  поширена  інформація  
стосується певної фізичної чи юридичної особи,  тобто позивача; в)  
поширення недостовірної інформації, тобто такої, яка не відповідає  
дійсності;  г) поширення інформації, що порушує особисті немайнові  
права,  тобто або завдає шкоди  відповідним  особистим  немайновим  
благам,  або  перешкоджає особі повно і своєчасно здійснювати своє  
особисте немайнове право

Суди мають враховувати положення  ст..10 Конвенції про захист прав і  основних свобод людини та рішень Європейського  суду при розгляді справ.

З позовами про захист честі, гідності можуть звертатись лише фізичні особи, а з позовами про захист  ділової  репутації – як фізичні, так і  юридичні особи.

Відповідачем у справі про захист честі і гідності може бути фізична  або юридична особа, яка поширила відомості, що не відповідають дійсності. Досить поширеними є випадки процесуальної  співучасті. Наприклад , як відповідачі  у справі про спростування опублікованих  в друкованому засобі масової  інформації відомостей притягується як редакція, так і автори публікації.

Докази, які подаються до справи, мають бути належними і обґрунтованими.

Отже, цивільне судочинство, як комплексна система інститутів, стадій і процесуальних  проваджень, має єдинуцивільну процесуальну форму, яка визначає уніфікований стандарт правосуддя, єдність громадянської  процесуальної форми - це концептуальна  основа, яка визначає модель дослідження  цивільного судочинства. Разом з  тим при дослідженні процедур судочинства конкретних категорій  цивільних справ загальній моделі дослідження притаманні певні особливості,які  є похідними від об'єкта судового захисту і предмета судової діяльності, проте ці особливості не впливають  на єдність цивільної процесуальної  форми в цілому і на принципи цивільного судочинства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 Використана література

1.Постанова  Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами законодавства, що регулює захист честі, гідності і ділової репутації громадян та організацій" від 28 вересня 1990 р. № 7.

2.Постанова Пленуму Верховного  Суду України «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» від 27.02.2009  N 1

3.Буроменський М. Звернення до Європейського суду з прав людини: практика Суду і особливості українського законодавства. – Х., 2000.

4.Лупеник Д.Д. Застосування ст..10 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини та рішень Європейського суду при розгляді справ за позовами про те захист честі, гідності та ділової репутації // Вісн. Акад.прав.наук України. – Харків, 2002.     

5.Луспеник Д.Д. Судочинство у справах про захист честі, гідності та ділової репутації. – Автореф. дис..канд.юрид.наук. Харків. -2003

6. Закон України «Про  банки і банківську діяльність»

7. Закон України «Про  радіо і телебачення»

8.Закон України «Про  інформацію»

9. Цивільно-процесуальний кодекс

10. Конституція України

11. Закон України «Про друковані засоби масової інформації»

12. Боброва Д.Д., Підопригора О.А.  Цивільне право України. - Київ  вид. "Вентурі", 1996рік.

13. Чупрун В.Д. Підготовка цивільних  справ до судового розгляду. Юридичний  довідник. - Київ вид. "Софія", 1994р.

14. Комаров В.В. Захист цивільних  прав у суді. Харків: вид: "Основа", 1995 р.

1. Рішення Верховного Суду України від 21.11.2007 р. у справі № 6-9340св07 [Електронний ресурс] // Єдиний державний реєстр судових рішень.

2. . Рішення Верховного Суду України від 08.04.2009 р. у справі № 6-25390св08 [Електронний ресурс] // Єдиний державний реєстр судових рішень.

3. Рішення Верховного  Суду України від 17.10.2007р. у справі № 6-495св07 [Електронний ресурс] // Єдиний державний реєстр судових рішень.

 

¹ Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» від 27.02.2009  N 1  

1. ² Постанова  Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами законодавства, що регулює захист честі, гідності і ділової репутації громадян та організацій" від 28 вересня 1990 р. № 7

³ Буроменський М. Звернення до Європейського суду з прав людини: практика Суду і особливості українського законодавства. – Х., 2000.

⁴ Лупеник Д.Д. Застосування ст..10 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини та рішень Європейського суду при розгляді справ за позовами про те захист честі, гідності та ділової репутації // Вісн. Акад.прав.наук України. – Харків, 2002.

⁵ Луспеник Д.Д. Судочинство у справах про захист честі, гідності та ділової репутації. – Автореф. дис..канд.юрид.наук. Харків. -2003