Характеристика изнасилования как преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности

Весьма существенные различия в юридической конструкции изнасилования связаны с фигурой потерпевшего. Исторически всегда считалось, что жертвой изнасилования может быть только лицо женского пола, однако теперь такой традиционный подход разделяет все меньшее число стран.

Тем не менее, в  большинстве государств уголовный  закон по-прежнему однозначно указывает, что потерпевшей при изнасиловании  может быть только женщина (страны СНГ, Албания, Андорра, Болгария, Бразилия, Бруней, Венгрия, Гватемала, Замбия, Индия, Индонезия, КНДР, КНР, Куба, Латвия, Республика Корея, Сингапур, Сирия, Таиланд, Чехия, Чили, Швейцария, Эфиопия).

В других странах  юридическая конструкция состава  изнасилования такова, что потерпевшим  могут быть признаны равным образом  женщина и мужчина (Австралия, Боливия, Бутан, Венесуэла, Германия, Камбоджа, Коста-Рика, Румыния, Сальвадор, Сент-Люсия, Словения, Уругвай, Франция, Эквадор). Данная конструкция стала использоваться все чаще в последние годы под влиянием идей гендерного равноправия и получила название "гендерно нейтральной". В Англии уголовная ответственность за изнасилование мужчины была установлена Законом об уголовной юстиции и публичном порядке 1994 г. (ст. 142).

Во многих странах  до недавнего времени закон исключал ответственность за так называемое супружеское изнасилование, однако в последние годы движение за права женщин и против семейного насилия все чаще добивается отмены указанных норм. В частности, в последние десятилетия это было сделано в Австралии, Австрии, Канаде, Дании, Англии, Финляндии, Франции, Германии, Израиле, Ирландии, Испании, Мексике, Новой Зеландии, Норвегии, Польше, Тринидаде и Тобаго, Швеции, ЮАР, а также в некоторых штатах США.

Так, в Великобритании 14 марта 1991 г. Суд королевской короны в деле R. против R. поддержал осуждение мужчины за попытку изнасилования свой жены. Это решение, поддержанное затем Апелляционным судом и решением Палаты лордов, подтвердило уже наметившийся ранее отказ от прецедента, сформулированного еще в 1736 г. судьей сэром Мэтью Хейлом: "Муж не может быть виновен в насилии, совершенном им над его законной женой, ибо по их согласию и брачному договору жена отдана своему мужу и не может ни в чем отказывать ему". В ЮАР ответственность мужа за изнасилование жены была признана в 1993 году.

В США в настоящее время супружеское изнасилование наказуемо только в 12 штатах (например, в Алабаме, Висконсине, Калифорнии); в других штатах законы об изнасиловании освобождают мужа от обвинения в насилии над женой, так как признают, что супружество служит прямым свидетельством ее согласия на сексуальные отношения.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сформулировать вывод о том, что изнасилование - одно из наиболее распространенных и  тяжких половых преступлений. Основным объектом посягательства является половая свобода, а при изнасиловании несовершеннолетней или психически недееспособной - половая неприкосновенность. Дополнительным объектом может быть здоровье женщины, ее жизнь, так как изнасилование может повлечь расстройство здоровья, психическую травму или смерть потерпевшей. Это деяние было известно уже самым древним памятникам уголовного права и в настоящее время предусмотрено уголовным законодательством всех без исключения стран мира.

Уголовные кодексы  иностранных государств также, как  и уголовное законодательство Российской Федерации, относят изнасилование к числу уголовно наказуемых деяний. При этом в некоторых из них имеются интересные институты права, неизвестные в России: к примеру, как уже ранее упоминалось автором, отечественное уголовное право не знает состава обольщения, однако в законодательстве ряда зарубежных стран обманные действия с целью вступления в половую связь в отношении женщины признаются преступлением.

В уголовных  законах некоторых стран определение  изнасилования нет вовсе (УК Алжира, Кот д'Ивуар, Мадагаскара). Далеко не везде изнасилование конструируется законодателем как единый состав, подобно тому как это делается в УК стран СНГ и Балтии, Венгрии, КНР или Румынии. Некоторые кодексы иностранных государств подразделяют изнасилование на ряд самостоятельных составов. Так, в УК Швейцарии, Швеции составы изнасилования изложены в двух статьях, в УК Испании, Японии - в трех, в УК Перу - в пяти.

Несмотря на общее для всех стран отношение  к изнасилованию как к тяжкому  или особо тяжкому деянию наблюдается значительная разница в размерах установленных за него санкций. Как показывает сравнительный анализ, Российская Федерация относится к числу стран с наиболее мягким наказанием за это деяние, верхние пределы которого существенно ниже среднемировых показателей.

Изнасилование - одно из наиболее древних преступлений, известных уголовному праву, однако его понимание законодателем  переживает постоянную эволюцию в зависимости  от изменения социально-культурных условий в конкретном обществе.

Российский  законодатель в ст. 131 УК РФ правильно указывает на три возможных способа, совершения полового сношения при изнасиловании: применение физического насилия к потерпевшей или к другим лицам, угроза применения физического насилия к потерпевшей или к другим лицам, использование беспомощного состояния потерпевшей.

  ГЛАВА 2. Уголовно-правовой анализ состава изнасилованиЯ

2.1 Квалификация  основного состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.131 УК РФ, по объективным признакам

Известно, что  изнасилование - самое опасное и  наиболее распространенное из половых  преступлений. В соответствии со ст. 15 УК изнасилования, квалифицируемые по ч. 1 и 2 ст. 131 УК, являются тяжкими, а квалифицируемые по ч. 3 ст. 131 УК - особо тяжкими. Повышенная общественная опасность определяется насильственным характером этих преступлений, причинением серьезного физического вреда потерпевшей, унижением чести и достоинства женщины.

В соответствии с ч. 3 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных  ч. 1 ст. 131 УК РФ, считаются уголовными делами частно-публичного обвинения. Такие уголовные дела возбуждаются по заявлению потерпевших лиц, однако прекращению в связи с примирением с обвиняемым не подлежат. По ныне действующему УПК РФ уголовные дела частно-публичного обвинения вправе возбудить не только прокурор, но и с его согласия также следователь и дознаватель. По ч.2 и 3 ст.131 УК РФ уголовные дела считаются делами публичного обвинения, т.е. возбуждаются по факту, независимо от наличия заявления потерпевшей (ее законных представителей) и прекращению, даже в связи с примирением, не подлежат.

Итак, характеризуя состав преступления, предусмотренный  ст.131 УК РФ, отметим следующее.

Определение изнасилования  дано в ч. 1 ст. 131 УК (основной состав), согласно которой изнасилование - это "половое сношение с применением  насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей".

Под объектом изнасилования  понимается половая свобода женщины  или половая неприкосновенность малолетней или душевнобольной.

Основной объект преступного посягательства - половая свобода и половая неприкосновенность, т.е. независимость женщины в сфере ее интимных отношений, ее неоспоримое право самостоятельно решать вопрос о вступлении (невступлении) в близкие отношения с мужчиной. В случае изнасилования несовершеннолетней (малолетней) объектом преступления помимо половой свободы и неприкосновенности выступают нормальное физическое, половое и нравственное развитие потерпевшей.

Дополнительный  объект - честь, достоинство женщины, в наиболее опасных случаях - физическое (психическое) здоровье женщины или ее жизнь.

Непосредственный  объект определяется в зависимости  от потерпевшей. В случае изнасилования  совершеннолетней женщины нарушается ее половая свобода, т.е. право самой, без какого-либо принуждения решать вопрос о выборе полового партнера. Если потерпевшая является несовершеннолетней или она находилась в беспомощном состоянии, то преступлением причиняется вред половой неприкосновенности. Дополнительным объектом является нормальное физическое и нравственное развитие малолетних и несовершеннолетних. Факультативным объектом может выступать здоровье потерпевшей, т.к. физическое или психическое насилие могут причинить ей вред.

Объективная сторона  изнасилования имеет сложный  характер, складывающийся из двух элементов: совершения полового сношения и применения физического насилия или угрозы его применения или использования беспомощного состояния потерпевшей. Иные сексуальные действия, в частности сношения per os или per anum, если они совершены путем насилия, угрозы или с использованием беспомощного состояния потерпевшей, рассматриваются как насильственные действия сексуального характера и квалифицируются по ст. 132 УК РФ.

Закон не предусматривает  изъятий, обусловленных взаимоотношениями  насильника и потерпевшей, нравственными качествами последней: потерпевшей может быть жена виновного, женщина, длительное время находившаяся с ним в интимной связи, проститутка. Так, был описан случай, когда двое мужчин пригласили в машину двух проституток для совершения половых актов. Строение полового члена одного из них было таково, что исключало половой акт без причинения серьезных телесных повреждений женщине, вследствие чего этим мужчиной с одной из женщин с ее согласия были совершены действия сексуального характера (coitus per os). В результате употребления спиртных напитков женщина "отключилась". Воспользовавшись этим, мужчина совершил с ней половой акт. Виновный был осужден за изнасилование, повлекшее тяжкие последствия.

Изнасилование представляет собой преступление, совершаемое с применением насилия или угрозой его применения. Понятием насилия охватывается и физическое, и психическое насилие.

Физическое  насилие заключается в воздействии  на тело человека с целью подавления его сопротивления. Оно может  быть выражено в нанесении побоев, ином причинении боли, связывании, насильственном удержании и т.п. Чаще всего физическое насилие выражается во внешнем воздействии на тело пострадавшей, но в ряде случаев насилие может состоять и в воздействии на внутренние органы потерпевшей: дача наркотических средств или психотропных веществ, токсических веществ.

В содержание насилия  применительно к основному составу, предусмотренному ч. 1 ст. 131 УК РФ, включается также и причинение легкого или  средней тяжести вреда здоровью. Дополнительная квалификация действий по соответствующим статьям УК РФ, устанавливающим ответственность за преступления против жизни и здоровья, в этих случаях также не требуется.

Физическое  насилие при изнасиловании должно быть необходимым средством либо преодоления сопротивления потерпевшей, либо противодействия лицам, пытающимся помешать изнасилованию, и может выражаться в побоях, причинении вреда здоровью любой тяжести и прочих насильственных действиях, направленных на лишение потерпевшей возможности сопротивляться либо на устранение противодействия со стороны других лиц. Причинение побоев и вреда здоровью охватывается составом изнасилования и не требует дополнительной квалификации по совокупности с другими статьями Кодекса.

Если же при  изнасиловании либо покушении на него умышленно причиняется тяжкий вред здоровью, действия виновного следует квалифицировать по соответствующей части ст. 131 УК и по совокупности с преступлением, предусмотренным ст. 111 УК. Неосторожное причинение такого вреда здоровью исключает указанную совокупность. Действия лица, умышленно причинившего в процессе изнасилования тяжкий вред здоровью потерпевшей, повлекший по неосторожности ее смерть, при отсутствии других квалифицирующих признаков подпадают под признаки преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131 и ч. 4 ст. 111 УК. Причинение вреда здоровью после совершения изнасилования квалифицируется как реальная совокупность преступлений, предусмотренных ст. 131 УК и соответствующей статьей о преступлениях против здоровья личности.

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда и президиум этого же суда пришли к выводу, что умышленные действия Д., виновного в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей Г., повлекшие по неосторожности ее смерть, непосредственно сопряжены с совершением насильственных половых актов и находятся в прямой причинной связи, поэтому полностью охватываются ст. 131 УК и дополнительной квалификации по ст. 111 УК не требуется. Отменяя состоявшиеся судебные решения, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отметила, что по смыслу закона как сопряженное с изнасилованием следует рассматривать умышленное причинение вреда здоровью перед началом указанных действий или в процессе их совершения с целью преодоления сопротивления потерпевшей или его предотвращения, а также для подавления ее воли. Только при таких обстоятельствах применение насилия полностью охватывается ст. 131 УК. Если же причинение вреда здоровью произошло после совершения изнасилования, то налицо реальная совокупность преступления, предусмотренного указанной статьей, и соответствующего деяния против здоровья личности.

В другом случае Ц. с целью подавления сопротивления  потерпевшей ударил ее кулаком по глазу, затем ее изнасиловал. После  того как потерпевшая А. сказала, что сообщит в органы милиции о совершенном преступлении, он решил утопить жертву в реке, сбросив ее в воду. Потерпевшая упала на лед, поднялась и пыталась взойти на берег, но Ц. каждый раз сталкивал ее в воду. А. провалилась под лед и стала кричать о помощи. Ц. наблюдал за потерпевшей до тех пор, пока не убедился, что она ушла под воду. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ признала квалификацию действий виновного по ч. 1 ст. 131 и п. "к" ч. 2 ст. 105 УК правильной.

Угроза применения физического насилия к потерпевшей как признак изнасилования должна применяться в качестве средства преодоления сопротивления потерпевшей. Такая угроза должна быть действительной, а не существующей лишь в воображении потерпевшей: непосредственной, т.е. такой, которая может быть реализована немедленно, а не в будущем, и достаточно серьезной, способной сломить сопротивление, - например угроза здоровью. Угроза может выражаться как конкретно, так и в общей форме, может заключаться в словах, жестах, действиях, вытекать из создавшейся обстановки. Намеревался ли виновный осуществить угрозу или рассчитывал исключительно на психологическое воздействие, значения не имеет.