Хищение: понятие, признаки, виды

Это не соответствует традиционному пониманию непосредственного объекта в уголовно-правовой науке. Так, А.В. Пашковская пишет: «Непосредственный объект – это объект отдельного конкретного (преступления». Т.А. Бушуева отмечает: «Непосредственным объектом преступления выступает конкретное общественное отношение, которому причиняется вред либо создается угроза причинения вреда (т.е. конкретно нарушаемое конкретным преступлением отношение)». А.И. Чучаев также полагает, что непосредственный объект – это «конкретное общественное отношение, против которого направлено преступное посягательство, терпящее урон всякий раз при совершении преступления данного вида». Поэтому при определении непосредственного объекта хищений делать акцент на конкретной форме собственности неверно. Им выступает собственность конкретного физического или юридического лица, которой причиняется ущерб в результате совершения преступления.²²

Существует также, давно ушедшая из науки точка зрения, согласно которой объектом хищения признаются вещи. Е.В. Благов пишет: «...объектом преступления названо чужое имущество»; «ни при каких условиях не способны стать объектом хищения: во-первых, бесхозные вещи...; во-вторых, вещи, уже похищенные у собственника или иного законного владельца...»; «...объектом хищения должна быть вещь стоимостью, как правило, свыше одной тысячи рублей». Объект – это то, что охраняется уголовно-правовыми средствами и методами. Таковым не может признаваться вещь или имущество, поскольку сами по себе они абсолютно безразличны любому праву, в том числе и уголовному. Уголовное право защищает от преступных посягательств собственность (ту или иную вещь, имущество) как отношение человека с нею, позволяющее ему использовать ее экономический потенциал. Верно замечает А.В. Шульга: «Собственность есть отношения между людьми по поводу использования ее объектов».²³

Предмет хищения – чужое имущество. Имущество в хищении понимается уже, чем в гражданском законодательстве, и уже, чем в других посягательствах на собственность. Оно включает в себя только одну разновидность в гражданско-правовом смысле – движимое и недвижимое имущество, или вещи (за единственным исключением – газовой энергии). В мошенничестве, правда, предусмотрен и еще один вид предмета – право на имущество, но он выделен особо, в понятие имущества не включен.

Признаков имущества как предмета хищений три, но два из них объединяют в себе несколько:

1) физический или вещный признак имущества;

2) комплекс экономических  признаков; 

3) комплекс юридических  признаков.²⁴ Только при одновременном наличии всех признаков сразу можно говорить о предмете хищения.

С.М. Кочои выделяет не три, а четыре признака предмета хищения:

1) физический – предмет хищения всегда материален;

2) социальный – предметом могут быть лишь объекты, в которые вложен человеческий труд;

3) юридический – предметом может быть лишь чужое имущество;

4) экономический – предмет имеет определенную хозяйственную ценность.

Данную позицию  разделяет и Е.В. Благов, который, правда, признает имущество не предметом, а объектом хищения.²⁵ Все перечисленные признаки имеют место и в трехзвенной классификации.

По мнению И.Я. Козаченко, предмет хищения наделен тремя  признаками: предметным – он выступает как материальный объект, экономическим – он воплощает в себе овеществленный человеческий труд, и юридическим – имущество чужое и у лица на него нет прав.²⁶

Глава 2. Формы и виды хищений

2.1. Формы хищений

В соответствии с уголовным законом  хищение по форме изъятия имущества  может быть тайным и открытым, совершенным путем обмана или злоупотребления доверием. По способу противоправного обращения чужого имущества лицом, в ведении которого оно находилось, выделяются присвоение и растрата. Опираясь главным образом на сходство и различия способов изъятия и (или) обращения виновным чужого имущества, гл. 21 УК РФ предусматривает четыре вида преступлений: кража (ст. 158), мошенничество (ст. 159), присвоение или растрата (ст. 160), грабеж (ст. 161). Составы некоторых из них (ст. ст. 159, 160) сформулированы по типу сложных, поскольку их объективная сторона включает в свое содержание ряд альтернативных способов изъятия и (или) обращения виновным чужого имущества.

Среди других форм хищения выделяется разбой (ст. 162). Его отличие заключается в особенностях построения состава (законодательной модели) этого преступления: он сформулирован по типу усеченного (некоторые ученые считают его формальным). Из содержания закона следует, что изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного и других лиц (как признаки общего состава хищения) не являются обязательными (конструктивными) признаками состава разбоя. Преступление признается оконченным в момент нападения в целях хищения чужого имущества. Причем это нападение должно быть сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья, либо угрозой применения такого насилия.²⁷

При характеристике отдельных форм хищения учитывается, что многие из них заключают в себе ряд  общих, уже рассмотренных ранее признаков. Их наличие в анализируемых составах предполагается, поэтому необходимость в их повторном рассмотрении отсутствует. Особое внимание уделяется лишь специфике объективных и субъективных признаков, свойственных отдельным формам хищений.

Кража (ст. 158 УК РФ). Она определяется в законе как «тайное хищение чужого имущества», что дает основание считать тайность основным отграничительным признаком этого вида преступления.

Тайность представляет собой объективный, реально существующий, внешне проявляющий себя признак деяния. Однако для установления тайного способа хищения в полной мере определяющее значение имеет субъективный критерий.

При характеристике тайности под  «другими лицами» теория и судебная практика понимают собственника, иного законного владельца и посторонних лиц. Под посторонними понимаются очевидцы хищения. Однако в их число не входят соучастники хищения, а также лица, с которыми виновный связан такими родственными, приятельскими и другими близкими либо доверительными отношениями, которые давали ему реальное основание полагать, что эти лица не будут противодействовать изъятию имущества, содействовать изобличению похитителя.²⁸

Кража отличается также ненасильственным характером деятельности и тем, что  похищаемое имущество не было вверено  виновному и не находилось в его ведении.²⁹

По конструкции  состав кражи (как и ряд других составов хищений) – материальный, поэтому момент ее окончания должен связываться с наличием в содеянном всех признаков объективной стороны хищения. В цитируемом ранее Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 (п. 6) подчеркивается, что кража и грабеж считаются оконченными, «если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению, например, обратить имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом». С фактом пользования или распоряжения виновным изъятым имуществом собственник или иной владелец полностью утрачивает господство над собственным или вверенным имуществом. Имущество собственника уменьшается, а преступник противоправно приращивает собственное имущество или имущество других лиц.

Уголовный закон предусматривает  повышенные меры уголовной ответственности  за квалифицированные и особо  квалифицированные виды кражи, поскольку многие из квалифицирующих признаков характеризуют и другие формы хищений.

Мошенничество (ст. 159 УК РФ). В законе это преступление определяется как хищение чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием.

Согласно указанию уголовного закона предметом мошенничества  является не только имущество (как при  других формах хищения), но и право на чужое имущество. Следовательно, по этому признаку мошенничество следует отличать от иных форм хищения.

Данное обстоятельство служит обычно основанием для выделения  двух разновидностей (составов) мошенничества: хищение имущества и приобретение права на него. При этом последнее не всегда признается хищением. Такой подход нельзя признать вытекающим из содержания закона и обоснованным по каким-либо иным обстоятельствам.

Право на имущество  действительно представляет собой  в уголовном праве специфический (отличный от вещи) предмет посягательства. Он выделен законодателем в составах мошенничества (ст. 159) и вымогательства (ст. 163), возможно, и без достаточных гражданско-правовых оснований, но с учетом особенностей проявления объективной стороны этих видов преступлений против собственности: путем обмана или злоупотребления доверием либо преступного требования можно получить не только вещи, но и право на имущество. Подобное невозможно, к примеру, при совершении кражи и грабежа.

Объективная сторона мошенничества состоит в хищении чужого имущества или приобретении права на него, совершаемом путем обмана или злоупотребления доверием. Слово «путем» характеризует собой прежде всего способы изъятия и обращения чужого имущества или права на него. Отличительной чертой мошенничества является то, что потерпевший сам передает виновному свое имущество или право на него, однако делает это все же недобровольно. Дефект его воли (волеизъявления) порождается влиянием заблуждения, вызванного обманом или злоупотреблением доверием. Добровольность на деле оказывается мнимой, недействительной, а передача имущества поэтому является неправомерной.

Мошеннический обман  состоит в воздействии на сознание потерпевшего и требует участия  самой жертвы (личного или через представителей) в передаче имущественного блага виновному.³⁰ Такой подход разделяется и вышеназванным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51. В нем (п. 13) отмечается: «Не образует состав мошенничества хищение денежных средств путем использования заранее похищенной или поддельной кредитной (расчетной) карты, если выдача наличных денежных средств осуществляется посредством банкомата без участия уполномоченного работника кредитной организации. В этом случае содеянное следует квалифицировать по соответствующей части статьи 158 УК РФ».

Злоупотребление доверием как способ хищения в форме  мошенничества заключается в  том, что виновный использует доверительные отношения, установившиеся (или сложившиеся) между виновным и владельцем имущества (или иным лицом), с целью завладения его имуществом.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 подчеркивается, что злоупотребление доверием «также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно не намеревалось возвращать долг или иным образом выполнять свои обязательства)».³¹

Злоупотребление доверием нередко сочетается с обманом, что  позволяет утверждать, что оно  фактически в чистом виде не встречается. Действительно, в этих способах есть нечто общее: имущество или право на него передается виновному самим собственником или иным владельцем, но под влиянием заблуждения. Истоки (природа) этого заблуждения, его основания могут быть различными. В вышеназванном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 указывается, что доверие, оказываемое виновному, может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением такого лица либо личными или родственными отношениями с потерпевшим.

Возможно, что вначале  имущество может быть передано собственником  другому лицу по действительной воле (т.е. вне признаков заблуждения) для последующего правомерного его использования, но при наличии доверительных отношений. Однако последующее (после такой передачи) присвоение имущества доверенным лицом уже не образует признаков злоупотребления доверием в смысле ст. 159 УК РФ, а подлежит квалификации как присвоение или растрата (ст. 160 УК РФ).

В определенных случаях  собственники (или иные владельцы) могут  утрачивать имущество в результате своей общей доверчивости, а обман  как средство введения в заблуждение  используется виновным лицом лишь для  облегчения доступа к чужому имуществу. Такой ущерб (если имущество не передавалось другим лицам окончательно для распоряжения им по своему усмотрению, но в пользу собственника) должен расцениваться как кража или грабеж (например, если лицо просит у владельца мобильный телефон для временного пользования, а затем скрывается с похищенным телефоном).

Состав мошенничества  (ст. 159) по содержанию объективной стороны является сложным и включает несколько альтернативных его разновидностей: 1) хищение чужого имущества путем а) обмана или б) злоупотребления доверием и 2) приобретение права на чужое имущество такими же способами.³²

Хищение чужого имущества  признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51). Иными словами, момент окончания этой разновидности мошенничества определяется судебной практикой с учетом общей характеристики хищения (примечание 1 к ст. 158 УК РФ), предметом которого являются вещи.

Иначе решает судебная практика вопрос, когда мошенничество  совершается в форме приобретения права на чужое имущество. Преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной за ним возможности вступить во владение или распоряжаться чужим имуществом как своим собственным. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 (п. 3) эти моменты обозначаются применительно к конкретным жизненным ситуациям (к примеру, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законами; со времени заключения договора и др.)