Институт добровольного отказа в Российском уголовном праве

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ  КАЗЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ

УЧРЕЖДЕНИЕ  ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«РОСТОВСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ  ИНСТИТУТ МИНИСТЕРСТВА

ВНУТРЕННИХ ДЕЛ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

 

 

Кафедра уголовного права

 

 

 

 

 

 

Курсовая работа по уголовному праву на тему: «Институт добровольного отказа в Российском уголовном праве"

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнил:

курсант 2 курса 203 учебной  группы,

рядовой полиции

Г.В. Симон

Проверил:

Безручко Евгений Валерьевич

 

 

                                     

                                                 

 

 

 

 

 

 

г. Ростов-на-Дону

2012 г.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение……………………………………………………………………...3

Глава 1. Понятие и принципы добровольного отказа от совершения преступления.

-1.1 Добровольный отказ лиц от совершения преступления.

-1.2 Добровольный отказ при оконченном преступление.

-1.3 Отличие добровольного отказа от раскаяния.

Глава 2 . Последствия добровольного  отказа.

Глава 3 . Добровольный отказ  в Российском уголовном праве.

Заключение 

Список используемой литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

Настоящая работа предполагает рассмотрение понятия  и принципов  добровольного отказа, особенностей институт добровольного отказа в  Российском уголовном праве.

Актуальность темы обусловлена  тем, что борьба с умышленными преступлениями является приоритетной задачей правоохранительных органов, уголовного закона. Законодатель в решении столь сложной проблемы должен опираться  не только на меры уголовно-правового принуждения, но так же  немаловажное значение приобретают и поощрительные нормы, в частности, регулирующие институт добровольного отказа от совершения преступления. Именно эти нормы призваны

В теоретическом плане  проблема добровольного отказа от совершения преступления относится к числу наиболее сложных и одновременно важных проблем Общей части российской уголовно-правовой доктрины.

В современных условиях борьбы с преступностью нуждается в  дополнительном исследовании вопрос о  значении нормы о добровольном отказе от совершения преступления в работе органов внутренних дел и предупреждению преступлений на предварительных стадиях их совершения.

 

Тема данной курсовой работы  – институт добровольного отказа в Российском уголовном праве.

Предмет — изучение правового регулирование права в области добровольного отказа.

Объект — нормы уголовного закона охватывающие вопросы добровольного отказа в России.

Цель работы — изучение и раскрытия понятия  и принципов  института добровольного отказа в России.

 

 

Задачи:

—    проанализировать  и изучить теоретическую, нормативно-правовую литературу по теме;

—     раскрыть основные понятия и принципы добровольного отказа от совершения преступления;

—  исследовать особенности проявления добровольного отказа на разных стадиях совершения умышленных преступлений.

Структура курсовой работы  определяется целью и задачами исследования и состоит из введения, трех  глав, заключения,  библиографии.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Понятие и принципы добровольного отказа от совершения преступления.

1.1 Добровольный отказ  лиц от совершения преступления.

 

У лица, начавшего совершение преступления, но не доведшего его до конца, сохраняется возможность отказаться от совершения преступления и не быть подвергнутым уголовной ответственности и наказанию. Такая возможность ему предоставляется ст. 31 УК РФ о добровольном отказе. В соответствии с ней под добровольным отказом преступления признается прекращение лицом приготовительных действий либо прекращение действия или бездействия, непосредственно направленной на совершение преступления, если лицо сознало возможность доведения преступления до конца. Согласно ч.2 статьи лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения преступления  до конца. В соответствии же с ч. 3 ст. 31 УК РФ лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит состав иного преступления.

Принимая во внимание постановления  уголовного закона добровольном отказе от преступления, теория уголовного права  и судебная практика исходят из того, что добровольный отказ должен характеризоваться  следующими признаками: а) добровольностью и б) окончательностью.

При добровольном отказе от доведения преступления до конца  объективно все действия совпадают  с ситуацией, когда лицо прекращает преступное поведение помимо своей  воли. В частности, действия, от продолжения которых лицо отказывается, до момента отказа направляет на достижение преступного результата, и лицо действует умышленно. Но при добровольном отказе содержание фактически совершенных действий качественно меняется: деяние утрачивает общественную опасность, и лицо перестает быть общественно опасным, поскольку исчезает окончательная направленность действия (бездействия) на причинение преступного результата и фактически совершенные действия не могут вызвать общественно опасных последствий по причинам, зависящим от самого лица, начавшего выполнять преступные действия.

Добровольный отказ от доведения преступления до конца  возможен на одной из рассмотренных стадий предварительной преступной деятельности: приготовления к преступлению или покушения на преступление (ч. 1 ст. 31 УК). Нельзя отказаться от совершенного преступления, когда уже выполнены все действия и наступили последствия, образующие объективную сторону состава преступления. Отказ от преступления на стадии приготовления состоит в том, что лицо прекращает приготовительные действия, воздерживается от дальнейших действий, направленных на достижение преступного результата, либо даже своими действиями ликвидирует условия, созданные им для совершения преступления. Например лицо, обзаведясь орудием преступления, не делает попытки использовать его по назначению или вовсе уничтожает это

орудие; договорившись с  кем-то о совместном совершении преступления, либо подготовив план преступления, либо заманив предполагаемую жертву на место преступления, соответственно уничтожает разработанный план, не выполняет иных намеченных преступных действий.

В стадии покушения на преступление добровольный отказ возможен не всегда. Как правило, он допустим при неоконченном покушении, когда лицо еще не выполнило всех действий которые, по его мнению, необходимы для достижения преступного результата. При этом оно воздерживается от выполнения оставшихся действий. Так, человек, проникший в квартиру в целях кражи, отказывается от первоначального намерения и уходит; насильник, подавивший сопротивление потерпевшей, отказывается от совершения полового акта; должностное лицо, учинившее подлог в учетных документах в целях хищения товаров, восстанавливает первоначальную запись и т.д.

Для добровольного отказа не всегда необходимо совершение активных действий, направленных на предотвращение последствий, иногда достаточно просто прекращения начатых действий. Например, имея намерение совершить убийство, преступник наносит жертве несколько  ударов, которые не являются смертельными, после чего принимает добровольное решение отказаться от убийства и  прекращает насильственные действия. Здесь имеет место добровольный отказ от убийства, а преступник будет нести ответственность  за фактически причиненный вред здоровью.

Иногда посягающий, не сумев  добиться цели при первом действии, но, имея возможность повторить такие  же либо более интенсивные действия во второй и третий раз в обстановке, которая не препятствует реализации преступного замысла, тем не менее  после первого неудавшегося покушения  добровольно прекращает посягательство. Например, вор, полагая, что в сейфе  находятся деньги, вскрывает его, но ничего не обнаруживает, а на следующий  лень, достоверно зная, что деньги в  сейф положены, тем не менее добровольно  отказывается от повторного посягательства и т.д. В этих случаях умышленное действие, непосредственно направленное на совершение преступления, которое не было доведено до конца по причинам, не зависящим от воли виновного, признается покушением на преступление, несмотря на то что лицо добровольно отказывается от повторного совершения такого же действия. Дело в том, что добровольный отказ — это категория, применяемая к конкретному преступлению, которое уже начато, но не доведено до конца.в начатый им процесс причинения общественно опасного последствия и изменить его. В таких преступлениях причинная связь между действием и последствием находится как бы в руках виновного и может изменяться по его усмотрению. Преступный результат в подобных случаях зависит не только от совершенных действий, но и других обстоятельств, которые могут препятствовать наступлению желаемых последствий.

Для добровольного отказа не всегда необходимо совершение активных действий, направленных на предотвращение последствий, иногда достаточно просто прекращения начатых действий. Например, имея намерение совершить убийство, преступник наносит жертве несколько  ударов, которые не являются смертельными, после чего принимает добровольное решение отказаться от убийства и  прекращает насильственные действия. Здесь имеет место добровольный отказ от убийства, а преступник будет нести ответственность  за фактически причиненный вред здоровью.

Иногда посягающий, не сумев  добиться цели при первом действии, но, имея возможность повторить такие  же либо более интенсивные действия во второй и третий раз в обстановке, которая не препятствует реализации преступного замысла, тем не менее  после первого неудавшегося покушения  добровольно прекращает посягательство. Например, вор, полагая, что в сейфе  находятся деньги, вскрывает его, но ничего не обнаруживает, а на следующий  лень, достоверно зная, что деньги в  сейф положены, тем не менее добровольно  отказывается от повторного посягательства и т.д. В этих случаях умышленное действие, непосредственно направленное на совершение преступления, которое не было доведено до конца по причинам, не зависящим от воли виновного, признается покушением на преступление, несмотря на то что лицо добровольно отказывается от повторного совершения такого же действия. Дело в том, что добровольный отказ — это категория, применяемая к конкретному преступлению, которое уже начато, но не доведено до конца. Добровольный отказ от совершения преступления должен быть не только окончательным, но и безусловным. Это означает, что лицо, прекращая свою преступную деятельность, не оговаривает это прекращение каким-либо условием. Практике известны случаи, когда преступник, начав посягательство, прекращает его, добившись от потерпевшего согласия удовлетворить то или иное требование. Такой отказ не признается добровольным.

Особое внимание следует  обратить на такой мотив отказа, как боязнь быть задержанным. Эта  причина может указывать и  на добровольность отказа, и на его  вынужденный характер. Отказ от преступления по причине боязни быть задержанным  считается добровольным только в  том случае, если нет реальной угрозы задержания лица в ходе совершения преступления. Если же боязнь вызвана  наличием реальной угрозы задержания в процессе совершения преступления либо сразу же после его совершения, отказ следует считать не добровольным, а вынужденным. Угроза задержания выступает  в качестве препятствия, преодолеть которое лицо не способно и только поэтому отказывается от доведения  преступления до конца.

Особое внимание следует  обратить на такой мотив отказа, как боязнь быть задержанным. Эта  причина может указывать и  на добровольность отказа, и на его  вынужденный характер. Отказ от преступления по причине боязни быть задержанным  считается добровольным только в  том случае, если нет реальной угрозы задержания лица в ходе совершения преступления. Если же боязнь вызвана  наличием реальной угрозы задержания в процессе совершения преступления либо сразу же после его совершения, отказ следует считать не добровольным, а вынужденным. Угроза задержания выступает  в качестве препятствия, преодолеть которое лицо не способно и только поэтому отказывается от доведения  преступления до конца. От добровольного  отказа следует отличать деятельное раскаяние, т.е. активное поведение лица после совершения им преступления, направленное на снижение или устранение причиненного преступлением вреда либо на оказание активной помощи правоохранительным органам в раскрытии преступления и изобличении других его участников. По общему правилу такие действия, как явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание такого вреда, в соответствии со ст. 61 УК являются обстоятельствами, смягчающими наказание. В случае совершения лицом преступления небольшой тяжести впервые такие обстоятельства, как добровольная явка с повинной, способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба или иное заглаживание нанесенного преступлением вреда (ст. 75), освобождают лицо от уголовной ответственности. Кроме того, в Особенной части УК РФ предусматривается освобождение от уголовной ответственности в случае деятельного раскаяния и в других специально оговоренных случаях (например, предусмотренных ст. 205, 206, 208 УК).

Добровольный отказ в российском уголовном праве (как отрасли  права) характеризуется органичным сочетанием и тесным переплетением  многих основных признаков.

Согласно ч. 2 ст. 31 УК РФ, одним из них является добровольное оставление преступного намерения, а не приостановление его в силу внешних обстоятельств, которые сделали невозможным дальнейшее продолжение преступной деятельности и возникли помимо воли виновного.

Одним из важных объективных признаков  добровольности отказа от совершения преступления является наличие фактических данных, свидетельствующих о том, что у человека, начавшего преступление, имелась реальная возможность, а также осознанная возможность довести это преступление до конца.