Институт добровольного отказа в Российском уголовном праве

Если основанием для привлечения  к уголовной ответственности  является наличие состава преступления (оконченного или неоконченного), то добровольный отказ от преступления - это специфическое основание  устранения уголовной ответственности. При добровольном отказе основанием для непривлечения лица к уголовной  ответственности и освобождения от нее является отсутствие состава  преступления. А именно в действиях (бездействии) лица, добровольно отказавшегося  от преступления, нет признаков оконченного  преступления, а также неоконченного, т.е. прерванного по не зависящим  от лица обстоятельствам преступления. И поскольку добровольный отказ  возможен лишь при недоведении преступления до конца, на наш взгляд, целесообразно  разместить норму о нем именно в главе 6 УК. М.П. Редин считает, что законодатель правильно не принял предложение об отнесении добровольного отказа от преступления к основаниям освобождения от уголовной ответственности, так как по своей правовой природе он не может быть отнесен ни к видам освобождения от уголовной ответственности и наказания, ни к обстоятельствам, исключающим преступность деяния

Подтверждение тому, что  неоконченное преступление и добровольный отказ - это взаимоисключающие понятия, мы находим и в судебной практике. Так, в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 г. N 11 отмечается, что покушение на изнасилование или на насильственные действия сексуального характера следует отграничивать от добровольного отказа от указанных действий. Если лицо осознавало возможность доведения преступных действий до конца, но добровольно и окончательно отказалось от совершения изнасилования или насильственных действий сексуального характера (но не вследствие причин, возникших помимо его воли), содеянное независимо от мотивов отказа квалифицируется по фактически совершенным действиям при условии, что они содержат признаки иного преступления.

Еще одним вопросом, заслуживающим  внимания, является разграничение добровольного  отказа от преступления и деятельного  раскаяния. Под последним понимаются действия лица, способствующие раскрытию  преступления, предотвращению преступных последствий или уменьшению их объема, возмещению вреда и т.п. Важно, что  все эти действия лицо совершает  после совершения преступления. И  ввиду нецелесообразности дальнейшего  преследования лица, которое добровольно  сообщило о содеянном, загладило  причиненный ущерб, активно способствовало выявлению, пресечению и раскрытию  преступления, законодатель освобождает  его от уголовной ответственности. Таким образом, при деятельном раскаянии  имеется основание для привлечения  лица к уголовной ответственности, а при добровольном отказе состав преступления отсутствует. При добровольном отказе лицо не привлекается к уголовной  ответственности, а при деятельном раскаянии - освобождается от нее (либо деятельное раскаяние учитывается  при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства).

В примечаниях к некоторым  статьям Особенной части УК РФ законодатель предусмотрел поощрительные нормы. В них также предусматривается возможность освобождения от уголовной ответственности (например, ст. ст. 126, 205, 275, 222, 291, 337 УК РФ). А.В. Бриллиантов называет их специальными основаниями освобождения от уголовной ответственности, которые, по сути, представляют собой добровольный отказ от совершения преступления на стадии оконченного преступления. С этим трудно согласиться, поскольку в таких случаях лицо освобождается от уголовной ответственности после совершения преступления, а значит, добровольного отказа уже не может быть. Указанные примечания являются специально предусмотренными видами деятельного раскаяния. Как верно отмечает А.Н. Игнатов, освобождение от ответственности в этих случаях преследует цель дать стимул преступнику прекратить преступную деятельность, избежать большего ущерба, спасти человека (при похищении и захвате заложника), обеспечить выявление преступника, совершившего труднораскрываемое преступление (при взяточничестве) ¹⁷.

В связи с тем что  при добровольном отказе отсутствует  состав преступления, на наш взгляд, из ч. 2 ст. 31 УК РФ необходимо исключить словосочетание "за преступление" . Действующая редакция этой части статьи вводит в заблуждение относительно совершенного до добровольного отказа. В связи с этим предлагаем следующую редакцию ч. 2 ст. 31 УК РФ: "Лицо не подлежит уголовной ответственности, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения преступления до конца".

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Проведенное в рамках курсовой работы исследование добровольного  отказа от преступления, призванных регулировать вопросы освобождения от уголовной ответственности, позволило вывести следующие выводы.

     1. Добровольный отказ от преступления можно определить как добровольный и окончательный отказ лица по собственной воле в силу любых мотивов от доведения преступления до конца при сознании объективной возможности продолжения начатой преступной деятельности.

    2. Добровольный отказ от преступления возможен лишь при приготовлении к преступлению и неоконченном покушении на преступление.

    3.Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния сводится к следующим моментам:

а) добровольный отказ от совершения преступления сопутствует  лишь умышленной преступной деятельности, он может иметь место только на стадии приготовления и неоконченного покушения, которые присущи лишь преступлению, совершаемому с прямым умыслом. Там где не может быть предварительной преступной деятельности, там не может быть и добровольного отказа.

 б) добровольный отказ  возможен лишь до момента окончания  преступления, то есть при приготовлению  к преступлению и покушении  ( неоконченном ) на преступление. Оконченное  преступление исключает возможность  добровольного отказа от совершения  преступления, так как лицу уже  не от чего отказываться, в  его действиях содержатся признаки  состава конкретного преступления.

 в) характерным признаком  добровольного отказа является  прекращение совершения преступления  добровольно. Добровольное прекращение  лицом совершения преступления  на стадии приготовления или  неоконченного покушения и последующая его деятельность по предотвращению вредных последствий,возмещению ущерба и другие подобные действия уже не могут изменить природы совершенного - деятельность лица будет подпадать под признаки добровольного отказа.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы:

 

1. Г.А.Насимов Неоконченное преступление, изд-во: Закон  и право  ,Москва 2009 ст.62-70
2. Уголовное право/ под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В.Наумова. ,2006 ст. 248
3. Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т. 2. М., 1970. С. 435 - 436.
4. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1996. С. 247.
5. Статья: Добровольный отказ на стадии оконченного покушения на преступление (Скорилкин Н., Дадонов С., Анненков А.)("Законность", N 5, 2002)
6. Кузнецова Н.Ф. Указ. раб. С. 376.
7. Сверчков В. Указ. ст. С. 31.
8. Статья: Отличие деятельного раскаяния от добровольного отказа от преступления (Ибрагимов О.М.) ,"Современное право", 2006, N 4)
9. Панько К.А. Добровольный отказ от преступления по советскому уголовному праву. Воронеж, 1975. С. 61; Лясс Н.В. Стадии совершения преступления // Курс советского уголовного права. Часть общая. Л., 1968. Т. 1. С. 573
10. Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., 1955. С. 196; Гринь М.В. Неоконченное преступление: Дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2003. С. 164.
11. Ситникова А.И. Приготовление к преступлению и покушение на преступление. М., 2006. С. 148.
12. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. М., 1996. С. 284.
13. Преступление: вопросы и ответы (по Уголовному кодексу Российской Федерации) / Отв. ред. Н.Ф. Мурашов. М., 2001. С. 86.
14. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 2004. С. 321.
15. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 2004. С. 322.
16. Назаренко Г.В. Русское уголовное право. Общая часть. М., 2000.
17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М., 2007. С. 93

¹ Г.А.Насимов Неоконченное преступление, изд-во: Закон и право ,Москва 2009 ст.62-70

²Уголовное право/ под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В.Наумова. ,2006 ст. 248

³ Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т. 2. М., 1970. С. 435 - 436.

⁴ Уголовное право России. Общая часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1996. С. 247.

⁵ Статья: Добровольный отказ на стадии оконченного покушения на преступление

(Скорилкин Н., Дадонов  С., Анненков А.)

("Законность", N 5, 2002)

⁶ Кузнецова Н.Ф. Указ. раб. С. 376.

⁷ Сверчков В. Указ. ст. С. 31.

⁸ Статья: Отличие деятельного раскаяния от добровольного отказа от преступления (Ибрагимов О.М.) ,"Современное право", 2006, N 4)

⁹ Панько К.А. Добровольный отказ от преступления по советскому уголовному праву. Воронеж, 1975. С. 61; Лясс Н.В. Стадии совершения преступления // Курс советского уголовного права. Часть общая. Л., 1968. Т. 1. С. 573

¹⁰ Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., 1955. С. 196; Гринь М.В. Неоконченное преступление: Дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2003. С. 164.

¹¹ Ситникова А.И. Приготовление к преступлению и покушение на преступление. М., 2006. С. 148.

 ¹² Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. М., 1996. С. 284.

¹³ Преступление: вопросы и ответы (по Уголовному кодексу Российской Федерации) / Отв. ред. Н.Ф. Мурашов. М., 2001. С. 86.

¹⁴ Уголовное право России. Общая часть / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 2004. С. 321.

¹⁵ Уголовное право России. Общая часть / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 2004. С. 322.

¹⁶ Назаренко Г.В. Русское уголовное право. Общая часть. М., 2000.

¹⁷ Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М., 2007. С. 93