Экцесс преступления

Содержание

 

Введение

1. Понятие, признаки, формы  и виды соучастия в преступлении

2. Соучастие без предварительного  сговора (группа лиц)

3.   Соучастие  с   предварительным  сговором  (группа  лиц  по  предварительному

сговору, организованная группа, преступное сообщество)

4. Принцип акцессорности  и пределы ответственности соучастников

5. Проблемы определения  соучастия в судебной практике

Заключение

Список использованной литературы

 

Введение

 

Тема   "Соучастие"  является,  пожалуй,  наиболее  проблематичной,  а  оттого  и

наиболее   сложной   в   рамках  уголовного  права.  Изучение  преступности  как

социального  явления  показывает,  что  в  большинстве  случаев наиболее опасные

посягательства  совершаются  не в одиночку, а путем объединения  усилий нескольких

лиц,  сообща  ставших  на  путь  нарушения  закона.  Поэтому вопрос об уголовной

ответственности  соучастников  имеет  большое  практическое значение. Правильное

его  решение,  с  одной  стороны,  позволяет  обезвредить  всех тех, кто принимал

участие  в  совершении  преступлений,  а  с  другой  -  избежать необоснованного

привлечения  к  ответственности  лиц, фактически преступления не совершивших, но

ошибочно рассматриваемых  как соучастники.

Институт  соучастия  является  одним  из  важных  институтов  уголовного  права.

Поэтому  все  вопросы,  связанные  с  данным  институтом  актуальны  в  теории и

практике уголовного права.

Особенностью  данной  темы  является  то, что в ней  существует ряд дискуссионных

проблем,  в частности, относительно объективной и субъективной природы признаков

соучастия, а также деления  соучастия на виды и формы.

В  нынешнем  уголовном  законодательстве  вопросу  соучастия  посвящена отдельная

глава  уголовного  кодекса.  Более  полно  говорится  о самом  понятии соучастия,

во-вторых,  описаны  виды  соучастников,  имеется статья, в  которой раскрывается

ответственность  соучастников  и,  пожалуй  самое  главное,  статья,  в  которой

говорится  о  видах  соучастия. В этой статье раскрывается понятие о группах лиц,

которые  объединились  для совершения того или иного  преступления. Это позволяет

правильно  оценить преступное поведение соучастников. Так же появилась  абсолютно

новая  норма,  определяющая  действия  соучастников  и их ответственность, когда

один из соучастников совершил действие, не предусмотренное их соглашением.

Несмотря   на  то,  что  в  действующем  Уголовном  кодексе  определено  понятие

соучастия  в  преступлении,  его виды, формы, тем не менее, научные  публикации и

материалы   уголовных   дел   показывают,  что  в  пределах  одного  и  того  же

правоохранительного   органа   встречаются  различные  взгляды  на  квалификацию

преступления в соучастии.

Следует  иметь ввиду, что  законодательные упущения и ошибки следственно-судебной

практики, используются виновными  и снижают эффективность применения закона.

В  своей  работе  я  хочу  рассмотреть,  что  же  такое  соучастие, его понятие,

признаки,   и   какие  проблемы  связаны  с  определение  соучастия  в  судебной

практике.

 

1. Понятие, признаки, формы  и виды соучастия в преступлении

 

Определение  понятия  соучастие  дано  в  ст.  32  Уголовного кодекса Российской

Федерации  (Далее  -  УК  РФ),  согласно  которой,  «соучастием  в  преступлении

признается  умышленное  совместное  участие  двух  или  более  лиц  в совершении

умышленного   преступления».   [1  Уголовный  кодекс  Российской  Федерации.  По

состоянию   на   25   сентября   2010   г.   Комментарий  последних  изменений.-

М.:Издательство Юрайт, 2010. С.25]

Соучастие  в  преступлениях  следует отличать от случаев совершения преступлений

вследствие  случайного  стечения действий нескольких лиц, направленных на один и

тот  же  объект  посягательства,  но  действующих  отдельно  друг  от друга и не

объединенных единым умыслом 

Ныне  этому  институту  уголовного права посвящена специальная  глава 7 УК (статьи

с  32  по  36).  Детальная  проработка  законом  данного  типа опасного поведения

вызвана  тем,  что преступление может быть совершено несколькими  субъектами. Это

обстоятельство   вызывает   необходимость   специальной   регламентации  условий

ответственности  лиц, участвующих  в преступлении. Закон таким путем  реагирует на

то  обстоятельство,  что  на практике значительную часть посягательств  составляют

групповые    преступления,    которые    нередко    характеризуются   элементами

профессионализма   лиц,   их   совершивших,  их  организованностью,  стремлением

объединиться  в группы, устойчивые группы и преступные сообщества. Наряду с этим

в  соучастии  совершаются  и  такие  посягательства,  когда  одни лица оказывают

содействие  другим  в  непосредственном  совершении  ими  преступления. Серьезную

опасность  представляет  также  организованная  преступность,  уголовно-правовые

методы  борьбы  с  которой  регламентированы  блоком  норм института  соучастия в

преступлении  в сочетании  с конкретными составами, предусматривающими в качестве

основного  или  квалифицирующего  признака  факт совершения общественно  опасного

посягательства  группами  во  всех  их проявлениях. Более  серьезная общественная

опасность  соучастия предопределяется тем, что участие в преступлении нескольких

лиц  позволяет  более  тщательно маскировать преступную деятельность, что нередко

затрудняет  работу  правоохранительных органов по ее своевременному разоблачению

и  пресечению.  К  тому же различные объединения (группы, организованные группы,

преступные   сообщества)   нередко   становятся   на   путь   совершения  многих

преступлений.  В  группах,  например,  усилиями  нескольких  лиц легче совершить

преступление  и причинить  ущерб, который ощутимее коснется охраняемых интересов,

что,  в конечном счете, глубже затронет объекты охраны. Именно поэтому участие в

содеянном  нескольких  лиц,  при  прочих  равных  условиях, вызывает возрастание

общественной   опасности   самого  посягательства  по  сравнению  с  аналогичным

посягательством  со  стороны  отдельного лица. В ряде случаев  это учитывает и сам

закон,   конструируя  в  рамках  Особенной  части  Уголовного  кодекса  составы,

предусматривающие    уголовную    ответственность   за   совершение   конкретных

преступлений  группой,  организованной  группой  и  преступным  сообществом.  Но

утверждать,  что соучастие  в преступлении всегда повышает общественную опасность

содеянного,  нельзя.  Из  этого  правила  могут  быть  исключения,  особенно при

совершении   преступления   исполнителем   совместно   с  пособником  и  другими

предусмотренными законом  соучастниками.

Совершение  преступления  в  соучастии  представляет,  как  правило,  повышенную

опасность  по сравнению  с преступлением, совершенным в  одиночку. Это объясняется

тем,  что  объединение  усилий соучастников делает совершение преступления более

продуманным;  при  этом появляются большие возможности  для сокрытия совершенного

преступления.   Все   это   делает  совершение  преступления  более  легким  для

соучастников  и  нередко  толкает  их  на  совершение  самых  тяжких  и  дерзких

преступлений.   При  совершении  преступления  в  соучастии  обычно  причиняется

больший ущерб, и наступают  более тяжкие преступные последствия.

Уголовное  законодательство  не  создает  особого  основания  ответственности за

соучастие.  Им  остается  совершение  деяния,  содержащего  все признаки состава

преступления,   предусмотренного   уголовным   законом.   Особенность  основания

ответственности  при  соучастии  заключается  в  том,  что  эти признаки состава

формируются  из указаний, содержащихся в соответствующих  статьях Особенной части

Уголовного  кодекса,  с  учетом  общих  условий  ответственности  при соучастии,

предусмотренных  главой  7  (статьи  32-36  УК  РФ). Эти  нормы учитывают то, что

нередко   соучастники   непосредственно   не  выполняют  действия,  охватываемые

объективными  признаками  состава,  а  их  опасное поведение (подстрекательство,

пособничество,  организация  преступления)  осуществляется самостоятельно до, во

время,  или при заранее  обещанном укрывательстве и после  выполнения преступления

исполнителем.

Соучастие,  как  и любая  совместная деятельность, представляет собой кооперацию,

где  усилия  для  достижения  поставленной  цели  объединяются.  В результате не

только  значительно повышается индивидуальная производительность, но и создаётся

новая   производительная   сила.   Соучастие   повышает   как  скорость,  так  и

эффективность  содеянного,  а  психологическая нагрузка на потерпевшего в случае

группового   нападения   гораздо   сильнее,   т.к.   возможность  сопротивляться

значительно ограничена, если вообще не подавлена.

В  теории  уголовного права  соучастие, как особую форму преступной деятельности,

в  целях  более  полного  анализа  этого  института,  определяют  объективные  и

субъективные  признаки.  Эти  признаки  помогают  охарактеризовать  соучастие  и

отделить  его  от  схожих  институтов уголовного права. К объективным  признакам,

согласно  формулировке  ст.  32  УК,  относятся  участие  в преступлении двух или

более  лиц (количественный признак, множественность субъектов) и совместность их

деятельности  (качественный  признак). К субъективному - умышленная деятельность

в  совершении  умышленного  преступления.  [2  См. Уголовное  право России. Общая

часть:  учеб.пособие/В.И.  Шиян,  В.Г.  Гриб, И.С.Ильин; под  ред. В.Г.Гриба.-М.:

Маркет ДС, 2010. С. 131-132]

Объективные  признаки: Участие  двух или более лиц в совершении преступления. При

этом  необходимо  иметь  в виду, что эти лица должны обладать признаками субъекта

преступления  (ст.  19 УК РФ), возрастом (ст.20 УК РФ) и вменяемостью (ст. 21 УК

РФ).  В  теории  уголовного права, делая акцент на количественной характеристике

этого  признака, его относят  традиционно к числу объективных  признаков соучастия

в преступлении.

Совместность  действий соучастников означает взаимную обусловленность  преступных

действий  двух  или  более лиц, единое для них преступное последствие, причинную

зависимость  между  деянием  каждого  соучастника  и  общим  последствием,  т.е.

осознание  каждым соучастником взаимосвязи своих действий с  общественно опасными

действиями других соучастников.

Соучастие  возможно  до  момента  окончания  преступления.  С позиций уголовного

закона  (ст.  14  и  ст.  ст.  32,  33  УК РФ) участие  лица в преступлении может

означать  только  образ  преступного поведения, выражающегося  в двух его внешних,

то  есть  объективирующихся  вовне,  формах  (действии или бездействии). В то же

время   и   совместность   участия   в   теории   уголовного  права  обоснованно

рассматривается  в  качестве своеобразного причиняющего фактора. Этими моментами

объясняется,  почему  деяние лица, причинная связь и последствие  в рамках учения

о  составе  преступления  относятся  к  объективной  его  стороне,  несмотря  на

присутствие  в  деянии  (действии  или  бездействии) лица субъективных признаков

осознанности и воли.

Из   сказанного   также   следует,   что  принципиальная  характеристика  деяния

соучастника   независимо   от   его  видовой  принадлежности  аналогична  деянию

индивидуально  действующего  лица (за изъятием особенностей в образе преступного

поведения  и в способе  воздействия на объект охраны, имеющих  место при соучастии

в   преступлении).  Однако  эти  и  другие  особенности  поведения  соучастников

преступления  не  препятствуют  рассмотрению признака "совместности участия" как

объективного признака соучастия.

Подытоживая   эту   сторону   характеристики  признака  "совместности  участия",

необходимо  еще  раз  подчеркнуть,  что  осознанность  и волевой момент являются

основой  в  деянии соучастника  так же, как и в деянии индивидуально  действующего

лица,  приобретая при соучастии  в преступлении несколько иное содержание. Деяние

соучастника  в  изначальной  своей  заданности  как  раз  и приобретает внешние,

зримые  черты  и значение одного из слагаемых в сумме преступных усилий двух или

более лиц.

При  совершении  отдельного  преступления  совместность  реализуется  во взаимной

обусловленности  преступных  деяний  двух  или  более лиц, в причинении одного и

того  же  преступного  результата  и  наличии  причинной  связи между действиями

каждого соучастника и  единым для них преступным последствием.

Например,   нельзя   квалифицировать   как   соучастие  совершение  преступления

несколькими  лицами  в  одном и том же месте и в  одно и то же время, когда каждый

из  субъектов  на свой страх и риск совершает самостоятельное  посягательство вне

связи  и независимо от других лиц. В данном случае совместность, направленная на

осуществление единого для  всех соучастников преступления, отсутствует.