Экцесс преступления

Сложность  для  практики  применения  уголовного  закона  составляет необходимый

показатель  совместности  -  причинная связь между деянием  каждого соучастника и

совершенным  исполнителем  преступлением. При решении данного  вопроса необходимо

исходить  из  того,  что  все  условия,  которые  характеризуют причинную связь  в

любом  преступлении,  имеют  значение  и  для причинной  связи в соучастии. Она в

последнем  случае  характеризуется  лишь дополнительными особенностями. Так, если

преступление  выполняется  несколькими соучастниками, каждый из которых действует

как  исполнитель,  то  их действия в совокупности составляют причину преступного

результата.  В соучастии  действия каждого из виновных выступают  составной частью

общей  причины,  вызвавшей  преступные  последствия.  Но  в  рамках данной общей

причины   действия   (вклад)   каждого   отдельного  соучастника  могут  быть  и

различными.  Они  зависят  от  описания  признаков объективной  стороны состава в

законе,  от распределения  ролей между соучастниками при  выполнении преступления,

квалификации  каждого  из  них,  личной  активности  и  т.п. Для соучастия важно

установить,   что  общий  вклад  в  совершение  одного  преступления,  при  всем

разнообразии  индивидуального  вклада  каждого отдельного лица, осуществляется в

рамках  признаков  объективной  стороны  состава,  то  есть  начала  и окончания

конкретного    преступления    по   закону.   Например,   состав   фальсификации

избирательных  документов,  документов  референдума  или  неправильного подсчета

голосов  (ст.  142  УК  РФ), помимо этих действий, могут образовать неправильное

установление   результатов   выборов,   нарушение   тайны  голосования,  поэтому

соучастниками  этого  преступления  могут  быть члены  избирательной комиссии или

другие  лица,  совершившие  только  подлог  избирательных  документов или только

неправильный  подсчет  голосов,  поскольку  те  и  другие  действия охватываются

рамками объективной стороны  состава преступления.

В  сложном  соучастии,  когда  между  виновными установлено  распределение ролей,

причинная связь характеризуется  дополнительными особенностями:

-  Соучастие  в   виде  подстрекательства  и   пособничества  возможно  до  начала

выполнения  преступления  исполнителем  или  в ходе исполнения его, но всегда до

момента наступления преступного  результата.

-  Соучастие  в   виде  организации  преступления  возможно  до начала исполнения

преступления  исполнителем.  В  отдельных случаях оно возможно в ходе совершения

преступления, трансформируясь  в руководство его совершением.

-Любая  последующая   после наступления преступного  результата деятельность, если

она специально не оговорена, не может квалифицироваться как  соучастие.

-Действия  всех соучастников  должны быть взаимосвязаны, преступление  совершается

их  общими, дополняющими друг друга усилиями, каждый использует усилия другого и

ему содействует.

Необходимое  условие  совместности  -  причинная  связь  между действиями каждого

соучастника  и  преступным  результатом  в  целом.  Действия каждого соучастника

должны  быть  взаимосвязаны  хотя бы с действиями одного из других соучастников,

тогда  вкладывая  свои  усилия  в  достижение  общего преступного результата, он

непосредственно   или   опосредованно   участвует  в  причинении  вреда  объекту

посягательства.  При  этом действия соучастника по времени  должны предшествовать

или, по крайней мере, совпадать  с совершением преступления.

Особенности причинной связи  при соучастии:

1)  связана  с  требованием,  чтобы  каждый  из  соучастников  своими  активными

действиями  внес  вклад  в совершение одного и того же преступления, вменяемого в

ответственность всем соучастникам.

2)  проявляется в требовании, чтобы опасные поступки каждого  соучастника оказали

воздействие  на  сознание  исполнителя  (соисполнителей) и, таким  образом, стали

составной частью общей причины  совершения им преступления.

3)  опасные  поступки  любого  соучастника  в  рамках  совершенного преступления

должны  быть  необходимым  условием  наступления  преступного  результата. Таким

условием   будет   любое   действие   соучастников,  которое  было  использовано

исполнителем  при совершении преступления. Поэтому неудавшееся  подстрекательство

или  пособничество,  когда  исполнитель  не  воспользовался  услугами  этих лиц,

превращается  в  самостоятельную  форму преступной деятельности - в  приготовление

к   преступлению.  Отсюда  следует,  что  когда  исполнитель  не  воспользовался

услугами  пособника  либо  действия  подстрекателя, равно как  и организатора, не

вызвали  у  исполнителя  решимости совершить преступление, признаков соучастия в

содеянном перечисленными фигурами не будет.

4)  проявляется  в   том, что преступление должно  быть закономерным и необходимым

последствием   всей   совокупной   деятельности   соучастников.  Иными  словами,

соучастие   налицо   лишь  в  таком  преступлении,  где  преступные  последствия

причиняются  объединенными  усилиями  всех соучастников, причем содеянное каждым

из   них  в  отдельности  является  необходимым  звеном  в  цепи,  приводящей  к

совершению  преступления.  Выпадение  этого  звена  влечет  разрушение причинной

связи  и невозможность  оценки содеянного лично субъектом  по правилам соучастия в

преступлении.

Субъективные  признаки:  содержание  субъективных  признаков  соучастия отражает

усложненный  характер совершения преступления с участием в нем  нескольких лиц. В

результате   через   сознание   и   волю  каждого  отдельного  участника  такого

преступления  проходят  не  только  его собственные  общественно опасные действия

(организация,  подстрекательство,  пособничество,  исполнительство)  в  процессе

совместного   совершения   преступления,   но   и   подобные   действия   других

соучастников,  а  также  тот факт, что деяние совершается  совместно и именно оно

вызывает единый для всех преступный результат.

В  соответствии  с  законом  (ст.  32  УК  РФ)  с субъективной стороны поведение

соучастников  в  ходе  совершения преступления всегда характеризуется  умыслом. В

неосторожном   преступлении   соучастие   невозможно.  Соучастие  проявляется  в

совершении  единого  преступления,  в котором отражаются и единая воля, и единое

намерение  совершить  преступление.  Отсюда вытекает первый субъективный признак

соучастия:  это  умысел  каждого  участника  в  отношении  совершаемого совместно

преступления.

Умысел  соучастников  на  совершение  преступления,  т.е.  осознание  каждым  из

соучастников  общественной  опасности  своих действий (бездействий), предвидение

возможности   наступления   общественно   опасных   последствий  и  желание  или

сознательное  допущение  их  наступления.  Взаимная осведомленность  о совместном

совершении  преступления  предполагает,  что каждый из соучастников преступления

сознает,  что  совместно  с  другими  участвует  в  совершении  одного и того же

преступления.  При этом психическое отношение к содеянному у соучастников всегда

выражается  в  прямом умысле, т. к. согласованность действий всегда предполагает

желание  достижения  общего  преступного  результата.  Следовательно,  соучастие

возможно только в умышленных преступлениях.

Взаимная  осведомленность  о  совместном  совершении  преступления  по-  разному

проявляется  в  различных  формах соучастия. В сложном соучастии, когда наряду с

исполнителем    (исполнителями)    в    преступлении   участвуют   организаторы,

подстрекатели,  пособники,  требуется,  чтобы соучастники  знали об исполнителе и

совершаемом   им   преступлении.   В  первую  очередь  исполнитель  должен  быть

осведомлен   о  каждом  соучастнике  и  его  действиях,  характеризующих  состав

учиняемого преступления.

В  групповом  преступлении и в соисполнительстве, когда  преступление выполняется

усилиями  нескольких  исполнителей,  взаимная  осведомленность  предполагает, что

действия   каждого   из   них  совершаются  умышленно.  Одновременно  каждый  из

участников  такого  преступления должен сознавать, что он совершает  преступление

совместно с другими исполнителями "сообща".

Этот  признак  соучастия  предполагает  наличие  двусторонней субъективной связи

между  исполнителем  и  другими  соучастниками. Наличие  такой связи предполагает

сознание  исполнителем общественной опасности собственных действий, охватываемых

признаками   состава  преступления,  сознание  общественной  опасности  действий

других  соучастников,  предвидение  наступления общественно  опасного преступного

результата  совместной  деятельности.  Волевой  момент  характеризуется желанием

наступления  последствия.  Такая  же  связь предполагает сознание организатором,

подстрекателем,   пособником   общественной   опасности   собственных  действий,

сознание  общественной  опасности  действий исполнителя, предвидение  наступления

общественно  опасного  преступного результата от поведения  исполнителя, которому

оказано  содействие  соучастником.  Волевой  момент  также  предполагает желание

наступления преступного  последствия.

Для  соучастия  не  требуется  наличия  двусторонней связи между  подстрекателем,

пособником  и  организатором.  Такая  связь  должна устанавливаться  только между

исполнителем (исполнителями) и другими соучастниками преступления.

Уголовный  кодекс  специально подчеркивает, что соучастием признается умышленное

совместное   участие   двух  или  более  лиц  в  совершении  именно  умышленного

преступления.  Факты,  когда  субъекты  объективно  помогают  друг  другу в ходе

совершения  преступления,  но  не  сознают  данного  обстоятельства, к соучастию

отношения   не  имеют.  Это  же  положение  исключает  возможность  соучастия  в

неосторожных преступлениях.

Сама  проблема  соучастия  в  преступлении  с неосторожной виной до сравнительно

недавнего  времени  оживленно  дискутировалась. В русской юридической  литературе

отстаивали  возможность  соучастия  при  неосторожной  вине Г.Е. Колоколов, Н.Д.

Сергиевский,   С.П.   Познышев.  В  советский  период  возможность  соучастия  в

неосторожных  преступлениях  обосновывали  М.Д. Шаргородский, С.А. Домахин и др.

Действующее   уголовное  законодательство  решило  эту  проблему  однозначно.  В

соучастии  в  преступлении  возможна  лишь умышленная вина. Неосторожная вина не

может  создавать  внутренней  согласованности между действиями соучастников, что

является обязательным для  соучастия.

Умышленное   совместное   участие  субъектов  в  совершении  одного  и  того  же

умышленного  преступления  не исключает индивидуальной вины каждого  соучастника.

Вина  в  совершении преступления всегда строго персонифицирована. У  соучастников

одного  и  того же преступления могут не совпадать также цели и мотивы действий.

Статья  32  УК  РФ  не  уточняет  вид  умысла  при  соучастии.  Для данной формы

совершения  преступления Типичен прямой умысел. Так, организатор  и подстрекатель

действуют  с  прямым умыслом. Исполнитель и пособник могут  не только желать, как

это   происходит   при  наличии  прямого  умысла,  но  и  сознательно  допускать

наступление  преступных  последствий  или  относиться к  ним безразлично, то есть

действовать  с  косвенным  умыслом. Однако наиболее часто в  соучастии проявляется

прямой умысел.

В  качестве  примера  соучастия с косвенным умыслом  можно сослаться на конкретное

уголовное  дело.  С.  и  Д.,  осужденные  за  соисполнительство  в  убийстве  из

хулиганских  побуждений, избивали своего собутыльника ногами, обутыми в кирзовые

сапоги,  при  этом  наносили  сильные  удары  в  область  головы  и  шеи. Смерть

потерпевшего  наступила  в  результате  причинения  повреждений  через несколько

минут  после  начала  избиения.  Суд  в  своем постановлении  по делу указал, что

соучастники  "допускали  наступление  смерти,  то  есть,  совершили  убийство  с

косвенным умыслом.

Следует  отметить,  что  в  юридической литературе обосновывалось и иное решение

данного  вопроса.  Ряд  авторов  исключали  возможность  косвенного  умысла  при

соучастии.  При обосновании  такого решения специалисты не учитывали  особенностей

психического   отношения   виновных   к   самому  факту  совместного  совершения

преступления  в  соучастии  и  к основным либо побочным преступным последствиям,

предусмотренным конкретным составом.

Еще  одним  спорным  вопросом, имеющим значение для применения уголовного закона,

является  проблема форм соучастия. В уголовном законодательстве России не было и

пока   нет   исчерпывающего   решения  вопроса  о  формах  (видах)  соучастия  в

преступлении.  Не  используется  в  нем  и само понятие "форма  соучастия", как и

понятие "вид соучастия".