Экцесс преступления

квалифицируются.  Увидев наряд милиции, Т. и С. убежали, а  К. был задержан. Суд,

проанализировав   добытые   в  ходе  предварительного  следствия  и  в  судебном

заседании   доказательства,   считает  вину  всех  троих  подсудимых  доказанной

полностью  и  действия  их  квалифицирует  по  статье  213 ч. 2 п. "а" УК РФ как

хулиганство,  т.е.  грубое  нарушение  общественного  порядка,  выражающее явное

неуважение  к  обществу,  сопровождающееся  применением  насилия  к  гражданину,

совершенное  группой  лиц, поскольку имеет место присоединение  соучастников – К.

и   С.   к   исполнителю   Т.,   уже  начавшему  выполнять  объективную  сторону

преступления.

В  данном  случае  специально  законом  предусмотрено  преступление,  в  котором

участвуют  два  и  более  соисполнителя и которое рассматривается  как совершенное

"группой  лиц".  Это  повышает  опасность   содеянного  и  влечет  более   строгое

наказание  на  основании  и  в пределах, установленных в  законе, т.е. совершение

преступления  "группой  лиц"  (группой  соисполнителей)  расценивается  либо как

квалифицирующее  обстоятельство,  либо как обстоятельство, отягчающее наказание.

[6 Материалы Ленинского  районного суда г. Тамбова] 

3.   Соучастие  с   предварительным  сговором  (группа  лиц  по  предварительному

сговору, организованная группа, преступное сообщество)

 

Группа  лиц  по  предварительному  сговору : преступление признается совершенным

группой  лиц  по  предварительному сговору, если в нем участвовали  лица, заранее

договорившиеся  о  совместном  его  совершении  (ч.2 ст. 35 УК РФ). Это  наиболее

распространенная  разновидность  группового посягательства. Наряду с  выделенными

выше   обязательными   признаками   группового   преступления  ее  характеризует

дополнительный   -   большая   субъективная   связь,  соглашение  на  совместное

совершение  преступления,  заключенное  предварительно.  Именно он обусловливает

более  высокую степень  опасности такого группового посягательства по сравнению с

таковым, совершенным при  отсутствии предварительного сговора.

Предварительный  сговор  на  совместное  совершение  преступления  группой может

касаться    самых    различных    сторон    такого   посягательства:   характера

предполагаемого  преступления, места и времени, способа и  средств его совершения

и  т.п.  Соглашение  всегда  должно  быть предварительным, заключенным  до начала

непосредственного  совершения посягательства. Оно может складываться перед самым

началом    выполнения   действий,   образующих   объективную   сторону   состава

преступления,  либо может  быть отдалено от них каким-то отрезком времени. Способ

соглашения  (устный, письменный, путем совершения конклюдентных  действий и т.п.)

юридического значения не имеет.

Важно  лишь  установить,  что  сговор  касается  основных  признаков задуманного

преступления,  так  как  только  его  можно  назвать  соглашением  на совершение

конкретного    преступления.    В    действующем   законодательстве   совершение

преступления  группой  лиц  по предварительному сговору  выделено в большом числе

серьезных  преступлений  (п.  "ж"  ч. 2 ст. 105, п. "а" ч. 2 ст. 111, п. а" ч. 2

ст.  158  УК  и  др.).  Во  всех подобных случаях для  квалификации содеянного по

этому  признаку  необходимо  установить перечисленные выше обязательные признаки

группового  преступления  и  дополнительно - наличие предварительного сговора на

совместное  совершение  преступления,  то  есть  сначала  необходимо  установить

наличие группы, а затем  факт предварительного сговора между  ее участниками.

Примером  может  служить  следующее  дело.  Октябрьский  районный суд г. Тамбова

установил следующее. В ночь на 4 декабря 2003 г. Корякин, Карташов и 

Варушев  по  предложению  Карташова  вступили  между собой  в преступный сговор в

целях  хищения  чужого  имущества  и,  действуя  совместно,  незаконно  прошли в

квартиру   16   дома   161  по  улице  Советской  г.  Тамбова,  откуда  похитили

принадлежащие  Простосредовой  вещи  на  общую  сумму  36  700  р.  и,  завладев

похищенным,  с  места  преступления  скрылись. Вина подсудимых в краже имущества

Простосердовой,   кроме   их  собственного  признания  и  показаний  свидетелей,

подтверждается   материалами   уголовного  дела.  Суд  считает  вину  подсудимых

доказанной  и  квалифицирует  их действия по ст. 158 ч. 2 п. "а", "б", "в" УК РФ

как    кража,   т.е.   тайное   хищение   чужого   имущества,   совершенное   по

предварительному сговору  группой лиц, с незаконным проникновением в жилище.

Следующий  пример.  Октябрьский  районный суд г. Тамбова установил. что в ночь на

18  февраля 2005 г. несовершеннолетние  Халилова и Потапова, находясь  в состоянии

алкогольного  опьянения,  в  подъезде  дома  127  по ул. Мичуринской г. Тамбова,

действуя  совместно в  целях хищения чужого имущества, угрожая избиением, открыто

похитили  у  Корнеевой  два  золотых  перстня, золотое  кольцо, золотую цепочку с

кулоном  на  общую сумму 12 400 р. При этом Потапова держала  Корнееву за волосы,

пригнув   ее  голову  вниз,  а  Халилова  снимала  золотые  украшения.  Завладев

похищенным, Потапова и Халилова с места преступления скрылись.

Квалифицирующие   признаки   предварительного  сговора,  насилия  и  угрозы  его

применения  основываются на том, что Халилова и Потапова действовали  совместно с

четкой  целью  и  их  действия  были  согласованы. На этих позициях стоит и суд,

который  считает  вину  Халиловой  и  Потаповой  доказанной  и  квалифицирует их

действия  по  ст.  161  ч. 2 п. "а", "г" УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение

чужого  имущества,  совершенное  по  предварительному  сговору  группой  лиц,  с

применением  насилия  не  опасного  для  жизни и  здоровья и с угрозой применения

такого насилия.

Организованная  группа:  преступление,  совершенное  организованной  группой,  -

самостоятельная  разновидность  группового  преступления.  В соответствии с ч. 3

ст.  35  УК  РФ преступление признается совершенным организованной группой, если

оно  содеяно  устойчивой  группой  лиц,  заранее  объединившихся  для совершения

одного  или  нескольких  преступлений.  Как  следует  из  текста закона, главный

признак  такой  группы  -  ее  устойчивость.  Она  заключается  в более или менее

длительном   существовании   группы,  прочности  связей  между  ее  участниками,

проработкой  планов  совершения  одного  или  нескольких преступлений, известным

распределением   ролей,  а  главное  -  заранее  состоявшимся  объединением  для

совершения одного или  нескольких преступлений.

Именно   такое  толкование  понятия  преступления,  совершаемого  организованной

группой,   было   дано   Пленумом   Верховного   Суда   Российской  Федерации  в

постановлении  5  от  25  апреля 1995 г. "О некоторых  вопросах применения судами

законодательства  об  ответственности  за  преступления против собственности". В

п.4  этого  постановления  разъяснено,  что  "Под организованной группой следует

понимать  устойчивую  группу  из  двух  или  более  лиц, объединенных умыслом на

совершение одного или  нескольких преступлений.

Такая  группа  характеризуется,  как  правило, высоким уровнем  организованности,

планированием  и тщательной подготовкой преступления, распределением ролей между

соучастниками и т.п.".

По   УК   РФ   под  понятие  организованной  группы  подпадает  банда.  От  иных

организованных  групп  банда  отличается сочетанием двух обязательных признаков:

вооруженностью  (причем  нападение считается состоявшимся и в тех случаях, когда

оружие  не применялось) и  преступными целями – совершение нападений на граждан и

организации.  Пункт 4 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации

от  17  января  1997  г.  "О  практике  применения  судами  законодательства  об

ответственности   за  бандитизм"  подчеркивает:  "Об  устойчивости  банды  могут

свидетельствовать,  в  частности,  такие  признаки, как  стабильность ее состава,

тесная  взаимосвязь  между  ее членами, согласованность их действий, постоянство

форм   и  методов  преступной  деятельности,  длительность  ее  существования  и

количество  совершаемых  преступлений".  Нетрудно заметить, что и в данной более

опасной   форме   соучастия   признак   устойчивости  характеризуется  схоже.  В

действующем  законодательстве  совершение  преступления  организованной  группой

предусмотрено  в  качестве  квалифицирующего признака многих конкретных составов

(например, статьи 158-166 УК  РФ и др.).

В  новейшей  литературе,  обращенной к практикующим юристам, повторяется попытка

чрезмерно  широкого  толкования  признаков организованной группы, включения  в ее

состав  участников,  которые  выполняют  иные,  нежели  только соисполнительские

действия.   Это   на   практике  ведет  к  необоснованному  расширению  пределов

ответственности,  переводу фактически пособнических действий (сложное соучастие)

в  разряд  исполнения  преступления  в  составе  организованной группы. С другой

стороны,   полностью   размываются   границы   между  организованной  группой  и

преступным  сообществом.  В  организованной группе следует  устанавливать наличие

факта  совершения  преступления группой, а уже после этого  устанавливать признак

ее  устойчивости.  Не  случайно  ч.  3  ст.  35  УК  РФ  упоминает  о совершении

преступления  "устойчивой  группой  лиц".