Кража. Понятие, признаки и уголовно-правовая характеристика элементов ее состава

Тема:Кража. Понятие, признаки и уголовно-правовая характеристика элементов ее состава.

 

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3

1. Кража: понятие, признаки и уголовно-правовая характеристика 
элементов ее состава 4

1. Понятие кражи . 4
2. Объект, объективная сторона кражи 6
3. Субъект, субъективная сторона кражи 11

2. Виды и квалифицирующие признаки кражи .....13

2.1.Виды кражи 13

2.2. Квалифицирующий  состав кражи 15

2.3.Особо квалифицирующие  составы кражи 24

3. Ответственность за кражу. , 32

Заключение.., 34

Библиография.., 36

Приложение 1

Приложение 2 Приложение 3

 

ВВЕДЕНИЕ

Не смотря на весь путь развития уголовного законодательства, кража была, есть и остается самым распространенным видом преступления, посягающим на право собственности, как одного из важнейших социальных благ личности. Именно поэтому актуальность выбранной автором темы « кража...» заключается в том, что охрана собственности от преступных посягательств является важнейшей задачей для благополучного развития экономической жизни нашей страны и общества в целом.

Целью данной курсовой работы является: раскрытие основных характеристик (состава преступления) кражи.

Как уже было сказано: объектом исследования является (общественно опасное деяние, предусмотренное ст. 158 УК РФ) - кража (тайное хищение чужого имущества). В юридической литературе данная тема представлена в различных учебниках, комментариях, научных статьях, монографий. Но каждый автор исследуя данную тему высказывает свое представление (виденье) об этом. Поэтому тема неоднозначна и интересна для изучения. При ее исследований в конфликт вступают мнения многих ученных - правоведов, в том числе и мое. При разработке данной проблемы, мной были использованы различные работы таких авторов как Скуратова Ю.И., Наумова А.В., Комисарова B.C.., Здравомыслова Б.В., Гаухмана Л.Д. и других, в том числе официальные источники права (УК РФ, Конституция РФ и т.д.) и положения судебной практики (постановления Верховного суда РФ).

Структура курсовой работы представляет собой изложение  таких основных положений как: понятие, признаки и состав Кражи; ее квалифицированных видов и ответственности за данное преступление.

 

1. КРАЖА: ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И  УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЭЛЕМЕНТОВ ЕЁ СОСТАВА

1.1 ПОНЯТИЕ КРАЖИ

В системе имущественных  преступлений по российскому уголовному 
законодательству кража традиционно занимает первое место, хотя и не 
является самым опасным среди них. Это может быть объяснено с позиций 
исторических (кража - самое "старое" имущественное преступление, 
известное еще древним памятникам права) и судебной статистики (кража - 
•~\ самое распространенное в настоящее время преступление против

собственности). Но наиболее существенно то, что  кража всегда рассматривалась как основная, "типовая", форма завладения чужим имуществом. Признаки иных форм хищения обычно выводятся из признаков кражи, путем сопоставления с ними.

Закон определяет кражу как "тайное хищение чужого имущества" (ст. 158 УК). Законодательное  определение подчеркивает, во-первых, что кража является формой хищения, следовательно, ей присущи все объективные  и субъективные признаки хищения, рассмотренные выше. Во-вторых, определяющим признаком кражи как формы хищения является тайный способ совершения преступления. В дальнейшем мы рассмотрим и другие отличительные признаки кражи (ненасильственный характер посягательства и отсутствие у виновного каких-либо правомочий в отношении предмета хищения). Начнем же с признака тайности, поскольку на него указывает само название преступления. Слова "кража", "красть" этимологически связаны со словами "крыть", "крою", "скрываю", что предполагает тайный способ действия. Древнерусский синоним кражи "татьба" также этимологически •восходит к словам "тайный", "таю", "таить".

В Русской  Правде преступление называлось "татьба", а о действиях преступника говорится "крадет", "украдет". "Татьба" как правовой термин

 

широко употреблялся в Соборном Уложении 1649 г. и окончательно уступил место "краже" ко времени первой кодификации российского уголовного законодательства (т. 15 Свода законов Российской империи 1832 г.).

Законодательное определение кражи в Уложении о наказаниях 1845 г. содержало прямое указание на тайный способ действия. Уголовное уложение

' V         '

1903 г. не  давало определения кражи, поскольку  ответственность за тайное 
или открытое похищение чужого имущества устанавливалась в одной норме 
в виде единого состава воровства (ст. 581). Но поскольку это Уложение в 
большей части не стало действующим законом в России, понятие кражи как 
f~\ тайного похищения сохранилось в судебной практике. Первый советский

уголовный кодекс 1922 г. определил кражу как "тайное похищение имущества, находящегося в обладании, пользовании или ведении другого лица или учреждения" (ст. 180 УК РСФСР). Указание на тайность как основной признак кражи содержалось также в Уголовных кодексах 1926 и 1960 гг. Попытка ревизии такого определения была предпринята лишь однажды. В Указе Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 г. "Об усилении охраны личной собственности граждан" кража определялась как "тайное или открытое похищение личного имущества граждан", поглотив таким образом и грабеж без насилия. Оставляя в стороне вопрос о целесообразности объединения норм о краже и простом грабеже, а возможно, и всех ненасильственных форм хищения, мы должны отметить неудачность формулировки кражи как "открытого похищения". Это означало не только отказ от правовых традиций, но и насилие над нормами русского языка. Словосочетание "открытая кража" несет в себе такое же внутреннее противоречие, как и "черная белизна" или "изнасилование по добровольному согласию". Правовое сознание с трудом воспринимало такое нововведение. Через 13 лет закон вновь вернулся к традиционному пониманию кражи как тайного похищения (ст. 89 и 144 УК 1960 г.). При этом допускалась двойственность терминологии. Если в тексте ст. 89 и 144 УК говорилось о

 

"тайном похищении", то в заголовке ст. 89 употреблялось выражение 
"хищение... путем кражи". Противопоставление понятий "хищение" и 
"похищение" не имело под собой достаточного основания с точки зрения как 
языковых норм, так и юридической. С постепенным распространением 
понятия "хищение" на преступления против личной собственности^такая 
двойственность стала особенно нетерпимой. Уголовный кодекс 1996 г. 
впервые в законодательном определении кражи употребил слова "тайное 
хищение». '

1.2 ОБЪЕКТ, ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА КРАЖИ

Объект и  предмет кражи полностью соответствуют  объекту и предмету любого хищения.

Объективная сторона выражается в тайном хищении чужого имущества.

Тайным является такое изъятие имущества, которое происходит без ведома и согласия собственника или лица, во владении или ведении которого находится имущество, и, как правило, незаметно для посторонних.

Тайность  изъятия имеет два критерия - объективный и субъективный. Объективный критерий означает, что лицо на самом деле действует незаметно для других¹. Можно выделить следующие варианты

Самый очевидный  вариант кражи - изъятие имущества в отсутствии 
собственника и кого бы то ни было. Примером могут служить квартирная 
кража или кража, сопряженная с противоправным проникновением в 
производственное помещение, офис или иное хранилище имущества при 
отсутствии там людей, а также кража имущества, временно оставленного без 
присмотра в доступном месте. .

'Уголовное право. Особенная  часть. Учебник для вузов. Отв.  ред. д.ю.н. КазаченкоЧ.Я., к.ю.н.  Новоселов Г.А.,- М. : Изд-во "Норма", 2000. с.768

 

7

Кража возможна и в присутствии собственника, но незаметно для него. Тайность изъятия может быть обеспечена особой ловкостью преступника, что имеет место при карманной краже. Также используются специальные приемы, чтобы самого собственника вещи вынудить оставить ее на время. Подобных способов тайного изъятия имущества в присутствии владельца существует множество. Иногда достаточно отвлечь внимание собственника или посторонних лиц на очень короткое время. Это создает трудности в определении границы между тайным и открытым хищением. К примеру, внезапный захват имущества с последующим бегством, так называемый "рывок" (слово, пришедшее ,в юридическую литературу из уголовного жаргона), совершается так быстро, что жертва не успевает своевременно осознать происходящее и соответственно среагировать. Именно на это рассчитывает преступник, срывая головной убор или вырывая из рук потерпевшего сумку, портфель, чемодан и пр. Но можцо ли считать, что изъятие вещи происходит "тайно""? В.А.Владимиров, рассматривая ситуацию, когда подростки срывали с прохожих шапки в темноте, из-за глухого забора, с помощью проволочного крючка, полагал, что в действиях этих преступников имеются признаки кражи, а не грабежа '. Похожая ситуация имеет место, когда у сидящего близко от дверей пассажира метро преступник срывает шапку в момент отправления поезда (после сигнала машиниста "осторожно, двери закрываются") и выскакивает на платформу. Потерпевший часто не успевает даже заметить лицо похитителя, так же как и в приведенном выше примере. Тем не менее такое изъятие имущества нельзя считать тайным, ибо жертва не может не воспринимать самый момент срывания шапки. По сложившейся практике, любой "рывок" квалифицируется как грабеж, а не кража.

Кража может  быть совершена в присутствии потерпевшего, когда он по какой-либо причине не воспринимает происходящее. Например, изъятие

'Владимиров В. А.  Квалификация похищений личного  имущества. М., 1979. с.45

 

8

имущества у спящего, пьяного, у лица, находящегося в обморочном состоянии. Кражей также является изъятие имущества на глазах у потерпевшего, который не способен осознать преступный характер действий виновного в силу малолетства или психической болезни.

Более сложно для оценки изъятие имущества  в отсутствии владельца или незаметно для него, но на виду у посторонних лиц. Такие случаи считаются кражей, если присутствующие по какой-либо причине не сознавали, что у них на глазах происходит противоправное изъятие чужого имущества. Преступник может просто воспользоваться ситуацией, когда окружающим неясно, кому принадлежит вещь. ,

Кража может  быть совершена на глазах у посторонних, когда они ошибочно полагают, что лицо, изымающее имущество, действует правомерно. В таких случаях преступники иногда прибегают к различным уловкам, чтобы утвердить присутствующих в этом мнении. Например,

преступник, снявший на глазах у прохожих с  автомашины, стоявшей возле

i

магазина, ящик с колбасой, предварительно надел  на себя рабочий халат, чтобы выдать себя за работника магазина.

Если же присутствующие понимают, что у них на глазах происходит 
противоправное изъятие чужого имущества, и виновный это сознает, то его 
действия представляют собой открытое хищение, т.е. грабеж. Однако важно 
установить, в какой момент присутствующие поняли характер действий 
виновного. _;

Субъективный  критерий заключается в намерении самого расхитителя действовать тайно от всех не причастных к преступлению лиц, его внутреннем убеждении, что изъятие имущества из владения собственника совершается незаметно, скрытно как для последнего, так и посторонних граждан ^!.

¹ Комментарий к УК РФ. Изд.З-е изм. и доп. Под ред. Генерального прокурора Скуратова Ю.И. и Председателя Верховного суда Лебедева В.М.. - М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА,2000-896 с.

 

Если преступник ошибочно полагал, что совершает хищение тайно, а в действительности его действия осознавал потерпевший или наблюдали другие лица, то в соответствии с направленностью умысла содеянное должно квалифицироваться как кража.

Как указано в Постановлении  Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2002г. № 29 " О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" п.2 гласит: "Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества" ¹

Если объективный  и субъективный критерии не совпадают, т.е. в коллизионных случаях, решающим при определении тайного способа

: : 2

хищения  является  субъективный  критерий    .   Например,   кражей,   а  не

грабежом  признается хищение, когда виновный намерен изъять имущество тайно, но его действия замечены.

Тайность  изъятия имущества является наиболее характерным признаком кражи. Но не менее важно для квалификации кражи ее отнесение к ненасильственным способам хищения. Это вытекает из систематического толкования норм о хищениях в действующем Уголовном кодексе. Отсюда следует, что в тех случаях, когда тайное изъятие имущества сопровождалось насилием либо насилие предшествовало тайному изъятию, содеянное не может квалифицироваться как кража. Сказанное относится и к случаям тайного изъятия имущества у лица, которое насильственным способом лишено возможности наблюдать за действиями преступника (приведено в

¹ ВВС РФ. 2003. № 111 Российская юстиция № 2, 2003

² Завидов Б.Д." Уголовно-правовой анализ кражи". Адвокат № 5, 2002.

 

10

бессознательное состояние, заперто в помещении, отвезено в другое место и т. п.). Такие действия следует квалифицировать  в зависимости от характера насилия по ст. 161 или 162 УК.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от декабря 2002 г. "О 
судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" в п.23 сказано " В 
случаях, когда в целях хищения чужого имущества в организм потерпевшего 
против его воли или путем обмана введено опасное для жизни или здоровья 
сильнодействующее, ядовитое или одурманивающее вещество с целью 
приведения потерпевшего в беспомощное состояние, содеянное должно 
квалифицироваться как разбой. Если с той же целью в организм 
потерпевшего введено вещество, не представляющее опасности для жизни •

или здоровья, содеянное надлежит квалифицировать  в зависимости от 
последствий как грабеж, соединенный с насилием. Свойства и характер 
действия .веществ, примененных при совершении указанных преступлений, I

могут быть при  необходимости установлены с помощью соответствующего ^г

специалиста либо экспертным путем".

Если виновный начал совершать хищение тайно, но, будучи застигнутым и сознавая это, продолжает изъятие имущества открыто, его действия представляют собой грабеж (ст. 161 УК). Если он при этом применяет насилие с целью завладения имуществом или его удержания непосредственно после изъятия, эти действия должны квалифицироваться в зависимости от характера примененного насилия, как насильственный грабеж (ч. 2 ст. 161 УК) или разбой (ст. 162 УК).